首先唐朝的強盛更多的是外國人給予的評價，當然也許評價更高的是元朝，但是大多數的漢族後裔對元朝還有部分牴觸心理。
既然論證的是國家在世界的地位，那麼無非就是國家的強盛程度和影響力。
首先說前秦，當時的文化程度非常高，百家爭鳴的思想也十分的豐富，但是連附近的少數民族都很難理解，更別說歐非了。
接下來是秦漢，誠然，這時候的中國武力可能更高，但是，就連西域都是僅僅"聽說"漢朝而已，直到後來才慢慢熟悉，而中國人(當時的)所知最遠的不過是現在的中東地區，哪裏來的影響力?在外國人看來也許遠遠不如古羅馬帝國偉大。
再後來不是天下紛爭就是朝代的存在過於短促，直到隋朝，他的統一使中國才慢慢被世界知曉。
而唐朝可以說是在一個恰當的時期出現的一個比較強大的王朝，它在文化方面可以說是對古代中國文化的一個復興，又或是超越，雖然不能是後無來者，但是對於外面的世界來說確實是前不見古人。還有就是無論它有多少的戰役失敗，但是在武力上，是中國少數的幾個沒被外族滅亡的漢族王朝之一，而當時的交通又便利了很多，所以，當外國人欣賞中國的瓷器的時候，也就共同認知了唐朝。
下面再說其他朝代不被認可的原因。
首先，宋朝 北宋的制度是有名的(文>武)，南宋的詩詞是有名的，我不能說也更不敢說宋代的成就不比唐朝，但是，一則它在唐之後，就像一部好電影比較難排續集一樣，人們不免拿唐來比較。二則宋朝比較唐朝在外交上還是軟弱了太多(畢竟唐朝只有別人進貢，沒有自己上供)所以武力上也讓人感覺相差太遠。
元朝 影響力是有了，不過有些太強悍了一些，給人(包括多數的漢朝後裔和現在的外國人)一種魔鬼的形象，人們大都不把當作慈善，和藹，中庸，大度的中國人的代言吧，這就是原因，所以即使馬可再爲它感嘆，還是不能入圍。
明朝 感覺是太中庸了，沒有什麼特別的成就(和唐宋相比)，沒有什麼太大的影響(就是兩次讓人推到主機，一次防守成功，一次因爲老農叛變而防守失敗)所以不能入選。
清朝 前期從康熙開始到乾隆中期還可以，可是後來的反差太大，又由於既是外族入侵(對漢族人來講)又是當今批評的對象。
無論唐朝首都多少次被攻陷，無論唐朝對外有多少敗仗，但是總結各個朝代而言，唐朝在綜合各項屬性來說是最優秀的，同時也是最能體現中國人的尤其是儒家思想的特點的王朝。
或者說，也許唐詩不如宋詞更具有那令人心醉的文雅，也許唐朝的兵馬不如蒙古鐵騎那麼彪悍，但是，唐朝的文化，它的天朝的自我的自豪(你們說自戀我也忍)，以及它的未必非常英勇的將士，帶給我們的是一種東方王者的氣度。
那纔是人們心中完全誕生在中國的偉大帝國。
