首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 李淵到底有沒有胡人的血統?李淵的身世是怎樣的?

李淵到底有沒有胡人的血統?李淵的身世是怎樣的?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.34W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

下面由本站小編給大家帶來李淵的故事,感興趣的小夥伴接着往下看吧。

唐朝一直以來都被認爲是一個漢人建立的大一統的王朝,但是也有很多人對於李淵的真實血統有很大的質疑,所質疑的無非就是李淵究竟有沒有胡人的血統。自古以來人們對於血脈血統就非常重視,很多時候不是能力不夠,而是血統不夠純正,因此可能就會成爲失敗者,那李淵究竟是不是有胡人的血統呢?

李淵到底有沒有胡人的血統?李淵的身世是怎樣的?

1、爲什麼會認爲李淵是胡人

網絡上關於這種討論,有人說現在不止唐朝李家,還有隋朝楊家,也是被人質疑血統,好像他們就不屬於漢人王朝一樣。也有人認爲,但凡隋唐沒有那麼堅定漢立場,和北周一樣繼續選擇胡漢融合,就魏晉南北朝時的漢人處境,現在主體民族能不能有這麼高比例很難說了。更有甚者!還有人說唐朝,幾乎所有漢族(華夏族)朝代都有聲音說統治者是外族。

炒作李唐胡人血統無非這幾類人:

其一、是很壞的反華反漢勢力,妄圖妖魔化華夏族朝代動搖中國,具體代表日本侵華勢力。

其二、是很蠢的漢族聖母,覺得把漢族的祖先贈送給少數民族,就促進了團結,顯得自己很高尚 、自以爲很有才華的文盲導演。

其三、是又蠢又壞,某些吃着中國飯,卻處處往死裏貶低漢人,搶奪華夏曆史的貨色,我就不具體點名了。

其四、這部分人是蠢的心態。現在總有人幻想鮮卑人是白人,很多人就是白人至上的心態,雖然嘴巴上不會講,心裏多少會有這個傾向。畢竟現在的世界格局影響了這批人的認知,給唐朝一分胡人的血統,彷彿就能顯得唐朝的強大更加的理所應當,也某種意義上自我滿足了。

其五、這部分人就是最壞的了。只要跟主體民族有關係的,值得驕傲的歷史,一律給你抹殺,實在不能抹殺的,就給你撇清關係,給你搞臭,這不就是民族虛無主義麼。

實際上這種風潮在我們這一代已經算是尾聲了。在上世紀纔是這類僞歷史最繁榮的時期,什麼秦國戎狄論,楚國蠻夷論,漢族虛無論,那叫一個百毒俱全,聖母漢奸高潮連連,把中國,華夏那叫貶得一錢不值,營造出一副中國自古以來就是被異族統治的”和諧盛世“。

爲什麼說現在是尾聲了呢?因爲僞歷史最終都經不起事實的考驗。像秦國,吳國,楚國的蠻夷論調,他們一再聲稱古代歷史都是漢人造假把他們華夏化的,結果近代的出土文物都無一例外證實秦國是高陽族裔,吳國姬姓,楚國系中原南遷(參考秦公大墓,吳國冰箱,還有楚國竹簡等等),那些叫囂着漢族不存在,血統混亂的人又被這幾年的基因圖譜狠狠扇了一巴掌!

在鐵一般的事實面前,這些理論在我們這一代進入尾聲是理所當然的事情。這幾年網上這些理論的回潮最多算迴光返照,按照他們的理論,中國歷史上的各種偉人都必須是胡人,是蠻夷,要不然你就是政治不正確,是大漢族主義,破壞團結,反正一大堆大帽子衝你瘋狂的扣過來,因爲在各種歷史證據和真相不斷浮現下,他們已經找不到了除了扣帽子之外的任何反駁漢人的辦法。

李淵到底有沒有胡人的血統?李淵的身世是怎樣的? 第2張

2、歷史事實

西魏、北周儘管一開始是反漢化的產物,政治上採取的府兵制其實源於鮮卑舊俗,文化上迫使漢人改爲鮮卑姓。但經過周武帝的改革,府兵隸屬於君主,漢人大量進入府兵,鮮卑部落制度已不復存在,在制度上已經漢化。

到了唐朝的實際統治階層是關隴集團。關隴集團由北魏北方邊疆的六鎮,來自軍戶起義中脫穎而出的宇文泰所創建(其本人是漢化鮮卑人),延續了四個朝代,西魏、北周、隋、唐,最後在安史之亂中瓦解。

關隴集團政治制度以古代周朝爲模板結合當時的實際情況,創新發展出來的。

可以說關隴集團政治上自建了新的社會制度,這個制度並不是學習南朝而來。雖然儒家一直追比聖賢,但是兩漢、三國、兩晉沒有一個朝代的制度是以周朝爲模板的。

關隴集團在軍事上建立柱國府兵制,這一制度一直延續至唐朝並且是日本幕府的母版。

無論胡漢全部消除自己的原先的祖籍,全部改祖籍爲關隴。即:關隴集團分爲八大柱國(集團軍),“總司令”分別爲:鮮卑宇文泰,鮮卑元欣,漢李虎(李淵祖父),漢李弼(李密曾祖父),漢趙貴,鮮卑於謹,鮮卑獨孤信(宇文毓和楊堅岳父,李淵的外祖父),鮮卑侯莫陳崇。

(說一個有意思的事,1988年時獨孤信第四個兒子,獨孤藏墓誌銘出土,碑文上描述了他祖上是漢景帝的後代,因爲赤眉之亂避禍跑到獨孤山,從此以獨孤爲姓。)

李淵到底有沒有胡人的血統?李淵的身世是怎樣的? 第3張

3、唐朝是正統王朝

很多人忽視了四個重要的環節:皇帝 、官僚集團、主體民族和主導文化。

西魏、北周、隋、唐這四個朝代,實際統治階級沒有變過,只是集團首領的家族更替而已。與清代明這種改朝換代性質不一樣。

唐朝的正統性在中國的正史裏,不僅僅是記錄歷史事件,更重要的是傳遞一種思想。就是由不同的正統王朝的傳遞,使得華夏文明綿延不滅。這是一種政治外衣,如果西方人來寫中國歷史,時間地點人物不變,“定性觀點”會截然不同。因此,正統性、華夷之辯的政治色彩,其實是中華民族的核心價值觀。

唐朝是一個正統王朝這是最重要的,但是,唐朝(關隴集團體制)有別於北魏那種漢化胡人王朝,也不是南朝政治的延伸。

補充一下:盛唐的強盛與多元開放與包容是建立在一羣朝氣蓬勃,積極向上,剛健有力,自愛自信的“強漢”身上!而不是建立在一羣老氣橫秋,消極懈怠,自甘下賤,任人宰割的賤漢身上!更不是建立在一羣別有用心,非蠢既壞的人口中那一句不值一提的“胡人血統”上!