張璁是明朝嘉靖帝時期的內閣首輔，曾經三次爲相，晚年病弱辭職之時，受到嘉靖帝的一再挽留。問張璁是好人還是壞人，其實就是問他是忠臣還是奸臣。之所以有這樣一個疑問，是因爲在《明朝那些事兒》中，張璁實在不算是什麼好人。
說張璁是壞人，大部分原因是因爲張璁在大議禮時期，堅定的站在皇帝一邊。並且幫助皇帝，逼得首輔楊廷和離職。另外一個原因就是張璁在進入內閣之後，所施行的政治改革，侵害了大地主大階級乃至於權宦的利益。所以在張璁受到各方面人氏的批判，因爲有嘉靖帝在背後做他堅實的後盾，這些批判實際上對張璁並無太大實際影響。
後人曾說，明朝的黨爭自張璁而始。因爲從張璁領導的“議禮派”鬥垮楊廷和之後，明朝內閣首輔的更替，都是一個鬥垮另一個，然後上臺的。張璁把楊廷和打倒，夏言把張璁打倒，嚴嵩把夏言打倒，徐階把嚴嵩打倒，高拱把徐階打倒，張居正把高拱打倒，東林黨人又把張居正打倒。這麼一連串下來，可不就是從張璁開始的黨爭嗎。
不過個人認爲張璁並不是奸臣，應該算是好人。儘管在大議禮之時，張璁與忠臣楊廷和相對，並且逼迫楊廷和辭職。但是並不意味着，他就是奸臣。個人立場不同，自然會有爭鬥，朝爭是沒有硝煙的戰場，互相廝殺，不計後果。張璁率領“議禮派”鬥贏了楊廷和，只能說他技高一籌，而不能將他列入奸黨一列。
張璁本人是一個爲國爲民，維護百姓利益的好官。他五十歲時有詩云：“一飯還三嘆，黎民正阻飢。”;“有雪未爲瑞，凶年正可悲。流民幾行乞，粒米不成炊。”;“年飢難獨樂，官冗得偷閒。”。這些詩句，無不都是在擔憂百姓飢寒，這樣一個心繫百姓的人，如何會使貪官呢?
張璁在《明朝那些事兒》中，被作者快要黑出翔了。但實際上在正史中，對他的評價極高。
《明史》：“剛明果敢，不避嫌怨。既遇主，亦時進讜言。”“他若清勳戚莊田，罷天下鎮守內臣，先後殆盡，皆其力也。持身特廉，痛惡贓吏，一時苞苴路絕。”
《國朝典故》：“孚敬剛明峻潔，一心奉公，慷慨任事，不避嫌怨。果於自用，休休之量，是其所短。上親按其古諡法，以其危身奉上，特諡曰文忠，眷顧之厚，終始不替雲。”
放在今天的《中國通史》也說他：“張璁”始終清廉自守，博學明辨，而勇於革新，可謂嘉靖朝難得的賢相，也是明代一少有的閣臣。“
《明朝那些事兒》，的確算的上是一本好書。但是在評比一個人的時候，個人還是比較願意相信正史的。
當然不是史書隨便評比，就能爲一個人定性，還得他個人的政治經歷。張璁在入閣之後，針對當時明朝的現實實際，進行了一系列的改革，爲明朝的發展注入新鮮血液，使得已經開始呈現頹勢的明朝，煥發新生。
明朝嘉靖時期土地兼併嚴重，貧富差距過大。張璁下令清查土地田賦，並明令禁止侵佔民田，田地是中國古代農民安身立命的根本，當時許多民田被地主階級侵佔，失去土地的農民只能經受剝削。
除此之外，還進行科舉改革，針對不符合當時實際情況的科舉規則進行更改，重新規定考試文體，提高應試者素質。
明朝當時貪污受賄成風，政治腐敗，也是社會動亂的原因之一。張璁針對這種情況，明確官員任命和升遷的條例，整頓官員作風，提高工作效率。面對當時揪出的大貪官，毫不徇私枉法，嚴肅處置，警惕他人。
綜上所述，張璁儘管得罪了許多人，但是卻並不是一個禍國亂政的奸臣。相反他對明朝的繼續發展，還有着大功。
