。縱觀歷史，有很多老皇帝無法繼續照顧孩子，於是有了託孤的情況。今天小編爲大家帶來這篇文章，希望對你們能有所幫助。
宋朝大文豪蘇軾曾經在赤壁磯上懷古，寫下了千古名篇《念奴嬌·赤壁懷古》，用“遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅”這樣的文字來盛讚指揮赤壁之戰的孫吳統帥周瑜。作爲江東吳國第一位軍事統帥，周瑜立下了赫赫戰功。
在《三國演義》中特別提到，開創江東霸業的孫策臨死前叮囑自己的繼位者孫權：“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，把周瑜視爲值得託付的臣子。然而，爲何在正史記載中，孫策臨死前無視了領兵在外的周瑜，只向張昭託孤呢?最終開創了吳國帝業的孫權，在稱帝的時候又說了怎樣的一句話來評價立下赫赫戰功的周瑜呢?
在《三國演義》中，孫策被許貢的門客行刺身受重傷，養傷期間又與道士于吉發生爭端，最終傷勢惡化英年早逝。而在正史當中，孫策也的確是被許貢的門客刺成重傷，然後因傷勢過重藥石無靈。而在交代身後事時，演義與正史之間存在許多記載上的差異。
演義中，孫策讓孫權來繼承自己的地位，還囑咐他“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，又鼓勵孫權說“舉江東之衆，決機於兩陳之間，與天下爭衡，卿不如我;舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿”，認爲比起自己，孫權更有能力可以處理好江東的內政，保住基業。
可是，在正史記載中，孫策其實並沒有向領兵在外的周瑜託孤。《三國志》中記載稱：“策臨亡，以弟權託昭，昭率羣僚立而輔之”。由此可見，孫策臨死前並沒有向周瑜託孤，反而是無視了周瑜只向張昭託孤。那麼，爲何演義和正史的說法會截然不同呢?在孫策和孫權的心目中，周瑜到底是什麼地位呢?
作爲江東孫吳首屈一指的軍事統帥，周瑜追隨孫策平定江東六郡，立下了赫赫戰功。可以說，對於周瑜，孫策是無比信任和倚重的。之所以沒有選擇周瑜作爲託孤大臣，首要的原因其實在於距離的問題。
孫策臨終前，周瑜正領兵在外，已經奄奄一息的孫策進行託孤的時候顯然是等不到周瑜回來的。如果拖延時日，很有可能等不到周瑜回來，孫策就支撐不住身死，江東的人心也就渙散了。而更爲重要的一點在於，相比於周瑜，張昭更需要安撫。
作爲孫策的多年好友，他們相交多年，彼此之間知根知底，孫策對周瑜自然是一百個放心的。而張昭一方面與自己的情誼不那麼的深厚，但作爲士族的主心骨，張昭又對安定江東人心有着不可替代的作用。孫策向張昭託孤實際上就是暗示會給予江東士族更大的特權和禮遇。
這樣一來，與孫策面和心不和的江東士族都會看在張昭的份上，沒有趁機發難，這就穩定住了江東的局面。而周瑜領兵在外沒有匆忙趕回來，也有助於震懾對江東虎視眈眈的其他地方諸侯，防範他們趁虛而入侵佔江東。
慧眼如炬的孫策藉助向張昭託孤的動作，穩住了江東的人心，爲孫權站穩腳跟創造了良好的條件。至於與自己親密無間的周瑜，孫策實際上明白哪怕自己不向周瑜託孤，周瑜也會好好輔佐孫權。
因此，與其讓周瑜回來當面接受託孤的重任，還不如心照不宣地讓周瑜繼續在外威懾外部勢力，確保江東的平穩過渡。這樣一來，孫策就巧妙的地擺平了因自己身死而可能引發的內憂外患。不得不說，孫策的處置方法是恰到好處的。
建安五年，年僅十八歲的孫權“坐領江東”，順利繼承了孫策留下來的基業。儘管年紀輕輕，但孫權的確沒有辜負孫策的期望，很快就穩定住江東的局面。孫權繼任後，毫無芥蒂地把兵權交到了周瑜手中，表現出對周瑜的絕對信任。
而當曹操南下吞併荊州，給孫權送去招降書讓他投降時，面對江東主戰、主降兩派的爭執，孫權不假思索地把決定權交給了周瑜。最終，在周瑜的建議下，孫權與劉備結成同盟，一起對抗曹操。
在周瑜的英明指揮下，孫吳聯軍取得了赤壁大戰的勝利，挫敗了曹操吞併江東的圖謀。而在隨後的戰略部署中，周瑜又提出了要佔領荊州、益州，同時聯合西涼馬超等勢力共同對抗曹操的恢宏戰略。令人惋惜的是，周瑜這位戰功赫赫的天縱英才卻不幸英年早逝。
對於周瑜的死，孫權傷心欲絕，他清楚地知道，自己失去了一位可以幫助自己完成宏圖大業的軍事奇才。黃龍元年，孫權正式登基稱帝，在吳國臣子歡欣鼓舞的時候，完成稱帝大業的孫權忍不住發出一聲嘆息：“孤非周公瑾，不帝矣。”也就是說，孫權認爲如果自己沒有周瑜的輔佐，是當不了皇帝的。
可以說，孫權的評價是毫不誇張的。當曹操大軍威逼江東的時候，是周瑜挺身而出指揮孫劉聯軍一舉打垮不可一世的曹軍，這才保住了得之不易的江東基業，孫權日後纔有了稱帝的資本。而孫權之所以可以安枕無憂地得到張昭、周瑜的輔佐，與孫策的安排是分不開的。
當上一任統治者行將就木的時候，擔憂繼承人能不能保全基業的他們往往會對自己比較信任和倚重的臣子進行託孤。劉備向諸葛亮託孤，曹叡向司馬懿、曹爽託孤，孫策向張昭託孤都是爲人所熟知的例子。
儘管正史中孫策的確沒有向周瑜表示過託孤，但這都是因爲複雜的原因導致的。而即便沒有接到孫策的託孤，但周瑜毫無疑問做好了輔佐孫權的工作，這比起接受託孤卻心懷不軌的司馬懿等人，要好得多。
