朱高熾，明朝第四位皇帝，明成祖朱棣長子。 小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
《大明風華》中狄胖胖爲我們演繹了一個“憨態可掬”的朱高熾，頗爲傳神地展現了朱高熾幾個特點：胖、不爲朱棣所喜、仁義、在位時間短等。朱高熾廟號“仁宗”，這是封建王朝中非常高的褒獎，那麼做了二十年太子，在位僅九個月，突然暴斃的朱高熾是否真的如《明史》記載的那樣可以比肩漢文帝、漢景帝?
01悲催的太子生涯
太子是高危職業，尤其是英主的太子。漢武帝的太子劉據因巫蠱之禍被殺，李世民的太子李承乾逼宮失敗被廢爲庶人，康熙的太子胤礽兩立兩廢直接玩崩潰了，永樂大帝的太子自然也不好當。
朱高熾，朱棣與徐皇后長子，洪武十一年出生，幼年時與一衆藩王兒子侍奉在朱元璋身邊，獨得朱元璋賞識，欽命其爲燕王世子，然而朱棣卻不喜歡他，總覺得這個孩子一點都不像自己。
自永樂二年被立爲太子，到永樂二十二年登基，朱高熾做了二十年太子。在這二十年裏，不僅要防範兩個弟弟的明槍暗箭，最主要還需要面對朱棣的天威。朱棣一共五次北伐，每次都由朱高熾監國，不得不說朱元璋當年沒看錯人，朱高熾處理政務水平確實不錯，監國期間從未出過大亂子，甚至還藉着監國，把朱棣一些過激的政策調整過來，贏得了朝臣的讚譽，紛紛向朱高熾靠攏。對於逐漸形成的“太子黨”，朱棣也心有警覺，每次北伐歸來都得找理由打壓。
比如說永樂八年，朱棣北伐，大才子解縉入京辦事，沒見着皇帝，但是太子監國，總得去拜見吧，於是解縉就拜謁了東宮。朱高煦知道後，添油加醋在朱棣耳邊一陣嘀咕，解縉就成了“毫無人臣之禮”，而朱高熾就有結黨營私之舉，畢竟解縉是鐵桿“太子黨”是朝野上下的共識，當年若不是他一句“好聖孫”，朱棣是否立朱高熾還未可知。朱棣回京後，立即下令錦衣衛把解縉丟到詔獄內，後來解縉在詔獄內被紀綱活活凍死。
除了解縉，還有一人叫耿通，也慘遭殺身之禍。朱棣北伐回來後把幾個部門主管叫過來詢問太子監國理政得失，耿通是大理寺右丞，也在問話之列，這傢伙對朱高熾一陣吹捧，甚至直言不諱說“太子處理政務很得當，無需更換太子”!如此言論讓朱棣覺得非常刺耳，非常不高興，後來朱高煦讒言說耿通受太子之託爲別人脫罪，朱棣大怒，“耿通爲東宮關說，壞祖法，離間我父子，不可恕，其置之極刑。”下令將耿通拖出午門處斬。
解縉和耿通如果算是朱棣對朱高熾的敲打的話，永樂十二年的針對東宮僚屬的大動作就是嚴重警告了，朱高熾本人估計都被嚇得瑟瑟發抖。永樂十二年，朱棣第二次北伐，命朱高熾監國，黃淮、金問、楊士奇、楊溥等人輔政。朱高煦又向朱棣讒言，說朱高熾等人結黨把持朝政，要架空朱棣，朱棣本就對太子黨有戒心，聽到讒言大怒，恰好大軍班師回朝，朱高熾沒有及時迎接，有失禮儀，更有對朱棣不敬之嫌，朱棣以此爲藉口，將日常輔導朱高熾的官員以及東宮僚屬統統關進詔獄，一夜之間太子黨被一掃而空，大明朝似乎要變天。不過朱棣還是明君，並沒有大開殺戒，像楊溥等賢臣關了一段時間就放出來了，不過有些人似乎被朱棣遺忘了，一直關到朱高熾登基才被放出來。
如此的驚濤駭浪之中，朱高熾能夠倖存，原因有三，第一嫡長子身份，嫡長子繼承是朝局甚至大明王朝穩定的最大保障，朱元璋也早早就這一點告誡後世子孫，有明一朝，也是歷代王朝中將嫡長子繼承製執行最爲徹底的;第二文官的支持，朱高熾的“仁義人設”獲得了文官的普遍認可，在文官眼中朱高熾就是仁君應該有的樣子;第三靠的是朱高熾自己的能力了，前後五次監國，總監國時間超過了八年!沒有出什麼紕漏，這難道不是實力的展現?
02暴斃之謎
朱高熾只在位9個月，48歲駕崩，對於死因《明史》或者《明仁宗實錄》中隻字不提，這也讓後人多了很多遐想。
首先大概率不是病故，因爲如果是病故，《明史》或者《實錄》不可能不記載，既然諱莫如深，那很可能是非正常死亡。那麼關於明仁宗的死因，一般有三種說法。
第一種是金石中毒。這種說法來源自陸釴的《病逸漫記》，陸釴是正德年間的榜眼，他寫道“仁宗皇帝駕崩甚速，疑爲雷震，又疑宮人慾毒張後，誤中上。予嘗遇雷太監，質之，雲皆不然，蓋陰症也。”這當中提到了三種死因，一種是雷震，就是被雷劈死了，第二種是宮女想要毒殺張皇后，結果誤中副車，毒死了明仁宗，但是經過陸釴考證，他認爲是得了陰症，陰症可能是類似於傷寒之類，總歸是不治之症，但若僅僅是陰症，《實錄》完全可以大方記載，再結合《明史·羅汝敬傳》中“獻金石之方以致疾也”的記載，似乎可以這樣推理，明仁宗得了陰症，使用金石之方治療，卻導致金石中毒而亡。這當然是一種猜測，但歷史上因金石之毒駕崩的皇帝不在少數。
第二種是縱慾過度。這種說法來自於明仁宗駕崩前“念念不忘”的一人。仁宗登基後李時勉曾經上文進言，說仁宗在朱棣喪期與后妃有私密生活，是對先帝不敬，勸仁宗要節慾!“仁宗怒甚，召至便殿，對不屈。命武士撲以金瓜，脅折者三，曳出幾死。”明仁宗大怒，命衛士打斷李時勉三根肋骨，拖出大殿，李時勉差點就直接掛了，後來又被仁宗關到詔獄內。”仁宗大漸，謂夏原吉曰：“時勉廷辱我。”言已，勃然怒，原吉慰解之。其夕，帝崩。”明仁宗駕崩的當天晚上還向夏原吉發泄他對李時勉的怒火!不過由此推測仁宗因縱慾過度拖垮了身子有點勉強，而且查遍全網也沒有找到李時勉奏章的原文，這種說法何時傳出也不知了，反正很多自媒體文章都採納了這一說法，各位看官自己判斷吧。
第三種個人感覺就比較離譜了，有點陰謀論的味道了，說是朱瞻基殺父弒君!我看了很多文章，都是些捕風捉影的推測，說什麼朱瞻基被“發配”到南京，太子之位不保，或者是朱瞻基和仁宗政見不合等等，妥妥的陰謀論常用手法，一笑置之。
朱高熾在位時間僅九個月，來不及大展拳腳，但就是短短九個月，施政方針卻得到了整個大明王朝士大夫階層的一致認可。朱棣後期，不顧經濟民生，大肆印刷大明寶鈔掠奪民財以支撐北伐，有點窮兵黷武的味道，朱高熾登基後，通知邊境提高警惕，但是不主動出擊，與民休息，把耗費巨大的鄭和下西洋停了，甚至認爲定都北京過於浪費漕糧週轉，下令遷都回南京，同時下詔大赦建文同黨，寬鬆政治環境，總歸將大明王朝引導到正確的發展軌道上。
不過本人對遷都回南京挺有看法，不要以爲“天子守國門”只是我們現代人杜撰出來的一句空話，從上帝視角來看，以明朝後世皇帝的德性，如果都城在南京，北方真的有可能再次被蒙古人侵佔!
