對明代朱棣很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。明成祖朱棣到底有沒有活剮三千宮女?這個說法源自哪本書的記載?
“明成祖朱棣活剮三千宮女”是一則歷史謠言，大家不要輕信。
“明成祖朱棣活剮三千宮女”事不見於中國的任何史料，僅見於《李朝實錄》。
現在網絡上有一個梗，但凡誰說起什麼光彩的歷史事件、或光彩的歷史人物，往往會有人跟貼加上一句，“那是韓國人的，全世界都是韓國人的”。
爲什麼會這樣?
就因爲這個國家“編造”歷史的本領強，說什麼底氣都那麼足，腰板都那麼硬，自信滿滿，大言不慚。
能做到這一點，可不是三五天就能培養出來的，那得是有歷史傳統和歷史淵源的。
《李朝實錄》又稱《朝鮮王朝實錄》，記事起自朝鮮王朝始祖太祖，終於哲宗朝，爲25代君主長達472年(1392年—1863年)的歷史(若包括最後兩任君主的紀錄的話，則是共27代519年)，有1893卷，約6400萬字。
如此漫長的紀年、包容了繁蕪龐雜的史料，投入了幾十代史家的心力，其記載的東西肯定不能保證全部真實準確。
明成祖朱棣發動不義之戰，殺侄謀朝篡位，已經被貼上了荒淫無恥、猜忌暴虐的標籤，則《朝鮮王朝實錄》再編造出一條“明成祖朱棣活剮三千宮女”，很多人也就不以爲僞，反以爲可以具體化、形象化朱棣的兇惡與殘暴，於是津津樂道，越傳傳廣，漸漸成爲了鐵證。
就連前中國明史學會會長商傳先生還根據這條記載，寫了題爲《明成祖患病考》的博文，分析出“明成祖朱棣活剮三千宮女”是因爲明成祖朱棣已到更年期，性功能喪失，因而性情狂躁暴戾的結論。
但是，若以康熙帝爲例，查《朝鮮王朝實錄》上關於康熙帝的記載，便知其信口胡謅、漫長瞎扯的功夫到了何等荒謬可笑的地步。
康熙大帝，“英武雄邁、明見萬里”，已被國內如閻崇年、李治亭等衆多明清史大家奉爲“千古一帝”。
但《朝鮮王朝實錄》卻稱其是第一等的“荒淫無恥”。
比如，《朝鮮李朝實錄》肅宗二年(康熙十五年，1676)十二月辛未條記：“清皇不恤國事，淫嬉日甚。”
《朝鮮王朝實錄》肅宗五年(康熙十八年，1679)三月丙辰條甚至記：“皇帝遊戲無度，不聽政事，至於掠人妻妾。其亡徵敗兆，不一而足矣。”
《朝鮮王朝實錄》肅宗十年(康熙二十三年，1684)六月壬子條又記：“清主破吳三桂，取美女三百，貯之離宮，日事荒淫。”
……
國內明清史大家看了這些層出不窮的記載，無不張嘴搖舌，連罵“《朝鮮王朝實錄》瞎記、亂寫，胡鬧，亂彈琴”。
但是，《朝鮮王朝實錄》裏孤零零的一條“明成祖朱棣活剮三千宮女”的記載，卻被衆多明清史大家認定是“真實而客觀”的記載，並且交口稱讚《朝鮮李朝實錄》不爲尊者諱，敢寫，敢記。
這，可真是咄咄怪事。
下面簡單說一下《朝鮮王朝實錄》所編造的“明成祖朱棣活剮三千宮女”事。
該書世宗六年(明永樂二十二年，公元1424年)十月戊午條記：先是，明代商賈姓呂人家女兒呂氏入帝宮爲妃，與本國(指朝鮮李朝)呂氏同姓，有意結好，本國呂氏不從，致使“賈呂”惱羞成怒。及權妃病卒，“賈呂”便趁機誣告。說權妃之死是“國呂”在茶點中下毒。明成祖大怒，立刻誅殺“國呂”及宮人宦官數百餘人。奸計得逞後的“賈呂”愈發肆意妄爲，與另一名姓魚的宮女私通宦官。明成祖雖有所覺察，但頗寵愛二人，隱忍不發。二人卻自懼縊死。明成祖坐不住了，認爲事情沒那麼簡單，就拘捕“賈呂”身邊的侍婢，嚴刑拷問。侍婢在刑訊逼供之下胡亂誣陷，說是：“欲行弒逆。”百連千扯，牽扯出了二千八百人。明成祖朱棣一怒之下，下令將這二千八百人全部活剮，且“皆親臨剮之”。有一位宮女在受刑時，疼痛難當，當面詬罵明成祖：“你自己年老陽衰，我們宮女與年輕宦者私通，又有何罪?!”明成祖暴怒不已，讓畫工畫了一張賈呂與宦官相擁的圖畫，要流傳於後世。
故事寫得活靈活現，但只要稍加分析，便知荒謬不堪。
宦官爲閹人，宮女與之“私通”，有名無實，在明代也叫“吃對食”，即不過合夥在一起吃飯，模擬或拼湊出“家庭”的樣子。這本是官方默認的東西，明成祖何至於如此大發肝火?!就算看不慣，要將這幾個人處死，也沒有必要斬殺上三千多人。且單憑侍婢胡亂誣陷一句，說宮中有二千八百宮女“欲行弒逆”，明成祖怎麼連調查都不調查，就馬上殺、殺、殺呢?而且，只要冷靜想想，說宮中三千手無寸鐵的弱小宮女要起義造反，這可能性也太小了吧?!再有，說對這二千八百人進行剮刑時，明成祖“皆親臨剮之”，即親臨現場並親自動手了，這能信嗎?而明成祖受宮女辱罵後，又令畫工畫賈呂與宦官相擁的圖畫流傳後世，這邏輯就根本不通。且與賈呂相好的宦官姓甚名誰，也一直沒有交待。
算了吧，這樣的記錄，就當成賣菜大媽在市場上打發無聊時光的談資就好，不必要展開太大的篇幅來作分析、研究。
