爲什麼司馬懿的形象一直被妖魔化?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
在中國歷史上確實有一些角色，歷朝歷代都不是特別討喜，司馬懿就是其中的一個典型代表。因爲自己接受了兩代皇帝託孤，最終卻將別人的家族基業變成了自己基業的緣故，司馬懿在歷史上就成爲了一個有代表性的叛臣和姦臣的形象。並且幾乎在所有歷史文藝作品，包括今天的很多當代文藝作品中，都被人所唾罵。
但是到了我們今天，很多人的歷史觀念其實跟古代有一些不同，也沒有受到太多儒家思想的影響，因此他們就會司馬懿抱不平。說司馬懿這樣的人物有非常出色的能力，並且他的心智還非常堅毅，應該是成功學中代表那類人物。並且他最終叛亂，也是被曹魏政權所逼迫的，不應該將司馬懿這個人物妖魔化。那麼我們就不禁要問，司馬懿這個人物真的是被歷史上的人們妖魔化了嗎?真實的司馬懿又應該是怎樣的狀態呢?
首先第一點，說很多人妖魔化司馬懿。其實本質上只是把司馬懿曾經做過的事情又拿出來說了一遍。如果一定要說妖魔化司馬懿，真正的可能是把司馬懿塑造成一箇中二病，那纔是違背歷史。但很明顯歷史的記載並沒有這麼做，不管是司馬懿爲了權力發動高平陵之變，違背誓言誅殺曹爽全家;還是司馬懿面對諸葛亮的時候唯唯諾諾，但欺負公孫淵這樣的人物時卻重拳出擊。這些行爲無一不反映出了司馬懿這個人懷有陰謀詭計，而且帶有一定程度的老奸巨猾色彩。
我們不能說只要客觀評價一個人物，就一定要只說他的優點，不說他的缺點，那麼這樣評價一個人物其實也沒有什麼意義。更何況歷史所說的這些事實，都是司馬懿曾經做過的，總不能讓司馬懿做了，但又讓別人不能評價和別人不能議論，這纔是對的吧?我們並不是說司馬懿，就一定要用今天的角度去衡量他，但至少司馬懿在當時他所處的社會背景下，也絕不能說是一個至誠君子和道德標兵。客觀評價他，並不能算是妖魔化司馬懿。
其次就算真有一些文學作品，或者今天流傳的一些其他類的敘述，會對司馬懿有一定的妖魔化。其實本質上還是來源於司馬懿這個人，本身的人品有着非常重大的污點。試想一下，如果司馬懿真的跟諸葛亮一樣，接受託孤，就一心一意的爲了曹魏做貢獻，而不去考慮很多自己個人的利益，老老實實地能夠做一名真正的忠臣，又有誰會去妖魔他呢?要了解在司馬懿沒有發動高平陵之變前，同時代的人還經常會將司馬懿跟諸葛亮兩個人並列，說他們都是深受託孤的國家重臣，爲了國家勞心勞力且聲望卓著。那爲什麼曾經能做到這一點的司馬懿，後來卻變成了一個小人呢?這一切恐怕都要從他自己身上來找找原因吧?所以被妖魔化的司馬懿也是有其內在原因的，我們今天會找到種種原因爲他辯護，但實際上他的名聲敗壞，跟他很多行爲有着密不可分的關係。
因此對於司馬懿這個人物，我們絕不能用簡簡單單的妖魔化來評價。他是個非常複雜的人，同樣我們評價他的標準也會非常複雜。這些東西提起底都是歷史留下的事實和他自己行爲留下的問題，不能怪別人。
