還不瞭解：劉禪和魏延的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~劉禪向鄧艾投降的時候，如果魏延還活着，蜀漢還能不能延續?
魏延如果還活着，蜀漢只會加速滅亡的腳步。國與國之間的戰爭，絕不僅僅是軍事，還有政治和經濟等多種因素，魏延早亡，是蜀漢的幸運。
諸葛亮病逝之後，蜀漢再也沒有一位集政治、經濟、軍事、威望於一身的人了，蜀漢內部的不安定因素開始逐漸凸顯，被壓制的益州本土勢力也開始擡頭，蜀漢步入危機時刻。
受到《三國演義》的影響，我們一直認爲姜維是諸葛亮的接班人，實則不然，諸葛亮的接班人是蔣琬。
蔣琬幫助蜀漢度過了諸葛亮死亡之後的危機，蔣琬病逝之後，姜維開始蠢蠢欲動，覺得每次出征兵馬太少，希望帶領大軍討伐曹魏。
不過，總是被蔣琬的接班人費禕死死地按住，每次出征都只給一萬人。
費禕拒絕姜維的理由是，我們都不如丞相，我們現在還是保境安民，不要希望畢其功於一役滅魏。
然而事實上，費禕拒絕姜維大規模北伐的原因是因爲蜀漢自身存在的嚴重問題。
第一，蜀漢目前的國力已經支撐不住大規模的征戰了;
第二，蜀漢內部日益激化的內部矛盾，已經讓蜀漢自顧不暇了。
蜀漢一共有三大勢力集團，分別是荊州集團、東州集團、益州集團。
蜀漢的高層之中，一直都是荊州集團爲主，東州集團爲輔，而作爲益州本土的益州集團則處於最底層。
諸葛亮在世時，益州勢力尚不敢冒頭，這一切得益於諸葛亮的手腕和威望。
如今諸葛亮死後，益州本土勢力開始冒頭，再也壓不住了。
政治層面得不到突破，益州本土勢力集團選擇在經濟層面尋找安慰。
益州本土勢力集團開始了巨大的反彈。
藏匿戶口、謀取土地、壟斷部分行業等等。
益州本土勢力集團這一做法無疑觸動了蜀漢的根基，大量的本土勢力集團被關押，但迎來的並不是益州本土勢力低頭，而是更激烈的反抗。
爲了避免蜀漢從內部瓦解，蔣琬、費禕無可奈何之下，選擇在蜀漢內部尋找平衡。
通過大赦天下，賦予益州本土勢力集團尋找安慰。
在蔣琬和費禕主政的19年時間中，一共進行了6次大赦天下，平均三年多就大赦天下一次。
同時爲了以防不測，在蔣琬執政時期，大量屯兵於成都以北，目的就是震懾益州本土勢力集團。
蜀漢在這一大背景下，如果魏延還活着會怎麼樣呢?
魏延這人有幾個特別突出的特點:
1.愛抖威風，當年在軍中，除了諸葛亮之外，誰見到魏延都下意識地繞道走;(當時皆避而下之)
2.自視甚高，每次出征，都要求分兵，自己獨掌一路大軍。
甚至背地裏對諸葛亮都時常發牢騷。(延常謂亮爲怯)
如果按照正常局勢發展，諸葛亮死後，魏延如果不死，大概率會成爲軍中的一把手，最起碼也會成爲軍中的一方大勢力。
魏延是標準的主戰派和冒險者，魏延如果掌權，必然會繼續揮師北伐。
魏延北伐，益州本土勢力集團必然會扯大軍的後腿，後方不穩，後勤自然也難以保障，一支無法保障後勤的大軍，是不可能打勝仗的。
所以，魏延和益州本土勢力集團發生碰撞是必然的。
魏延自視甚高和愛抖威風是客觀存在的事實。
蜀漢內部勢力之間的矛盾也是客觀存在的事實。
當魏延的性格碰上益州本土勢力集團的巨大反彈，會是什麼後果?
魏延大概會採用鐵血手段，血腥鎮壓。
用鐵血手段就可以了嗎?
蔣琬、費禕難道就不會用嗎?
歸根結底，蜀漢的地盤只有益州，益州真正的主人是益州本土人民。
永遠是殺不光的，真要殺光了，蜀漢就只剩下光桿司令了。
蜀漢依靠的軍事、經濟等來源都得源於益州，在益州一旦失去了民心，對於蜀漢來說打擊絕對是毀滅性的。
魏延難道就不可以學諸葛亮用威望壓制嗎?
先不說魏延是否具有這種威望，諸葛亮可以壓制，除了諸葛亮的威望之外，還因爲益州本土勢力集團相信諸葛亮可以打下關中，到時候給他們這些益州勢力分紅。
對於益州本土勢力集團來說，如今諸葛亮都失敗了，魏延算什麼呢?現在不抓緊時間給自己爭取利益，以後就什麼都沒了。
魏延是絕對無法處理好蜀漢內部的矛盾的。
不僅如此，魏延還很可能是蜀漢新矛盾的締造者。
魏延是武將出身，雖然曾被劉備破格提拔做漢中太守，但政治和經濟絕對不是魏延的強項。
魏延懂兵法，瞭解兵馬未動糧草先行，但卻不瞭解這糧草從何而來，換句話說，就是不當家不瞭解柴米貴。
比如魏延提出的子午谷奇謀，魏延只想到，我用五千精兵外加五千運糧食的士兵神兵天降到長安，有一定可能會成功。
而魏延沒有考慮，這一萬士兵是蜀漢近十分之一的全國總兵力，一旦損失後果蜀漢是否承受得起。
當一個主帥空有能力和抱負，但其國家不具備爲其抱負買單的政治條件和國力基礎的時候，如果還要大舉興兵，那就是未傷敵，先傷己了。
以魏延的爲人，大概率不會考慮到蜀漢的國力問題，他只會揮師北伐，完成一個軍人的至高理想。
但魏延這麼做，就會激化軍方和政方的矛盾，蜀漢這個孱弱的國家，如何還能經得起這般折騰。
其實，從姜維的身上可以找到部分魏延的影子，可以借姜維北伐看到魏延如果不死情況下的蜀漢結果。
姜維在費禕死後，猶如脫繮的野馬，再也沒有人能束縛住他了，姜維開始了大規模北伐。
公元253年，姜維率數萬大軍出石營，糧盡而還;
公元254年，姜維率大軍出隴西，帶回曹魏三縣居民回蜀，大勝;
公元255年，姜維出狄道，大破魏軍，殺敵數萬;
公元256年，姜維拜大將軍，約定和胡濟會軍於上珪，後因胡濟未到，大敗而回;
公元257年，諸葛誕在淮南反叛，姜維領軍數萬出征，無功而返。
連續五年出征，經歷兩次大勝，一次大敗，理論上是有功無過，但最終的結果是，引得民怨沸騰，姜維自貶贖罪以平衆怒。
維謝過引負，求自貶削。
姜維北伐的時期，蜀漢內部矛盾已經經過蔣琬、董允、費禕等人調節，但姜維北伐最終還是造成了民怨沸騰。
魏延和姜維從軍人的角度出發，是屬於一類人，魏延不死而掌權的話，也會和姜維一樣繼續北伐，但造成的結果只會更差。
因爲時間不對。
姜維因爲是降將，且入職蜀漢不久，所以在諸葛亮死後一直沒有進入蜀漢核心決策層，他一直被壓制。
魏延不同，魏延雖然也是降將，但早年就跟隨劉備，是“先主”老臣，且在軍中又有“威望”。
魏延絕對不會等蔣琬、費禕等緩和蜀漢內部矛盾後再北伐，爲了建功，繼續提升自己的功績和威望，魏延必然急於北伐。
那時候，蜀漢恐怕真的就要從內部瓦解了。
總結
蜀漢的敗亡是歷史車輪滾動下的必然結果，從關羽大意失荊州和劉備夷陵之戰戰敗，蜀漢就已經進入倒計時，絕非一人或幾人可以改變的。
魏延空有軍事能力，缺乏政治、經濟能力。在諸葛亮死後，矛盾爆發的蜀漢，絕對經不起魏延這種激進將領的衝擊。
所以，魏延若在，蜀漢不僅不能延續，還很可能加速滅亡。魏延早亡，是蜀漢的幸運。
