首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 歷史上曹蜀吳三國的末代皇帝都是什麼下場?有何差別

歷史上曹蜀吳三國的末代皇帝都是什麼下場?有何差別

來源:歷史百科網    閱讀: 1.23W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

中國古代最尊貴的人,非皇帝莫屬。今天小編爲大家帶來了一篇文章,歡迎閱讀哦~

三國(220年-280年)是上承東漢下啓西晉的一段歷史時期,分爲曹魏、蜀漢、東吳三個國家。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。公元220年,曹丕篡漢稱帝,定都洛陽,國號“魏”,史稱曹魏,三國曆史正式開始。當然,天下大勢,分久必合,合久必分。對於風起雲涌的三國時代,隨着公元280年西晉滅東吳畫上了句號,這便是“三家歸晉”。那麼,問題來了,魏蜀吳三國滅亡後,爲何曹奐封王,劉禪封公,孫皓只是封侯呢?換而言之,同樣作爲魏蜀吳三國的亡國之君,司馬氏和西晉爲什麼差別對待呢?

首先,根據《三國志》、《晉書》等史料的記載,曹奐(246年-302年),魏武帝曹操之孫,燕王曹宇之子,三國時期魏國最後一位皇帝,260年-265年在位。鹹熙二年(265年),司馬昭死後,其子司馬炎嗣位晉王,迫使曹奐退位。在西晉取代曹魏後,曹奐被降封爲陳留王。由此,對於西晉王朝來說,給予曹魏亡國之君封王的待遇。並且,晉武帝司馬炎還授予他使用天子旌旗,備五時副車,行魏國正朔的權利。對此,在筆者看來,司馬炎之所以要給曹奐封王,主要原因就是西晉王朝的江山,主要都是曹魏或者可以說是曹操一手打下來的。因此,於情於理,司馬炎都要厚待曹奐。

歷史上曹蜀吳三國的末代皇帝都是什麼下場?有何差別

進一步來說,曹奐所享受到的上書不稱臣,受詔不拜的待遇,類似於退位後的漢獻帝劉協。當然,對於魏文帝曹丕來說,只是將漢獻帝劉協封爲山陽公。所以,在不少歷史學者看來,在漢末三國乃至整個中國古代歷史上,曹奐都是亡國之君中結局和待遇最好的一位了。值得注意的是,在西晉取代曹魏之前,司馬昭已經派遣大軍消滅了蜀漢。公元263年8月,掌握魏國大權的司馬昭決定向蜀漢發動戰爭,派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。雖然姜維等人竭力抵抗,但是,數個月後,蜀漢還是被曹魏消滅了。

在蜀漢滅亡之後,後主劉禪自然成爲了亡國之君。蜀漢滅亡後,劉禪及一些蜀漢大臣被遷往洛陽居住,受封爲安樂公。在古代“公侯伯子男”的爵位中,安樂公已經是非常高的爵位了。因爲蜀漢的疆域和實力遠遠不如曹魏,也即在曹魏心目中,蜀漢只是一方諸侯,所以,給予後主劉禪安樂公的待遇,無疑是比較合適的了。不過,同樣是公爵,後主劉禪的待遇卻遠遠不如漢獻帝劉協,就後者來說,可以使用天子旌旗,還能夠享受上書不稱臣,受詔不拜的待遇。至於後主劉禪,在曹魏和西晉都沒有這個待遇。

歷史上曹蜀吳三國的末代皇帝都是什麼下場?有何差別 第2張

最後,在蜀漢滅亡的17年後,也即天紀四年(280年),孫吳被西晉所滅,東吳的最後一位皇帝孫皓投降西晉,被晉武帝司馬炎封爲歸命侯,四年後在洛陽去世。那麼,問題來了,劉禪和孫皓之間,司馬炎爲何要差別對待呢?對此,在筆者看來,原因主要有兩點,第一點是因爲消滅東吳後,西晉王朝已經基本一統天下了。也即司馬氏厚待劉禪,具有一定的示範作用,但是,在消滅東吳後,西晉王朝已經不需要再示範給誰看了。至於第二點,則是因爲蜀漢沒有向曹魏稱臣,把自己作爲和曹魏平起平坐的對手,而孫權稱帝之前,則向曹操、曹丕俯首稱臣。在此基礎上,對於取代曹魏的西晉,自然也比較輕視東吳,將其視爲一方諸侯,所以只是將孫皓封爲歸命侯,也即只是一個侯爵。