司馬懿，字仲達，三國時期魏國權臣。還不知道的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
青龍二年(234年)二月，蜀漢丞相諸葛亮率領大軍出斜谷進攻曹魏。四月，諸葛亮至郿縣(位於今陝西寶雞)，進駐渭水之南。公元234年八月，司馬懿以“堅壁拒守，以逸待勞”的指示，與諸葛亮相持百餘日。諸葛亮數次挑戰，司馬懿均堅壁不出，以待其變。由此，不管諸葛亮怎麼挑釁，司馬懿都不敢應戰。青龍二年(234年)八月，諸葛亮病故於五丈原(寶雞岐山境內)，享年五十四歲。歷時七年的諸葛亮北伐至此結束。
對於司馬懿來說，不敢和蜀漢大軍交戰，無疑是在懼怕諸葛亮。但是，等到諸葛亮病逝後，司馬懿依然不敢率軍進攻蜀漢，這無疑是讓人奇怪的。那麼，問題來了，爲什麼諸葛亮去世後，司馬懿還是不敢攻打蜀漢呢?他在害怕什麼呢?
一
首先，在筆者看來，在諸葛亮生前，司馬懿不進攻蜀漢，無疑是可以理解的。畢竟在漢末三國時期，諸葛亮不僅在治國上才華橫溢，也是一流的軍事家。但是，在諸葛亮病逝後，魏延又被殺，姜維等人又相對稚嫩，司馬懿依然不敢進攻蜀漢，這無疑有點說不過去了。
衆所周知，在魏蜀吳三國中，曹魏是實力最強大的一個諸侯國，在兵力上，曹魏總共擁有40多萬的兵馬。與此相對應的是，蜀漢總共只有10萬大軍，不到曹魏的四分之一。在巨大的實力差距下，司馬懿依然停下腳步，這顯然有“養寇自重”的嫌疑了。養寇自重即養寇以自重，就是故意放着敵人不打，故意留着敵對勢力或對立面，以此使自己的地位變得重要。
二
回顧司馬懿的一生來說，實際在魏文帝曹丕在位時，司馬懿是很難染指兵權的，這是因爲曹魏擁有曹真、曹休等宗室將領。但是，在曹休、曹真相繼去世後，曹魏因爲缺乏應對諸葛亮北伐的將領，自然給司馬懿的登場，尤其是執掌兵權奠定良好的基礎。
換而言之，正是因爲蜀漢和東吳的襲擾，促使曹魏不斷重用司馬懿，讓司馬懿在曹魏軍中積累了足夠的資歷和威望，這也是高平陵之變爆發時，反而是太傅的司馬懿獲得了曹魏將士的支持，而曹魏大將軍曹爽卻沒有在軍中一呼百應。進一步來說，司馬懿在曹魏的平步青雲，一定程度上要感謝諸葛亮這位對手。如果曹魏可以輕鬆消滅蜀漢，司馬懿即便不被架空，也不沒有獲得重用的意義了。
三
對此，在筆者看來，如果司馬懿等到後諸葛亮時代進攻蜀漢，結果無外乎有兩個，一是進攻蜀漢失利，導致自己被曹魏皇帝貶職，並損傷自己在曹魏將士中的威望，另一個結果就是司馬懿提前了蜀漢滅亡的時間。但是，一旦司馬懿成功消滅蜀漢，那麼，他在曹魏的作用和價值反而降低了。
《史記·越王勾踐世家》中記載：范蠡遂去，自齊遺大夫種書曰：飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹。在中國古代歷史上，這樣的例子太多了。比如在西漢王朝建立後，用兵如神的韓信，就失去了自己的價值和意義，最終難逃被誅滅的命運。而在項羽還沒有被消滅時，劉邦對於韓信的任何要求，幾乎是有求必應。等到項羽被消滅後，韓信無疑遭到了“飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，走狗烹”似的的結局。
四
最後，基於此，對於司馬懿來說，自然不希望成爲第二個韓信。因此，在諸葛亮病逝後，司馬懿並沒有進攻蜀漢，而是將重心放在如何篡奪曹魏大權的行動中。在高平陵之變中，司馬懿擊敗了曹魏大將軍曹爽，得以掌握曹魏的大權。值得注意的是，就曹魏大將軍曹爽，曾經發動了進攻蜀漢的戰役，結果被王平擊敗，這導致曹爽在曹魏將士中失去威望，成爲其在高平陵之變中敗亡的原因之一。
在司馬懿之後，司馬昭在位時發動了魏滅蜀之戰，並在公元263年成功消滅了蜀漢。此時，表明是曹魏消滅蜀漢，實際上利益還是屬於司馬氏，也即爲西晉的建立奠定了良好的基礎，這和高平陵之變的情況，自然是有所不同的。對此，你怎麼看呢?歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。
