對劉備和荊州很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。荊州是劉備來說如此重要，劉備爲什麼不留下諸葛亮鎮守荊州?
關羽遭孫權背刺丟失荊州，不僅是劉備集團由盛轉衰的轉折點，同時也決定了鼎足三分的戰略格局。而荊州作爲劉備集團“隆中對”戰略規劃的重要組成部分，劉備爲什麼不留下諸葛亮鎮守荊州呢?
建安十六年，劉備在受到劉璋邀請後，僅率領龐統、黃忠、魏延等將領及大軍進入益州，留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人鎮守荊州。之後，劉備自涪縣與劉璋回合，獲得了劉璋部下白水軍的指揮權。劉備北上葭萌，擺出爲劉璋討伐張魯的勢頭，實際上收買人心，計劃奪取劉璋的益州。
到了建安十七年，劉備藉口曹操討伐孫權，曹操部將樂進攻擊關羽，向劉璋借大軍物資回援荊州。劉璋並沒有完全滿足劉備的要求，劉備以此爲由攻打劉璋，並且很快奪取了涪縣和綿竹，圍住了雒城。
表面來看，劉備討伐劉璋，一切順利。實則不然，劉備佔據的葭萌、涪縣、綿竹等地都在成都(成都屬於蜀郡)北面的梓潼郡和廣漢郡。與荊州隔着面積較廣的巴西郡和巴東郡，一旦劉備兵敗，想要回到荊州都很難了。同時，劉備攻打雒城並不順利，圍城一年才終於攻破。
爲了更有把握地拿下益州，劉備只能從荊州調兵，分兵攻擊劉璋，減緩劉璋從其他地方調兵的可能，同時更快地攻略下益州。於是，就出現了劉備調諸葛亮、張飛、趙雲進軍益州的情況。
在荊州留守的主將上，劉備的選擇並不多，要麼是諸葛亮，要麼是關羽。張飛和趙雲都不符合，張飛此前丟過徐州，並不擅長水戰，趙雲資歷相對差一些。而且荊州要同時面對曹操和孫權兩方勢力，需要在政治、軍事及外交上都有較強的發揮，才能夠鎮守住荊州。
劉備之所以選擇了關羽，沒有選諸葛亮，並不是因爲諸葛亮不符合。僅就鎮守荊州來說，諸葛亮遠比關羽符合。首先，諸葛亮能夠與孫權保持良好的關係，諸葛亮的哥哥諸葛瑾是孫權集團的重要成員，僅憑這層親戚關係，諸葛亮與孫權集團之間的交流會更加融洽;其次，諸葛亮久居荊州，且與荊州本地大族之間關係較好，能夠更好地穩定內部;第三，諸葛亮在選用人才上也比較出色，在各郡太守及其他人員的配置上能夠做到選賢任能;第四，在軍事上，諸葛亮當時還沒有過人的表現，但是荊州地區水網交錯，易守難攻，全力守住的問題不大。
諸葛亮更符合鎮守荊州，問題是劉備爭奪益州更需要諸葛亮。劉備與劉璋之間的戰爭至少打了一年多，劉備及後面來支援的諸葛亮、張飛、趙雲等人都是在益州地域作戰，荊州能夠提供的兵力糧草支援很少，這意味着劉備集團需要在益州獲取所需要的資源，同時對於軍事佔領的地域能夠實行有效的管理。在這方面，關羽與諸葛亮在能力上差距巨大。
其實，這一點在史料的蛛絲馬跡中也能看出來。諸葛亮率領張飛和趙雲平定郡縣，在江州進行了一次分兵，張飛一路，趙雲一路，最終在成都回合。從地圖來看，江州到成都只有兩條水路，因此，有極大的可能是張飛與趙雲率軍出擊，諸葛亮與張飛一路，在張飛攻克郡縣後，諸葛亮在後面穩定地方，籌措兵源和軍糧。
總而言之，諸葛亮當然是鎮守荊州的更好人選，但是劉備手裏人才實在有些捉襟見肘，益州戰事吃緊，不得不調諸葛亮平定益州。如果諸葛亮鎮守荊州，“隆中對”實現的概率可能會更大。
