朱允炆因削藩丟了皇位，到底是爲什麼呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
漢朝和明朝有一個極其相似的地方：藩王問題。漢高祖劉邦對異姓藩王不放心，就把自己的兒子和其他劉姓旁系子孫分封爲同姓藩王，讓他們配合中央政府管理國土，鎮守邊疆。明朝建立後，朱元璋又把自己的兒子分封成藩王，每個藩國佔據一塊國土，配合中央政府管理當地百姓。不管是漢朝還是明朝，藩王的手裏都有兵權。一旦中央政府有事，藩王就能配合朝廷抵禦外侮或平定叛亂。比如，在吳楚七國之亂中，漢景帝弟弟樑王劉武的軍隊就配合中央政府抵禦叛軍的進攻。明朝時期，燕王朱棣和寧王朱權的軍隊就能在北方抵禦蒙古南下。然而，藩王問題對於中央政府而言也是心腹之患。一旦藩王做大，其必然威脅皇權。吳楚七國之亂和靖難之役就是漢朝和明朝藩王威脅皇權的真實寫照!因此，漢朝和明朝的皇帝都想了一系列辦法削除藩王勢力。但是，漢明兩朝皇帝削藩的效果是完全不同的：漢武帝和明成祖削藩徹底解決了尾大不掉的藩王問題，而建文帝削藩卻被藩王趕下龍椅。這背後到底有哪些深層次原因呢?
第一，漢武帝和明成祖削藩手段既照顧到藩王的部分利益，又維護中央集權，可行性很強。建文帝削藩手段強勢急躁，引發藩王的激烈對抗。公元前127年，主父偃向漢武帝建議：實施推恩令削除藩王勢力，加強中央集權。漢武帝採納了主父偃的建議。推恩令規定：藩王除了嫡長子繼承王位外，其餘的庶子在原來的藩國內封侯，新封的候國不歸原藩國管理，而歸地方各郡管理，等於中央政府直接管轄各地候國。這些越來越小的藩國候國，小到什麼程度?大一點的藩國只有十餘座城池，小一點的候國也就數十里地區，通過推恩令，漢朝中央政府直接管理的地區佔全國領土的80%到90%。中央政府直轄行政單位——郡的土地和諸侯國犬牙交錯，郡的土地還佔據有利地形。即便藩國敢反抗中央，中央政府也能迅速平定叛亂。推恩令實施的結果爲：藩國越來越小，藩王子孫等級越來越低，最後成爲平民。
公元1402年，朱棣登基，改年號爲永樂。爲了加強中央集權，朱棣開始削藩，其削藩做法分爲以下幾點：首先，對於聽話的藩王，“削兵權不削待遇”。明成祖就削掉了周王、岷王和遼王三個藩王的護衛，保留三個藩王的待遇，讓藩王心安理得的服從中央管理。沒有軍隊的藩王等於無牙老虎。其次，不聽話的藩王直接貶爲平民。齊王朱博性格飛揚跋扈，朱棣登基後，朱博更加驕縱狂妄。朱棣曾告誡齊王，希望齊王能安心服從中央管理。但齊王就是不聽朱棣的話，暗中招攬刺客和異術人士，欲搞地方割據。朱棣及時採取措施，將齊王拘留在京城，不準其返回藩國，齊王護衛軍隊的指揮官柴直被朱棣拘捕殺害。1405年農曆八月，朱棣將齊王貶爲平民。谷王朱穗驕橫跋扈，在封地殘害忠良，預謀發動政變推翻朱棣。1417年，朱棣將谷王貶爲平民，爾後又關進監獄。
最後，不讓藩王返回封地。寧王朱權幫助朱棣奪取江山立下了汗馬功勞，但朱棣內心深處始終對“善謀”的寧王不放心。爲此，朱棣沒有讓寧王返回自己的封地，而是讓寧王搬遷到南昌居住。寧王是個聰明人，他在南昌整日彈琴寫書，所交的朋友也只談學術，不談政治。朱權懂得韜光養晦，一直活到正統年間，得以善終。通過漢武帝和明成祖的削藩手段，我們就能看出：漢武帝和明成祖的削藩手段既照顧藩王的待遇，不給藩王反抗中央的口實，又達到維護中央集權的目的。漢武帝的推恩令並沒有直接推翻藩國，讓藩王享受原有生活待遇的同時，逐步縮小藩國的面積，進而達到削藩的目的。明成祖採取了“收兵權保待遇”的做法，讓藩王享受原有的生活待遇，但在軍力上無力和中央對抗。漢武帝和明成祖的削藩手段和政治思維是相當成熟的。
反觀建文帝朱允炆，其削藩就急躁了很多。朱允炆登基後聽從黃子澄的建議，派出一支部隊直接襲擊周王駐地開封，拘捕周王併發配到雲南。這等於徹底剝奪了周王的藩王待遇，將其貶爲平民。緊接着，朱允炆又採取極其急躁而強硬的手段，用同樣的辦法削掉了岷王、湘王、代王的權力，將他們統統貶爲平民。爲了反抗朱允炆不顧親情的急躁削藩政策，湘王全家自焚身亡，但湘王的行動沒有打動朱允炆的內心。當朱允炆以同樣的手段將削藩矛頭對準朱棣的時候，出於自保的目的朱棣只好起兵反叛，由於朱允炆的瞎指揮，百萬明軍打不過10萬燕軍，朱棣成功登上龍椅，成爲明成祖，朱允炆的削藩以徹底的失敗而告終。如果朱允炆多學學漢武帝的推恩令，採取既保留藩王待遇又維護中央集權的做法，循序漸進的削減藩王的政治和軍事特權，朱允炆的削藩可能會成功。只可惜，朱允炆沒有漢武帝成熟的政治頭腦，朱棣的削藩手段也比朱允炆成熟穩重得多。
第二，漢武帝和明成祖削藩成功有兩大政治前提：漢武帝有其父親漢景帝削藩引發吳楚七國之亂的“反面教材”爲教訓可供參考，明成祖本人就是藩王出身，能站在藩王的角度設身處地的籌劃更加周全的削藩策略，這些都是從小在深宮中長大的朱允炆所沒法比的外在政治優勢。漢武帝爲何能削藩成功?除了推恩令“保留藩王待遇，維護中央集權”的兩全其美，其還有一重要原因：漢景帝的“反面教材”。漢景帝劉啓也曾想削藩，但漢景帝的削藩引發了藩王的激烈對抗。吳王劉濞、楚王劉交拉攏5個諸侯國發動叛亂，欲推翻中央政府。劉啓採取強硬措施，任命周亞夫爲大將軍，率領漢軍迅速平叛。僅用了3個月，漢軍就消滅了吳楚叛軍的有生力量。漢景帝削藩引發藩國叛亂等於給其子漢武帝提供了最好的“反面教材”，漢武帝必須想到既能杜絕藩王反抗，保留藩王待遇，又能縮小藩國，維護中央集權的削藩方法。最終，主父偃提出的推恩令就符合漢武帝的削藩思路。再加上漢景帝平定叛亂的軍事行動沉重打擊了藩國軍力，讓朝廷軍力相對於藩國軍力而言處於絕對優勢，讓漢武帝以朝廷強大的軍力爲後盾，大刀闊斧的展開推恩令削藩。即便某些藩王想反抗中央，漢武帝也能迅速破獲藩王的謀反案件。比如，淮南王劉安就有推翻漢武帝的想法，但計劃還沒實施，漢武帝就破獲劉安的謀反大案，數千人因劉安的案件被株連處死。
朱棣爲何能制定周全穩重的削藩策略?其重要原因在於：朱棣本人就是藩王出身，他在北平做了20年的燕王，爲明帝國鎮守邊疆。藩王的共同弱點在哪裏，如何在避免藩王反抗的前提下縮減藩王特權，朱棣都能想到。以藩王身份登基的朱棣自然能制定既能照顧藩王經濟利益，又維護中央集權的兩全其美的削藩策略。說得簡單點，藩王出身的朱棣能站在藩王的角度來削藩。
而朱允炆呢?從小在深宮中長大，沒經歷過什麼世面，其性格柔弱，政治經驗嚴重不足。朱允炆登基後，其手下重臣齊泰曾提出了一些正確的削藩建議，比如削藩首削實力最強的燕王朱棣，做到擒賊先擒王。但政治不成熟的朱允炆沒有采納齊泰的建議，而採納黃子澄先削掉其他實力較弱藩王的建議，給燕王朱棣準備以可乘之機。朱允炆沒有做過藩王，不會像朱棣那樣站在藩王的角度考慮更加周全的削藩策略。其削藩速度快，但又缺乏後續措施進一步跟上，導致湘王朱柏自焚而死，引發其他藩王普遍不滿。最終，朱允炆的削藩引發大規模內戰，最終被自己的叔叔趕下龍椅。
第三，漢武帝和明成祖在削藩的同時採取其他措施，鞏固削藩效果，維護加強皇權。而朱允炆沒有采取任何的配套措施，維護加強皇權。削藩是維護皇權的重要步驟之一，爲了鞏固削藩的效果，漢武帝和明成祖採取了一系列配套策略維護皇權。公元前106年漢武帝將全國劃分爲13個監察區域，派出刺史監督藩國、候國和地方郡縣。爲了打擊藩王和地方豪強勾結起來危害中央，漢武帝還任用張湯等諸多酷吏暗中監視藩王和豪強，淮南王劉安的謀反案件就是張湯審理的。刺史和酷吏共同構成了漢武帝控制全國局勢的大網，漢朝在武帝時期真正的實現了全國大一統。而明成祖朱棣爲了鞏固皇權，除了設置分遣御史等正常的監察機構，還恢復錦衣衛特務組織，設置東廠監視地方。廠衛組織的設置給明朝政治帶來了很多負面影響，但在當時也在很大程度上起到了維護中央集權的作用。
而朱允炆呢?除了以不成熟又強硬的手段快速削藩，其並沒有在政治上採取相應措施維護皇權，及時鞏固削藩成果，最終落了個被叔叔趕下龍椅的悲慘結局。漢武帝和朱棣削藩成功了，這兩位皇帝開創了漢朝和明朝四海賓服的盛世，漢武盛世和永樂盛世至今被國人津津樂道。而朱允炆不成熟的削藩讓自己被趕下龍椅，不知所蹤。朱允炆的治國水平和漢武帝，明成祖相比，實在差得太遠。參考資料：〔1〕《漢書》《明史》〔2〕《盛世西漢》 侯楊方 中信出版社文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有
