中國歷史上在位時間最長的皇帝康熙於康熙六十一年(1722年)農曆十一月十三日崩於暢春園，隨後第四子胤禛繼位次年改年號雍正。這是今天小編給大家說的故事，歡迎關注哦。
自雍正登基之日起，他“篡位”的流言一直不絕。根據《朝鮮李朝實錄》記載：
康熙皇帝在暢春苑病劇，知其不能起，召閣老馬齊言曰：“第四子雍親王胤禛最賢，我死後立爲嗣皇……廢太子第二子朕所鍾愛，其特封爲親王。”言訖而逝。
這段話記載了康熙臨終前的兩件事，康熙臨終前，曾對武英殿大學士富察·馬齊明確說過，要傳位於第四子胤禛。最令人意外的是，康熙在遺言中還提到一個人，此人就是廢太子胤礽的第二子——弘皙。
康熙的意思是：胤礽第二子弘皙，我比較喜歡，我死之後，可封弘皙爲親王。
胤礽的長子早夭，次子弘皙相當於長子。康熙在臨終前特地提到弘皙，其實意味深長。從江山穩固角度說，康熙既然要傳位給了胤禛，完全沒有必要加恩於胤礽之子，這種操作，無異於橫生枝節，弄不好就會禍起蕭牆。但從親情角度來說，康熙說這句話，本意還是不希望胤礽一脈從此沒落。
可見，康熙直到去世，對胤礽的情感，仍有些複雜。
胤礽是康熙嫡子，雍正登基後爲避諱，改其名爲允礽(爲方便閱讀，本文仍稱之爲胤礽)。他曾是康熙的太子，也是大清朝唯一一位真正意義上的皇太子。遺憾的是，他當了37年的太子後，最終淪爲囚徒。毫無疑問，胤礽的一生是悲劇，那麼，胤礽的悲劇，到底是咎由自取，還是乃父之過呢?本文，筆者通過史料帶大家來深度瞭解胤礽，希望通過這位清朝太子的一生，解讀出不一樣的歷史。
一、生而逢時，兩歲爲儲
《清史稿·諸王傳》記載：
理密親王允礽，聖祖第二子。
愛新覺羅·胤礽是康熙帝的第二子，其實，嚴格意義上說，胤礽只是康熙的第七個兒子。因爲康熙帝8歲登基，12歲成婚，可能因爲太過年輕，康熙最早出生的6個兒子，竟然夭折了5個，其中包括皇后的嫡長子承祜、榮妃所生的3個兒子和惠妃所生的1個兒子。因爲這些孩子夭折時都不足2歲，所以沒有序齒。
直到康熙十一年，惠妃那拉氏生了一位皇子，乳名爲保清，這就是後來的大阿哥胤褆。
胤礽出生於康熙十三年，乳名爲保成。後來，康熙決定學習漢人的“字輩”文化，給兒子們定爲“胤”字輩，給兩個兒子重新取名爲胤褆、胤礽。“礽”的古意是“福氣”的意思，這個名字，蘊含着康熙對嫡子的祝福。
和胤褆不同的是，胤礽的母親是康熙的結髮妻子孝誠仁皇后(赫舍里氏)，也就是說，胤礽乃是嫡妻所生的嫡子，地位尊貴。根據《清史稿·孝誠仁皇后傳》記載：
生皇二子允礽，即於是日崩。
胤礽是孝誠仁皇后所生的第二個孩子，當時孝誠仁皇后已經20歲，在胤礽出生的當天，孝誠仁皇后便去世了。因此，後世推斷，孝誠仁皇后極有可能是因難產血崩而死。
胤礽是康熙嫡子，又因爲剛出生母親便去世了，因此得到了更多的關愛，不僅康熙對胤礽十分看重，就連後宮中的太皇太后孝莊(諡號)也非常疼愛胤礽。
康熙十四年，胤礽兩歲，康熙按照孝莊太皇太后的意思，封胤礽爲太子。康熙當時正值壯年，清朝太祖、太宗、世祖都沒有立太子，康熙爲什麼急於把兩歲的胤礽立爲太子呢?
其實，這是有外部原因推動的，那就是三藩之亂。
早在胤礽出生的前一年，即康熙十二年，吳三桂在雲南舉兵造反，以迅雷之勢奪下雲貴兩省，並且大舉攻打湖南、四川和廣西。由於吳三桂曾表態支持康熙撤藩，成功麻痹了康熙，因此到吳三桂真的造反時，康熙非常被動。到了康熙十四年，清軍連吃敗仗，吳三桂的局勢一片大好，當時靖南王耿精忠和吳三桂遙相呼應，包括陝西提督王輔臣，廣西將軍孫延齡，四川巡撫羅森、河北總兵蔡祿等人紛紛支持吳三桂，大清王朝迎來開國以來最大的危機，甚至有人勸康熙遷都盛京，以避國難。
在這種危機的情況下，孝莊太皇太后認爲，雖然不能向吳三桂屈服，但朝廷也要儘早確立“國本”，所以，康熙決定立太子，胤礽的太子之位，因此被確立。
胤礽是大清王朝建立以來，第一個被明旨(不含追封)立爲太子的人，可是，誰也沒有想到，胤礽會是清朝最後一位太子。
二、父子疏遠，背道而馳
三藩之亂被平定後，胤礽也逐漸長大，不得不說，年輕時期的胤礽，曾經是一位傑出的皇子。《清史稿·諸王傳》雲：
太子通滿、漢文字，嫺騎射，從上行幸，賡詠斐然。
胤礽不僅通曉滿漢文字，能文能武，無論是詩詞歌賦，還是騎馬射箭，都是諸皇子中的翹楚。如果康熙像他爹順治帝一樣英年早逝的話，胤礽毫無疑問是一位優秀的接班人。然而，太子是個高風險職業，縱觀歷史，許多優秀的太子，都是因爲在皇儲的位置上坐得太久，最終遺憾落幕。
若干年後，胤礽第一次被廢，在詔書中，康熙曾說過一句非常重要的話：
“胤礽不法祖德，不尊朕訓，肆惡虐衆，暴戾淫亂，朕包容二十年矣……”
以上內容出自《清史稿·諸王傳六》，康熙的意思是說，他對胤礽早已不滿，已經容忍胤礽20年了。
注意，胤礽第一次被廢，發生在康熙四十七年。也就是說 ，至少在康熙二十七年，康熙就對胤礽有所不滿了。而當時，胤礽年僅15歲。
換句話說，胤礽也許很優秀，但那些都是15歲之前的事情。15歲之後的胤礽，已經不是一位“好太子”了。
15歲之後的胤礽，到底做了哪些事情，讓康熙極度不滿呢?筆者列舉三件事：
第一件事：康熙二十九年，康熙親征噶爾丹，半途生病，在行宮休息。因想念兒子，康熙特地召太子胤礽和三阿哥胤祉來行宮侍疾。《清史稿》雲：
遘疾，召太子及皇三子允祉至行宮。太子侍疾無憂色，上不懌，遣太子先還。
太子得知父親生病，臉上沒有絲毫憂慮之色，康熙非常不高興，不久便讓太子先回京。康熙後來在廢黜胤礽太子之位時，多次提到胤礽不孝不義，並非沒有依據。
第二件事：康熙三十三年，清朝發生了著名的“禮部拜褥”事件。《清史稿》雲：
三十三年，禮部奏祭奉先殿儀注，太子拜褥置檻內，上諭尚書沙穆哈移設檻外，沙穆哈請旨記檔，上命奪沙穆哈官。
意思是，康熙三十三年，禮部在籌備祭祀奉先殿儀式時，出了問題。按照慣例，每年康熙都會帶着太子、諸王祭祀奉先殿，正式祭拜時，太子會緊跟康熙身後，在殿內跪拜，而其他皇子則在殿外跪拜。到了康熙三十三年，康熙突然改變主意，命禮部尚書沙穆哈把太子的拜褥挪到殿外去。拜褥即跪拜時的軟墊子，類似於蒲團。康熙的意思很明顯，就是讓太子和其他皇子一樣，跪在外面。
禮部尚書郎沙穆哈是個油滑之人，他知道，一旦將太子的拜褥放在外面，就意味着康熙開始疏遠太子，而自己則是“幫兇”。他作爲禮部尚書，將來胤礽一旦登基，他必然會遭到胤礽的清算。於是，沙穆哈大着膽子求康熙下明旨，並且將這個決定記錄在檔。如此以來，大家都會知道挪拜褥是康熙的意思，而不是禮部尚書的意思。
不曾想，康熙立即將沙穆哈罷官，說他居心叵測，要離間帝王父子。沙穆哈一肚子冤屈，無從訴說。
從這件事可以看出，康熙當時已經開始疏遠太子。但他不想把這件事挑明，而禮部尚書郎沙穆哈怕擔責任，非要康熙把事情說明，最終惹怒了康熙。
第三件事：經過“禮部拜褥”後，胤礽和康熙的關係仍然在不斷惡化。康熙三十六年，康熙親征寧夏，命太子在京城留守。待康熙凱旋，京城突然出現流言蜚語。《清史稿》雲：
有爲蜚語聞上者，謂太子暱比匪人，素行遂變。上還京師，錄太子左右用事者置於法，自此眷愛漸替。
流言說，康熙不在京城期間，太子的品行大變，經常和品行不端的人親近。康熙聽聞後，將太子左右的人全部處罰一遍。
上述三件事，第一件事發生時，康熙的態度是“不滿”;第二件事發生時，康熙的態度是“疏遠”;第三件事發生的時候，康熙的態度很明顯是“警告”，他要通過此舉，來敲山震虎。
康熙和胤礽的關係，在逐漸變化，雙方的距離，越來越遠。
直到康熙四十七年，康熙終於忍無可忍，決定廢黜胤礽的太子之位。這件事的導火索，是胤祄之死。當年八月，康熙帶領諸位年長的皇子到木蘭獵場秋圍，年僅7歲的十八阿哥胤祄突然病重，馬上就不行了。宮中覺得事關重大，八百里加急請示康熙，問康熙是否回宮見兒子一面。結果，胤礽得到消息後，說了一句：
“允祄病無濟，區區稚子，有何關係?”
胤礽不但沒把弟弟的病當回事，還以“皇上肩負天下，不能因稚子病重而歸”爲由，主動把消息隱瞞下來了，康熙最終沒能見到胤祄最後一面。康熙因此非常傷心，認爲胤礽不孝不悌。正在這時，大阿哥胤褆添油加醋，列舉了胤礽的種種惡行，例如“遣使邀截蒙古貢使，攘進御之馬”，即胤礽截留蒙古的貢馬。康熙因此將胤礽叫過來，老賬新賬一起算，把胤礽怒罵一頓。
胤礽被罵後，形勢更加微妙，《清史稿》雲：
朕加以責讓，忿然發怒，每夜偪近布城，裂縫竊視。從前索額圖欲謀大事，朕知而誅之，今允礽欲爲復仇。
意思是，胤礽被康熙罵過之後，非常憤怒，不僅派人監視康熙，還和索額圖的兒子一起密謀，要爲索額圖復仇。(5年前，索額圖被康熙賜死，胤礽一直懷恨在心。)
太子要爲一個“外人”向皇帝“復仇”，試問，怎麼樣纔算“復仇”呢?箇中原委，雖然《清史稿》沒有寫，但不言自明。
所以，康熙才憤怒道：“朕不卜今日被鴆、明日遇害，晝夜戒慎不寧!”
意思是，不知道胤礽什麼時候來要朕的命!因此，當康熙和胤礽之間不存在一絲信任時，康熙終於狠下心，決定要廢掉胤礽。
康熙在作了這個決定時，萬分傷心，史載“上且諭且泣，至於仆地”，即康熙哭暈在了地上。隨後太子被廢，康熙一怒之下，殺了索額圖的兩個兒子，其他太子黨羽，基本上全部被清除。
三、兩度被廢，死於禁所
康熙本以爲，他廢黜太子之後，朝堂能夠清泰幾年，不曾想，太子被廢，朝局立即陷入奪嫡風波，胤褆、胤祉、胤禩等先後有奪嫡之念。在胤褆因魘鎮事件落馬後，胤禩便躍躍欲試。胤禩串聯朝臣，籠絡貴勳，對太子之位志在必得。結果，羣臣舉薦胤禩，讓康熙大爲不滿。爲了緩和局勢，康熙決定復立胤礽。《清史稿·諸王傳》記載：
上召諸大臣入見，諭以太子因魘魅失本性狀……覽古史冊，太子既廢，常不得其死，人君靡不悔者。前執允礽，朕日日不釋於懷。
從這段話可以看出，康熙之所以要復立胤礽，有三個原因：
第一，九子奪嫡的局面並非康熙想看到的，他需要推出一個人來打破局面。
第二，康熙認爲，胤礽之前的種種悖逆之事，都是因爲“魘魅”導致，既然“魘魅”已除，胤礽就還有希望。
第三，康熙說，自古以來，太子一旦被廢，常常沒有好結果。如今重新將胤礽立爲太子，胤礽必然會感恩戴德，從此痛改前非。
也就是說，雖然康熙重新立胤礽爲他太子，但並不代表康熙就完全看好胤礽。他是寄希望於胤礽能夠感恩戴德，痛改前非。
遺憾的是，康熙最終還是失望了，因爲胤礽辜負了康熙。
康熙五十年十月，胤礽和步軍統領託合齊、刑部尚書耿額等十多名要員祕密聚會，言語頗爲狂妄，而且，胤礽竟然穿明黃色衣服(只有皇帝專用)，絲毫未把康熙放在眼裏。康熙得知後，怒不可遏，把這些官員全部處以絞刑，並且怒道：
“諸事皆因胤礽。胤礽不仁不孝，徒以言語貨財囑此輩貪得諂媚之人，潛通消息，尤無恥之甚。”
可以看出，這件事發生後，康熙已經不對太子抱任何希望了。次年，康熙第二次廢黜胤礽。將胤礽禁錮在鹹安宮，終生不得出。
胤礽第二次被廢，仍然不死心，康熙五十四年，胤礽生病，太醫賀孟入鹹安宮爲其醫治，胤礽用礬水寫信，託太醫遞和大將軍普奇聯絡，結果“事發，普奇等皆得罪”。至此，康熙再不想聽到胤礽的消息。
胤礽從康熙十四年被立爲太子，到康熙五十一年第二次被廢，一共當了37年的皇儲，最終一再讓康熙失望，從此被禁錮在鹹安宮，成了“囚徒”。
康熙對胤礽的情感是複雜的，爲了祖宗基業，康熙不得不廢除胤礽，並且幽禁胤礽。然而，即使幽禁了胤礽，康熙並沒有忘記胤礽，畢竟，他是個父親。
康熙六十一年，康熙帝駕崩前，仍然心繫胤礽，他希望雍正登基後，能夠封胤礽之子弘皙爲親王。雍正尊重康熙的遺願，先封弘皙爲郡王，兩年後，雍正封弘皙爲親王。弘皙是清朝第一個被封爲親王的“弘”字輩宗室成員，雍正在位13年，始終對弘皙照顧有加。
雍正登基後，胤礽已經生病，雍正派太醫給胤礽看病，還曾派人到祁縣鄭家莊修蓋房屋，打算把胤礽遷居那裏終老。然而，沒等房屋修好，胤礽就病重了。根據《清世宗實錄》記載，胤礽病重期間，雍正破例讓弘皙進入鹹安宮，以盡孝道。胤礽病逝後，雍正追封胤礽爲理親王，以親王禮下葬。雍正還下詔說：
“二哥允礽曾獲罪於康熙，其身若在，仍屬負罪之人，今允礽病逝，則罪已畢矣，罪既畢，依然是朕之兄也。”
雍正的意思是：胤礽的罪都是在康熙年間所獲，康熙將他囚禁於鹹安宮，只要他活着，他就要贖罪。現在他死了，就是無罪之身了，因此，胤礽還是自己的兄長。
縱觀九子奪嫡始末，雍正(胤禛)參與奪嫡，是在太子胤礽被廢之後，所以，不管是在康熙朝，還是在雍正朝，雍正雖然對其他兄弟冷酷，但對胤礽還算厚道。
四、37年太子，12年囚徒
37年太子，12年囚徒，胤礽的人生，毫無疑問是悲劇，那麼，釀成這個悲劇的人，到底是誰呢?誰該來爲這個悲劇負責呢?筆者認爲，胤礽在雍正朝雖然只活了兩年，但怪不到雍正身上。胤礽的慘劇，一部分是他咎由自取，但很大一部分原因，還是康熙造成的。
筆者認爲，縱觀胤礽失勢，其實是兩方面原因造成的，即：
第一，其他皇子勢力的競爭。
第二，自身派系的拖後腿。
首先說第一點，其他皇子勢力的競爭。
大阿哥胤褆、八阿哥胤禩等人基本上都是“野心家”，大阿哥能得到明珠的支持，拉攏朝臣，打壓太子，本身就證明他並非庸碌之輩;八阿哥胤禩生母卑賤，但他能得到九、十、十四阿哥的支持，這也表明他有可取之處。然而，這些阿哥勢力的做大，本質上還是康熙的縱容所致。九子奪嫡，康熙一切都看在眼裏，他並非不知道其他皇子覬覦太子之位，但康熙對太子的保護，遠遠不夠。
舉個反例，明朝洪武年間，朱元璋冊封長子朱標爲太子，朱標太子之位之所以異常穩固，一方面是朱元璋對傳統“嫡長子繼承製”的堅持，另一方面也是因爲朱元璋打壓其他皇子，不讓他們對朱標構成任何威脅。
試想，如果太子身邊強敵環伺，他把大部分精力都用在政治鬥爭上，哪有心思來安守本分?哪有心思靜下心來學習治國安民之道?
因此，不管康熙是爲了磨鍊胤礽也好，爲了制衡胤礽也好，其他皇子的躍躍欲試，康熙要負主要責任。
再說第二點，胤礽自身派系在不斷拖後腿。
胤礽當了37年的太子，他身邊並非無人可用。但這些人的出現，並不都是給胤礽加分，而且，大部分都是拖後腿的。
例如，胤礽的叔外祖父索額圖，索額圖作爲胤礽的鐵桿支持者，爲了家族利益，他必須和胤礽綁定在一起。但在索額圖被明珠等人扳倒後，他爲了自保，開始向另一個方向努力，《清史稿·索額圖傳》記載：
謂：“索額圖助允礽潛謀大事，朕知其情，將索額圖處死。今允礽欲爲索額圖報仇，令朕戒慎不寧。”
這裏提到索額圖被康熙罷免之後，爲了重新上位，曾和胤礽“潛謀大事”。以索額圖的身份，只要他安心輔佐胤礽不犯錯誤，待胤礽登基，他仍然能恢復昔日尊榮。但是，索額圖卻將胤礽引上了“歪路”，他想要胤礽造反。
其實，索額圖的所作所爲，康熙都是有責任的。索額圖之所以會如此，是因爲他深陷和明珠的黨爭不能自拔。而這種黨爭，又是康熙喜聞樂見的。在“索明之爭”早期，康熙就知道索額圖和明珠各扶持胤礽和胤褆，這本是大忌，但康熙並未加以制止，因此，索額圖誘導胤礽，康熙有難以推脫之責。
《戰國策》雲：父母之愛子，則爲之計深遠。
康熙口口聲聲說自己如何愛憐胤礽，本質上他對胤礽的父子情感並不純粹，因爲他想培養太子，但又摻雜許多其他的“政治制衡”因素，這就釀成了胤礽外有強敵，內有奸佞的局面，悲劇之發生，爲時不遠。
歐陽修在《朋黨論》中曾說過：
故爲人君者，但當退小人之僞，用君子之真，則天下治矣。
康熙作爲清朝較有作爲的皇帝，胤礽的悲劇，自然有胤礽咎由自取的一部分，但康熙之責，難以推脫。
