今天小編給大家準備了：李世民和李建成，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
自古勝者爲王，敗者爲寇，歷史往往由勝利者書寫。因此我們從史書中瞭解到，李世民英勇威武，而李建成則有勇無謀、薄情寡義，最終頂不住李世民正義的討伐而兵敗身死。
那麼歷史中真實的李建成到底是一個什麼樣的人?如果沒有玄武門之變，李世民在李淵死後能否戰勝李建成呢?
我的觀點是：正常情況下，李世民很難戰勝李建成!
李建成其人
雖然從總體上看，李建成在軍功、人脈及威望方面要稍遜於李世民，但李建成也絕非等閒之輩。特別是在軍功方面，李建成也確實有其獨到的一面，爲唐朝的建立立下過汗馬功勞。
比如公元617年，李淵爲了打通太原至長安的通道，派李建成攻取隋將駐守的西河。
此次出征，李建成只攜帶了三天的軍糧。出征途中，李建成首先嚴明軍紀，不得騷擾百姓，更不能非法奪取百姓財物。
李建成率軍抵達西河城下，沒有盲目攻城，而是向城中百姓講明起兵征討緣由，此舉得到城中大部分百姓的擁護，大家爭相出城投靠。最後只有郡丞頑固抵抗，李建成斬殺郡丞後，赦免其他無干人員，爲李淵軍在西河一帶建立相當高的信譽和威望。
此戰往返一共花了九天時間，更爲重要的是此戰以攻心爲上，爭取民心爲主，斬殺敵軍這次，李淵對此大爲感嘆，說如果按照這種方式打仗，完全可以橫行天下了。
因此，李淵封李建成爲隴西公，並且升任左領軍大都督。
從李建成的用兵方法和嚴明軍紀來看，如果正常繼位，應該也是一代明主，但是他的許多功勞在後來的史書中被李世民搶去了。
最爲典型的就是：公元617年，李建成與李世民隨李淵一起攻打霍邑之戰。
當時父子三人用計，由李淵率少數兵力將霍邑守將引誘出城，然後李建成和李世民分別率軍堵住南門和東門，使追擊李淵的霍邑守將中計後無法回城。最後，霍邑守將被手下叛將斬殺，李淵軍取得勝利。
但是史書上的記載卻是李淵所部被擊敗，李建成墜馬險些被擒，唯有李世民率軍扭轉乾坤，救下父兄，使此戰反敗爲勝。
公元617年十月，李淵擁立代王楊侑爲天子，李淵本人被封爲唐王，而李建成則被封爲唐王世子。
公元618年，因征討有功，李建成被天子楊侑升任爲尚書令。
從李建成的功績和基礎來說，遠甚於李世民，況且作爲嫡長子，唐朝開國後，李建成成爲太子屬於名正言順，無論是聲望還是名份都不輸李世民。
如果不是通過玄武門事件，李建成能正常繼位，即便李世民有心謀反，勝算也不大。
這主要體現在李建成在唐朝後宮中的勢力。當然，凡事具有兩面性，有些事情，好與壞、對與錯，要看從什麼角度去分析。
唐朝建立後，李世民以結交英雄豪傑爲主，極力打壓李淵後宮妃子們的外戚。比如：李淵晚年寵愛的許多妃子都爲李淵生了孩子，這些妃子爲了撈到更多好處，便想方設法安排自己的親屬進宮任職，而秦王李世民則嚴厲打擊。
這種事情一多，李淵頂不住“枕邊風”，漸漸開始疏遠李世民，而那些外戚勢力也非常憎恨李世民。
而李建成卻在討好李淵的後宮，拉攏後宮外戚，當然，李建成的這一做法在《舊唐書》中被稱爲與李淵的妃子公然Y亂，事實真相到底如何，我們不得而知。
拉攏後宮外戚也好，Y亂後宮也罷，至少說明李建成還是有一定勢力的。況且，史書上說李建成暗地收羅各地勇士，甚至召集長安惡少幾千人，橫行不法。
按照史書上的說法，李世民結交的就是英雄豪傑，李建成拉攏的就是地痞惡少，按照勝爲王、敗爲寇的思想去分析一下，結果就會不言而喻。
當然，歷史不能如果，也不能去猜測，我們只從實際出發，即使李建成拉攏的是後宮外戚和地痞惡少，至少這也是他的勢力，他不是一個人在戰鬥，如果沒有玄武門事件，李建成一旦正常繼位，李世民真的很難撼動李建成。
因爲除了李建成的實力和勢力外，別忘了在封建時期人們的正統思想和觀念。因爲李建成是法定接班人，是正統，他繼位是名正言順，一旦繼位，其他任何人、任何理由都是站不住腳的，也是很難得到多數人擁護和支持的。
所以，以此來論，李世民勝算很小。
