對諸葛亮和周瑜劃分很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
說起東漢末年的歷史，我們就離不開三國，而說起三國之中的蜀漢我們就離不開諸葛亮，諸葛亮的一生可以說是傳奇的一聲，從他出山開始就以隆中對和三分天下的論題震驚整個天下。但這都只是我們一般都一種認識觀點，一直認爲三國之中的三分天下事唯一的戰略，是諸葛亮這種不世之才搞出來的東西，但不爲人知的是周瑜早就已經主張了一個戰略叫做兩分天下，那諸葛亮和周瑜兩個人對於天下的劃分，誰的水平更高一些呢?
周瑜的二分天下論
我們都知道從赤壁之戰開始，曹操是抱着統一天下的打算的。但是誰能夠想到孫權和劉備的聯軍以區區幾萬人火燒赤壁擊敗了曹操的數十萬大軍。使得曹操一統天下的夢想化爲泡影，而整個三國的格局也從那個時候開始發現變化，周瑜觀察到二分天下也正是從這個時候開始。
因爲曹操在赤壁之戰中敗得很慘，整個北方士兵不可戰勝的神話被打破，他們曾經在陸地上縱橫沙場的勇氣也不在，他們的傲氣被磨平。他們認爲在水軍之上還是由東吳說了算，而從此之後曹操也沒有能力再像這樣組織起來兵力對東吳發動毀滅性的打擊，所以曹操方面與整個中國南方進入了一個短暫的和平時期，正是在這個和平時期裏面，中午的一班文武大臣以及周瑜制定了對他們地區統治的長遠規劃。
我們會發現東吳的歷史一共總共分爲三個階段，前期是以孫堅爲首參加18路諸侯討伐董卓，中期是以周瑜和孫策這些打天下的人爲首，他們將目光放遠到整個天下，謀求天下的統一和取代漢朝，但到了東吳中後期就不一樣了。以孫權爲首的一些東吳臣子他們只是選擇偏安一地，和如何保全東吳。根本就沒有進取之心，所以制定出來的謀略也不一樣。
周瑜和孫權是君臣的關係，但是周瑜和孫策卻是兄弟的關係，他們兩個親手打下了東吳這塊根據地，在赤壁之戰之中又是以周瑜爲主將擊敗了曹操。那個時候的周瑜意氣風發將目光放遠到全天下，認爲自己有能夠和曹操一較雌雄，一爭天下的機會。
根據三國志之中的記載，孫策在位的時候，東吳的政權班子已經形成，他們最初的計劃是想着北上打擊曹操，迎取漢獻帝，也就是和曹操做的一樣，挾天子以令諸侯。只不過在後面的歷史之中，孫策因爲外出打獵遭到仇人的偷襲，最終死於非命。孫權繼位以後，國內政治大事由孫權做主，而東吳的軍事方面卻依舊是周瑜做主。赤壁之戰之後，周瑜戰勝了曹操，他爲了獲取更大的利益，使得東吳的地盤得到進一步的擴大，向孫權提出了二分天下的策略。
在周瑜的二分天下論之中，他認爲東漢末年的天下是和秦朝末年是一樣的。今天稱霸北方的曹操就是當年不可一世的項羽，而東吳方面在赤壁之戰擊敗曹操也有了和曹操扳手腕的機會，所以周瑜認爲在赤壁之戰之後，東吳的首要任務就是收復荊州，然後打通前往益州的道路，奪取漢中之後，和馬超聯手共同對抗曹操，找到有利的機會，統一整個中國南方，以此來形成秦朝末年楚漢爭霸的局面。等到整個天下有變的時候，就可以糾結整個南方之力北上討伐曹操，那麼天下也就可以再次歸於一統。
這就是周瑜獻給孫權的二分天下論，從整體觀點上面來說，和諸葛亮在隆中對之中提出的三分天下有很大的相似。 他們兩個人都把奪取荊州和益州看成是爭霸天下的致觀點，只不過一個人將天下分爲兩份，一個人將天下分爲三份，那麼兩個人的觀點誰到底更加犀利一些呢?
諸葛亮的三分天下論
諸葛亮的三分天下論最早的時候是在隆中對之中提出來的。那個時候的劉備三顧茅廬終於見到諸葛亮。和諸葛亮在茅廬之中商討天下大事，當時的諸葛亮就認爲北方的曹操強大不是一時間能夠戰勝的，而東吳的孫權家族已經經歷三世統治也不是能夠輕易打敗的。所以當今劉備的主要任務是奪取荊州和益州以謀求三分天下的局面。
從兩個觀點的時間上面來看，諸葛亮的三分天下論更早出爐，而且諸葛亮對於形勢的預判也是更加準確，我們要知道那個時候赤壁之戰還沒有爆發，北方曹操的數十萬大軍壓境。南方的很多人都認爲這次東吳必然要亡。因此而滋生了許多投降派。周瑜提出二分天下論是基於東吳本身的立場出發，而且在那個時候諸葛亮的三分天下論早已出爐，周瑜很有可能受到了諸葛亮的影響，從這一點上面來看，周瑜是略遜於諸葛亮的。
再從對於統一天下的目標情況實施來看，諸葛亮對於三分天下在茅廬之中就已經預見，他斷言赤壁之戰必定是孫權和劉備聯軍大勝，而且他也說出了劉備集團應該怎樣佔領荊州。一個方法就是直接從劉表手中繼承。
另外一個方法就是在赤壁之戰之後巧取豪奪。對於佔領荊州和益州。諸葛亮一步步的細化目標。反過來看周瑜的二分天下，那只是初步地提出了奪取荊州和佔領益州形成南北對抗的局面，並沒有細化目標，也不知道具體該怎麼操作，所以在這個方面來說，諸葛亮也是優於周瑜的。
周瑜的二分天下操作起來十分困難，東吳的水軍雖然在赤壁之戰之中擊敗了曹操，可是他們所擁有的也僅僅是長江和水域上面的優勢，荊州和益州就是如今的湖南和四川重慶一帶那邊本來就是多山丘陵地區，東吳的水軍來到這裏根本就是吃力不討好。
要知道以擅長山地戰出生的劉備，在奪取益州和漢中的時候，都還是採取了欺騙的計策，才奪下了劉彰的根據地，至於奪取漢中，更是到了男女共上戰場窮竭民力的地步。要是東吳的周瑜從他們的根據地出發，到一週奪取漢中地區，那戰線將拉長數千裏，很有可能被曹操攔腰截斷，根本不具有實際操作性。
總結
總的來說，諸葛亮的三分天下那比周瑜的二分天下，那是要高明許多的，從操作方面的難度來說，諸葛亮的三分天下論早已經形成了雛形，實行起來比較簡單，從目標的細化程度來說，諸葛亮是穩紮穩打，一步一個腳印，周瑜則是泛泛而談，顯得有一些空而大。所以諸葛亮的三分天下論是比周瑜的二分天下內要更好，不知道大家是怎麼看的呢?
