對諸葛亮殺馬謖很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
三國中後期，諸葛亮率兵開始蜀漢北伐大業，而在這之前諸葛亮爲保後方無憂，派遣馬謖至街亭固守。街亭當時可是蜀國要道，在關羽落敗丟失了荊州之後，就只有守住街亭才能使得北伐過程中沒有後顧之憂，而馬謖原本絕對是能勝任這一職務的。
然而，無論是《三國演義》還是實時中，馬謖都因爲麻痹大意而失了街亭，直接後果就是讓蜀國進無可攻，退無可守，若不是諸葛亮後來用空城計嚇退了司馬懿的軍隊，蜀漢政權可能在那個時候就結束了。
對於大意失街亭的馬謖，諸葛亮雖然有所不忍，但還是不得不斬首馬謖以示軍威。然而，卻有人提出質疑，諸葛亮不應該斬首馬謖，馬謖是諸葛亮玩弄權術的犧牲品。
首先，正史上馬謖並沒有向諸葛亮立軍令狀，所以諸葛亮並不是因爲馬謖違反了軍令狀而不得不斬，其實是有迴轉餘地的。而且，街亭失守其實不全是馬謖判斷的失誤，當時的雙方大軍實力還是有一定差距的，就算馬謖在大道上佈置防線也不一定防禦的住曹魏大軍的攻勢。諸如此類原因可以看得出街亭失守不全是馬謖沒有按照諸葛亮的意圖行事，但是諸葛亮卻沒有顧及這些，還是選擇了斬首馬謖。
因此，便有人猜測是諸葛亮想要暗地裏處死馬謖。
其實這種想法是片面的，馬謖雖然不是因爲軍令狀的原因非斬不可，但是也是另有原因所在。
首先從動機來看，很多人懷疑的是諸葛亮擔憂馬謖的才華，而馬謖又有一些地方冒犯到了諸葛亮，諸葛亮這才用計除掉了馬謖。實際上大可不必如此妖魔化諸葛亮。雖然他神機妙算，似乎事事都在他的意料之內，但是他對於漢室的忠心卻是天地可鑑的。
從劉備去世，蜀漢勢頹，他依舊全心全意輔佐二代漢室，甚至還臨終前將這份意志傳承給了姜維，可謂是絕無二心。而丟失街亭意味着什麼，意味着蜀漢北伐的可能性無限下降，一旦是出兵就很容易被曹魏大軍側翼牽制，作爲提出北伐計劃的諸葛亮是絕對不希望這種情形出現的。
所以，諸葛亮對於防守街亭是勢在必得的。
由此可見，諸葛亮不但不可能對馬謖懷着必殺之心，更是對他十分信任的表現。而且諸葛亮與馬謖的關係也非同一般，馬謖乃是諸葛亮好友馬良的弟弟，喜好兵法軍略，常常與諸葛亮闊論形兵之法，深得諸葛亮寵信。
劉備在臨死前曾經對諸葛亮說不要過於聽信於馬謖，意思大概是：馬謖雖然在軍事方面的見解天高海闊，但是實際上很多都是誇誇而談。
但是諸葛亮卻不以爲意，還是很重視馬謖，最後在街亭一役暴露了馬謖在軍事方面的欠缺，被曹魏大軍圍困在了山上，最終導致了街亭的失守。
那麼諸葛亮斬馬謖，是因爲察覺了自己的失策，派遣了對敵經驗不足的馬謖去守街亭，而不是老將趙雲或者馬超，導致了街亭失守如此重大的錯誤。爲了掩蓋自己的考慮不周，才選擇斬首馬謖的呢?
其實這也把諸葛亮的氣度看得太小了，作爲一國的丞相，諸葛亮從來沒有爲了一己私利掩飾錯誤而濫殺無辜過，這纔是之後的蜀國臣子無不對諸葛亮極爲信服的原因。就連在北伐過程收服的敵將姜維，也折服於諸葛亮對於漢室的忠貞之上，繼承了他的遺志的姜維也對蜀國一直不離不棄。之所以斬馬謖，還有另一個至關重要的原因。
在戰場之上，無論是將軍還是士兵，都要做到令行禁止。軍中還有許多大忌，而馬謖正是犯了大忌。他在蜀軍被圍山上，物資缺乏導致軍心渙散的時候，沒有正確的引導將士們，更沒有做出什麼排兵部署來打破這樣的現狀。
更爲致命的一點，讓諸葛亮就算再深的交情也要忍痛斬馬謖的原因，是他在蜀國軍隊處境有所迴轉之後，因爲害怕諸葛亮的責罰，選擇了臨陣脫逃。
在戰場之上，逃兵從來都是最可恥，最不被待見的，一旦發現了更是殺頭的大罪。其餘將領在兵敗之時做出了正確的舉措，牽制了曹軍，諸葛亮甚至還有所嘉獎。
《三國志·向朗傳》中記載，馬謖在兵敗街亭之後，逃到了向朗這裏，向朗也是明知馬謖是逃兵卻選擇包庇他。諸葛亮自然爲之震怒，就連包庇他的向朗也遭受牽連，被罷免了官職。由此可見，諸葛亮斬馬謖的原因更多是在於他在戰場上當了逃兵，而非是一己私利。
