說到董承，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
在看各種歷史材料和書籍的時候，我們總是會被書中記載的各種人物所吸引。有的人物有勇有謀，匡扶正義，是個大英雄;然而有的人物卻無惡不作，讓人看了直咬牙。“時勢造英雄，英雄亦造時勢”，當衆多英雄在同一時期出現，那麼這個時期也一定是不和平、十分動盪的時期，也只有這樣的時期纔會給各個有志之士、豪傑英雄表現的機會。
歷史上有不少時期都比較動盪，其中一段就是三國時期。三國時期社會動盪，各個國家也處於風雨飄搖之中，不少別有用心的人都想要自己坐上皇位。在這樣動盪不安的年代，也就出現了不少英雄，但也出現了不少小人、僞善之人。羅貫中所著的《三國演義》中，各個人物的特點總是非常明顯，似乎就是非黑即白，但如果仔細進行考究，就會發現其中一些人物並非書中描寫的一般，是個善良的大英雄，而是僞善的一個人。
其實《三國演義》中，被很直接地描寫成反面形象的人物有許多，最典型的就是曹操和司馬懿二人。曹操是一個很有領導指揮能力的人，作爲“治世之能臣，亂世之梟雄”的他一直都有着自己的野心，希望能夠當一個統治者。然而他也存在自己的弱點，比如生性多疑等等，這也讓他最後沒能夠完成自己的願望。
司馬懿也是一個負面形象，雖然他機智聰慧，能夠擁有匹敵諸葛亮的才華。然而司馬懿卻從來沒有忠於曹操，一直都希望能夠以曹操爲跳板，讓自己司馬一族獲得天下。雖然這兩個典型的人物都是負面形象，但是他們卻壞得非常明顯，讓人一看就知道是個壞人，然而有一個人雖然被描寫成爲英雄一般的人物，實際上卻是一個僞善之人，這個人就是董承。
在羅貫中筆下，董承是一個一心爲國、一心忠於漢獻帝的人，還是一個能夠置自身生死於事外、匡扶漢室的英雄。但是不論是從董承的出身還是各種行爲來看，他都只是一個虛僞之人。
說起董承就不得不說起衣帶詔一事，書中董承親自拿了漢獻帝所寫的衣帶詔，帶着匡扶漢室的使命去和其他幾人密謀，一心只是爲了報國，然而事實真的如此嗎?首先當時漢獻帝年紀還很小，以這樣的年紀和心智，幾乎沒有勇氣敢這下如此的衣帶詔，一旦被曹操發現就會新來殺身之禍，而且也沒有史料記載當時董承真的拿到了衣帶詔。此外，董承在衣帶詔一事中，勸說王子服時用的是呂不韋的例子，也可以看出他的本意並非爲了漢獻帝。
從董承互送漢獻帝東歸一事上，也可以看出董承並非忠心耿耿。書中描寫董承是個忠臣，不顧自身安危護送漢獻帝，但一方面，互送漢獻帝本來就是當時他的任務，作爲一個臣子理應接受皇帝的指令，將皇帝安全護送到目的地，因此董承也只是在完成自己的任務罷了。另一方面，在護送途中，董承還因爲個人原因，和另一個大臣起了矛盾，上升到肢體衝突，讓漢獻帝的處境很尷尬。試問哪一個忠心的臣子，會在皇帝面前和他人起矛盾，讓皇帝難堪呢?
此外，值得深思的還有董承的身份。董承是漢獻帝的舅舅，被人們成爲國舅，這樣的身份也就讓他和皇帝的關係要親近了不少。漢朝末期，不少大臣都是皇帝的親戚，有了這層親戚關係，他們從中獲利、干擾國家大事也就更加容易了，而漢朝的覆滅也有一部分原因來源於此。董承是當時的國舅，他這樣的身份是否也有些令人深思呢?
尤其是董承最後讓曹操知道衣帶詔一事，直接讓曹操和漢獻帝撕破臉，雙方完全無法通過和平的手段來解決問題。如果他真的一心爲國，就會知道衣帶詔的重要性，積極和其他幾人完成刺殺曹操的密謀，怎樣也不能讓曹操知道這件事。綜合種種情況，其實不難看出董承並非羅貫中筆下，那樣忠心不二、有勇有謀的英雄，還很有可能是一個十分虛僞的人。只不過現在董承依舊被當做英雄，依舊受大家敬仰。
結語
《三國演義》一書中，還描寫了不少負面形象的人物，像董卓等人，這些人物形象都十分鮮明突出。而諸葛亮、趙雲這類英雄，也同樣讓人難以忘懷。如果不從歷史的真實性出發，單從文學方面來看的話，這本書還是非常好的學習素材的，這正是如此才能成爲四大名著之一。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
