自古以來，丞相都是一人之下、萬人之上過的官職，而能夠做到丞相之位的大都是名望很高之人，而這類人在史書上一般都會被詳細記載。然而三國時，孫吳的丞相孫邵卻是一個例外，他力壓張昭、顧雍成爲孫吳的第一任丞相，卻未被正史《三國志》立傳，關於他的事蹟，只能在其他人的傳記中找到隻言片語。《三國志》中但凡有點名氣的人都會有一個或長或短的傳記，而孫邵這樣一個人物，其記錄竟然少之又少，這到底是爲什麼呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
在《三國志》中關於孫邵的記錄只有三句話：
(黃武)四年夏五月，丞相孫邵卒。《三國志·孫權傳》
後孫邵卒，百寮復舉昭。《三國志·張昭傳》
是歲，改爲太常，進封醴陵侯，代孫邵爲丞相，平尚書事。《三國志·顧雍傳》
這些記錄說的是丞相孫邵死後，羣臣舉薦張昭，但是孫權執意以顧雍爲丞相。
在晉代張勃的《吳錄》中終於找到了孫邵的更多記載。
孫邵雖然姓孫，但是和孫權並非同族，青州北海人，最初在孔融手下做過功曹，後隨劉繇輾轉到江東。劉繇被孫氏擊敗後，孫邵歸於孫權。他曾建議孫權向朝廷納貢，孫權接納此建議，並任命他爲廬江郡太守。劉備表孫權爲車騎將軍後又作爲車騎將軍長史。黃武元年(222年)，孫權受封吳王，孫邵便作了孫權的第一任丞相，並封爲威遠將軍，封陽羨侯。三年後病逝，由顧雍繼任丞相。
從這些記載中可以看出，孫權對孫邵是十分器重的。孫邵擔任的將軍長史是負責掌管將軍府內的各項事務，地位可謂僅次於將軍;之後擔任的丞相之位也是僅次於吳王孫權。孫權對於統兵打仗可能不行，但是其識人用人的水平卻是毋庸置疑的，丞相作爲百官之長，孫權自然知道其重要性。孫吳當時並不缺乏人才，而孫邵能成爲孫吳的第一任丞相，不僅要能力突出，而且要有一定功績在身，不然孫權何以服人!
這就又回到了文章開始的話題：這樣一個人物，爲何不被記載?
東晉的虞喜在其著作《志林》中給出了一個解釋。孫邵擔任丞相期間，曾被張溫、暨豔等人抓住把柄彈劾，他自己也上諫請辭但沒有被孫權批准。而之後主持編纂《吳書》的韋昭等人正好是張溫一黨，所以就沒有把孫邵的事蹟給記錄下來。
這個說法有一定道理，但是不夠詳細。《吳錄》記載孫邵被暨豔“奏其事”而“辭位請罪”，孫權“釋令復職”。說明孫邵應當是犯了過錯，而且不小，不然也不至於“辭位”。按時間來算，此事與張溫、暨豔一案有關。暨豔見當時吏治腐敗而“彈射百僚”，孫邵應當是首當其衝，可惜暨豔的力度太大、範圍太廣，最終孫權怕引起政治動盪將其逼死，其引薦者和支持者張溫也被問罪。在這一悲劇中，對腐敗作風不作爲甚至放任縱容的丞相孫邵負有巨大的責任，在張溫一黨眼中，他不僅不稱職，還成了仇敵。
韋昭等史官敢於將孫邵從歷史抹掉，僅僅因爲與孫邵的恩怨是說不通的。在古代，史官一直是爲當權者所服務的，沒有當權者的首肯，史官也不敢擅作主張，更何況針對的是丞相這樣一個大人物。將孫邵從史書抹去，必定是想掩蓋什麼事情!那麼孫吳到底想掩蓋什麼呢?
《魏略》記載“(孫權)又今與周書，請以十二月遣子，復欲遣孫長緒、張子布隨子俱來，彼二人皆權股肱心腹也。”周即浩周，魏將領，隨於禁被關羽俘虜，後被孫權送回曹魏;孫長緒即孫邵，長緒是孫邵的字。從這裏可以看出，孫權被封吳王后，曾提出要以兒子和孫邵作爲人質留在曹魏。後來，孫權出爾反爾，屢次找藉口不兌現諾言，最後自立爲帝。
孫權稱帝以後貴爲一國之君，向曹丕臣服並以兒子和重臣爲人質這一恥辱之事自然不願被人知曉。向曹魏稱臣決定是由孫邵建議、孫權首肯，但是大家不能歸罪於皇帝孫權，便只能從首輔孫邵這裏下手了，將孫邵移除史書便是一個很好的選擇了。
陳壽後來依據這部沒有孫邵的《吳書》、《魏書》、《魏略》編纂了《三國志》，由於本身就沒有什麼孫邵的素材，所以在《三國志》陳壽也只能將其簡單帶過，而對孫權臣服一事，卻依照《魏書》、《魏略》記載了下來。
所以總的說來，孫邵很少見與正史，一方面是史官對孫邵的仇視，再加上孫吳當局者迫於政治需要，掩蓋曾經的恥辱行徑，最終導致孫權的首位丞相幾乎湮滅在歷史洪流中!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
