你們知道李自成爲何會守不住自己的基業，接下來小編爲您講解
先，對於朱元璋、李自成這種人來說，最難的不是打天下，而是坐天下，就坐天下這塊來說，李自成不如朱元璋。首先就是進了北京城以後抄豪紳的家，這點是得不到地主豪強們支持的，之前李自成是農民軍，那麼進了北京城以後這身份就得轉變過來了，但是李自成轉變得很不成功。
這一點我們不用跟朱元璋比，就跟清朝比。滿清八旗入北京城的時候，八旗兵秋毫無犯，范文程坐在城門口給百姓們宣傳大清的政策，頗得民心。
其次，個人能力上，朱元璋在明末的一系列操作，簡直讓人感覺眼花繚亂，個人感覺在古代君主的軍事實操和戰略眼光裏，可以排進去前三。李自成不說了，很優秀的農民起義家，也一直沒有忘記自己的理想。但是軍事戰略上可能差勁一些 。不過這兩個人，對待老百姓都很不錯的。朱元璋有根據地，有羣衆基礎，有後勤，有財政。李自成只是"流寇"，以戰養戰。這就是李自成被很快趕出北京兵敗的原因。再者，朱元璋碰到的都是什麼對手。雖然衰敗了七十年的蒙古黃金家族，但是瘦死的駱駝比馬大，最後讓朱元璋一路趕到了貝加爾湖。
江南的張士誠，在經歷投降元朝的方國珍方進攻，還能守住城，還能擊潰大軍，離間計殺了脫脫。控着江南最富庶的地方。最後還被活捉，自殺而死!長江以南的陳友諒，六十萬大軍來打朱元璋四十萬大軍。最後兵敗被殺。陳友諒和張士誠哪一個不是梟雄，可惜都敗在了朱元璋手下!另外，文臣方面，李自成泥腿子出身，直到打到河南纔有一些文人投靠，其中以牛金星、宋獻策、顧君恩爲主。但這些人和李善長、劉基、宋濂、朱升等人比起，又是幾條街的距離。
尤其是李善長和劉基，一個主內，一個主外，一個管後勤，一個管戰略，一個善於奇謀，一個善於料理內務，基本就是蕭何與張良的高仿版。明朝對地方的掌控和科舉取仕的深度遠遠大於元朝，朝廷對地方人才的吸納比元朝充分得多，是不是可以認爲這導致明代科舉選拔出來的人，都是社會中最精英的一批。但是明代落榜的就一定差嗎?就像是高考，教育水平高的地區的差生，可能比教育水平低的地區的優等生，素質更全面。所以李自成帶的一羣落榜生不一定就比朱元璋帶的優等生更差，只不過李自成敗了而已。
這兩人差在心性，進城後如果能做好，又何嘗不能持久，差在對手，朱元璋那時候異族對手相比李自成是差了一個水準，差在基本盤，不管承不承認，大敗的時候，兩者基本盤差了好多。朱元璋的對手弱的多，元朝只是個準朝代，他從來沒有在中原建立起哪怕勉強及格的基層政權，連省級政權都懶得建設，用行省這種派出機構，去治理一省這麼大底盤。元這個名稱，是忽必烈幕府中的漢朝幕僚自己起的，蒙古人自己都不知道這是啥意思。忽必烈一生都不會說漢語認漢字，卻會藏語和維吾爾語。
財政上採取包稅人制度，窩闊臺和乃馬真後時期，把稅收承包給色目大商人奧都剌合蠻;忽必烈把國家稅收承包給阿合馬。中國歷史上沒見過這麼粗放治理國家的。政治上長期取消科舉制度，用色目人當行政官。這都是撈一票就跑的做法，朱元璋有這樣的對手，心裏真高興，怪不得他少罵元朝，還屢次說蒙古人好話。另外，李自成的政權建設的環境和能力不如朱元璋，環境就是龍鳳政權給朱元璋撐着北面，朱元璋悄默聲的在南京搞了十幾年建設，能力方面，朱元璋關鍵時刻很堅持，不談什麼縱橫天下。
最後，雖然起義都是泥腿子打天下，但治國泥腿子卻不行。李自成在1644年向北京進軍時，還玩打土豪分田地那一套，此舉將維護封建統治的基本盤士族推向了對立面，滿清入關時，他們望風而降。反觀朱元璋，在入主南京後，積極引入江南世家大族加入，利益捆綁，逐漸由被剝削階級向剝削階級轉換。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
