今天小編就給大家帶來朱祁鎮和朱祁鈺的文章，希望能對大家有所幫助。
論能力，朱祁鈺的能力在朱祁鎮之上。
論對大明的貢獻，朱祁鈺對大明的貢獻毋庸置疑也遠在朱祁鎮之上。
朱祁鎮對於大明而言是一個災難，而化解了這個災難的人就是朱祁鈺。
對於朱祁鎮，明史如此評價：“前後在位二十四年，無甚稗政”
而對於朱祁鈺，明史則如此評價：“再造之績良雲偉矣!”
所謂稗政，其實就是過錯。
明史用“無甚稗政”來評價朱祁鎮已經很客氣了，朱祁鎮所犯下的錯誤那可是足以亡國之錯!
1449年，朱祁鎮經不住宦官王振的鼓動而決定御駕親征，士大夫們怎麼勸都勸不住。
結果如何?
朱祁鎮帶着王振出去威威風風地玩了一趟之後，王振丟了命，朱祁鎮也成爲了也先的階下之囚。
他身爲大明的皇帝，一朝被俘，那對於大明來說絕對就是一場災難。
國不可一日無君，大明皇帝被人俘虜了，那大明還怎麼運轉?
而也先也把朱祁鎮當成了一個人質，用來要挾大明。
大明當時其實也有三個選擇，也是當時士大夫集團針對朱祁鎮被俘之事分化形成的三個派系。
第一個，那就是不論也先怎麼獅子大開口，也要傾大明之力把朱祁鎮給贖回來。
第二個，那就是不論也先怎麼利用朱祁鎮作爲要挾，大明一概視而不見，並且將中樞遷至南京。
第三個，那就是既不花錢贖回朱祁鎮，也不南遷，而是選擇正面和也先硬抗。
除了第一個選擇之外，對於朱祁鎮而言，最後可能都是一死。
可是不論是哪一個選擇，對於大明而言，卻都可能導致大明走上毀滅之路。
不過，第二個選擇相對而言其實又更穩妥一些，雖然南遷之後大明會變成第二個南宋，可好歹能夠苟延殘喘不是?
況且到了南方之後，大不了就是換一個皇帝而已，掌權的士大夫依舊掌權。
這也是當時大多數士大夫都希望能夠讓大明南遷的原因。
而就在這個時候，是于謙和朱祁鈺一起站了出來!
于謙選擇了放棄朱祁鎮，轉而擁立朱祁鈺爲帝。
朱祁鈺顯然比朱祁鎮更聰明，他知道于謙是一個可用之才，也爲了報答擁立之恩，他選擇了支持于謙。
於是，因爲朱祁鎮莽撞行事而變得搖搖晃晃的大明社稷，在於謙和朱祁鈺力挽狂瀾之下恢復了穩定!
倘若當時沒有于謙和朱祁鈺，大明可能早在1449年就已經變成第二個南宋了，哪還能撐到1644年?
于謙之功，很大。
朱祁鈺之功，更大。
如果把朱祁鈺換成了朱祁鎮，他還能全力支持于謙?
而朱祁鈺如果不支持于謙的話，那麼大明在1449年的危機就不可能那麼險而又險地渡過。
畢竟也先再次襲來的時候，可是于謙一手做出的戰略部署!
也是依靠着于謙的戰略部署，大明才擊退了也先。
對於這樣一個可能會導致大明土崩瓦解的朱祁鎮，明史卻只用了“無甚稗政”，不可謂不客氣了。
而朱祁鎮在奪門復位之後，又幹了什麼?
對於鼓動他親征，進而讓大明陷入危機的王振，他迫不及待就給王振翻案，還給王振建了旌忠祠。
對此明史都看不下去了，恨鐵不成鋼地說了他一句“乃復辟而後，猶追念不巳，抑何其感溺之深也”!
而對於一手挽救了大明危局，延續了大明國祚近兩百年的于謙，朱祁鎮卻一刀殺了。
這豈不是昏君所爲?
雖說于謙所爲確實是置朱祁鎮安慰於不顧，可是他的所作所爲卻對得起大明!
對於郭登，也就是郭英的孫子，朱祁鎮復位之後也是毫不猶豫地選擇貶謫。
爲什麼?
因爲也先俘虜了朱祁鎮之後曾到過大同，讓大同守將郭登開城門交贖金，而郭登爲了一城百姓之安危而拒絕。
郭登一旦開了城門，那也先可不會客氣，燒殺擄掠決不可免。
然而朱祁鎮就因爲這事一直記恨着郭登，復位了之後選擇了報復。
朱祁鎮已經不只是庸而這麼簡單了，而是昏了。
不過，他一生當中就只做對了一件事，那就是廢除了宮妃殉葬這一制度。
反觀朱祁鈺呢?
朱祁鈺在於謙的擁立之下當上了皇帝，然後選擇了相信和支持于謙。
他不僅在於謙的輔佐之下挽救了危局，也迅速坐穩了皇位，更重要的是大明在他的治理下逐漸恢復了國力。
朱祁鎮在位之時把大明弄得烏煙瘴氣，而且還因爲他的被俘差一點讓大明覆滅。
如果說朱祁鎮是大明的災難的話，那麼朱祁鈺就一定化解這場災難的人，或者說是大明的救星。
倘若再讓朱祁鈺多活十年，在於謙的輔佐之下，大明國力即便無法恢復顛覆，至少也能恢復一半以上。
只可惜，天不假年。
當然朱祁鈺也做錯了一件事，那就是間接導致了奪門之變。
奪門之變之所以會發生，原因就在於朱祁鈺沒有及時冊立皇太子!
朱祁鈺坐穩了皇位之後，廢黜了朱見深的太子之位，而立朱見濟爲太子，可惜朱見濟又早早夭折。
當時有人勸朱祁鈺復立朱見深爲太子，可他卻因爲朱見深不是他的兒子而否決。
也正因爲朱祁鈺沒有確立太子，這纔給了石亨和曹吉祥等人發動奪門之變的機會。
奪門之變，讓大明再一次到了朱祁鎮手上。
大明也因爲再一次到了朱祁鎮手上，朱祁鈺和于謙所做出的努力，也再一次被破壞殆盡。
朱祁鈺自己也因此而被剝奪皇位，于謙更是因此而死。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
