還不知道：范增水平的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
導語：范增是項羽的第一謀士!劉邦和項羽在滅秦以後進行了四年楚漢戰爭，最終以項羽兵敗烏江自刎而結束。後世很多人在分析項羽失敗原因的時候，經常會說的一個原因是項羽沒有聽從亞父范增的話，最終導致項羽的失敗。甚至連劉邦都評價范增：“項羽有一范增而不能用，此其所以爲我擒也。”初讀史書也讓我有這樣的感覺，印象最深的就是在鴻門宴上，范增極力建議項羽殺掉劉邦，項羽心慈手軟，最終放虎歸山。
那麼范增計謀的水平到底如何?是真材實料?還是有被誇大之嫌?我們不做馬後炮，不以成敗論英雄，就從范增剛剛參加革命隊伍說起，一直到路途中病死，看看范增是否是一個合格的謀士!
范增建議項梁擁立楚懷王，這步棋妙嗎?
范增在史書中剛剛出場，記載“年七十，好奇計”，從這段描述來看，范增此時已年逾古稀，而‘好奇計’說明範增是有計謀的。
秦朝末年，由陳勝吳廣率先舉起義旗，進行了轟轟烈烈的反秦大起義，誰也不曾想到，陳勝的起兵反秦成燎原之勢，迅速在全國蔓延開來，全國各地反秦武裝不計其數。可結果卻是，陳勝的軍隊很快被名將章邯所鎮壓，最終陳勝被自己的車伕莊賈所殺。陳勝雖然被殺，但是在全國掀起了反秦的浪潮卻不曾停止。此時，在大秦帝國的南面，楚國名將項燕的兒子項梁也率領一支義軍伺機而動。
陳勝的兵敗給了全國起義軍當頭一棒，全國各地起義軍如履薄冰，不知未來如何?這個時候范增和項梁在薛地匯合，共同商討反秦大計。
范增分析陳勝失敗的原因：秦始皇滅掉六國以後，楚國人的仇恨最深，尤其是當年楚懷王被秦國所騙，在秦國幽禁而死，陳勝失敗的原因就是自立爲王，沒有充分利用起楚國的殘餘勢力。
因此范增建議項梁，扶立楚國後裔，順從楚國民意，再加上項家在楚國的威望，到時振臂一呼，楚國舊部必然會響應項梁的號召，屆時楚國復國有望。項梁立即採納了范增的建議，在民間找到楚懷王的孫子熊心，立爲楚懷王。
這是范增出山以來出的第一條計謀，我們來分析一下，范增建議項梁扶立楚懷王，是好是壞。
范增面對反間計束手無策
楚漢戰爭開始沒多久，項羽率先數次切斷劉邦糧道，劉邦意欲求和，項羽卻準備接受，在范增的勸說之下，項羽增兵急攻滎陽，這也能看出范增的計謀和眼光，知道劉邦求和是假，拖延時間纔是真。不過項羽和范增之間微妙的關係被陳平抓住，開始利用反間計離間項羽和范增的關係。
項羽的使者來了以後，準備豐盛的飯食，假裝說還以爲是范增的使者，就撤去了豐盛的飯食，換上了粗食。說實話，這種低劣的反間計實在是不高明，但是項羽依然中計，從此二人的關係開始出現裂痕，項羽懷疑范增和劉邦有私情，就逐漸剝奪了范增的權力，自始至終沒有看見范增出來辯解和應對。居然揚言：“天下事大定矣，君王自爲之。”
如此低劣的反間計，范增都沒有計策去破解他，相反在知道項羽開始不相信自己以後，居然請辭。作爲一個謀士，被君主懷疑是非常正常的一件事，對比蕭何把自己的子侄送往戰場就能看出來。但是范增的表現呢?不爲自己辯解，沒有辦法破解反間計，採用的居然是賭氣這種方式，和自己的主子對着幹，還放“天下大事已經定了，你好自爲之”這種狠話，怎麼說這都不是一個合格謀士的表現。
項羽接受了范增的請辭，范增也在回彭城的路上背上毒瘡發作而死。
筆者認爲，范增是有真才實學的，的確是有計謀的，但是整體實力有被誇大的嫌疑。
劉邦對范增評價頗高可以從多方面理解。首先，范增是敵人，褒獎一個自己打敗的敵人，從側面也是在誇獎自己的厲害;其次，在鴻門宴上主張殺掉劉邦，這並不難看出來，難的是范增沒有對項羽說出劉邦必殺的原因，只要說出，項羽肯定不會放過劉邦。還有後來在鴻溝對峙期間，建議項羽拒不接受劉邦的和談，這些其實都是很容易看見的，並沒有顯示出特別高明的地方。
相反，在幾個非常關鍵的地方，都沒有看出范增的高明之處。
第一，在擁立“楚懷王”這件事上，從長遠的角度來看，弊大於利。姑且問一句，難道項梁自己不當起義軍的首領，秦王朝的軍隊就會放過他嗎?項梁打贏了，天下之主是他，那麼項梁打敗了呢?根據之前說的“首惡必辦”，秦王朝可以將這個所謂的楚懷王就地正法，但是項梁會有好日子過嗎?項梁能忍受這種苟且偷生的日子嗎?楚國貴族的驕傲和尊嚴呢?
事實證明，擁立楚懷王不是一步好棋，項梁死後，楚懷王不滿項梁的安排，處處給項羽難堪，進入關中的好事給了劉邦，而項羽面對的是秦軍的兩個主力，剛開始項羽只是一個副手，安排了宋義爲主將，就是爲了限制項羽。最後，項羽殺掉了名義上爲天下之主的楚懷王，這給了劉邦一張很有分量的政治牌。劉邦公然打着爲楚懷王報仇的旗幟，拉攏了很多人，劉邦佔理，是所謂的正義之師。從道義上講，劉邦佔了上風，項羽處於劣勢。在鴻溝對峙期間，劉邦細數項羽十大罪狀，其中一條就是殺害楚懷王。可見擁立楚懷王，雖然最初躲開了秦軍的主力，但是留給項羽的全是麻煩。
第二，項羽鉅鹿之戰坑殺20萬降卒。這也是讓項羽在政治上輸分的一件事，這是劉邦細數項羽十大罪狀中的坑殺秦卒。
以上這兩件事都說明了范增不知道人心向背的重要性，打天下，你不考慮民意?范增作爲一個謀士合格嗎?
第三，范增沒有提出來統一北方的謀略。統一北方，劉邦看清楚了，韓信看清楚了，范增卻沒有看清楚，而且在韓信如火如荼佔領北方的時候，范增也沒有提出來相對應的策略去應對，這也是最後導致項羽失敗的重要原因。
因此在筆者看來，范增的謀略是有的，但是綜合實力被誇大了。說到這裏，我認爲南宋的洪邁對於范增的評價頗爲合理：
“世謂范增爲人傑，予以爲不然。夷考平生，蓋出戰國縱橫之餘，見利而不知義者也。始勸項氏立懷王，及羽奪王之地，遷王於郴，已而弒之，增不能引君臣大誼，爭之以死。懷王與諸將約，先入關中者王之，沛公既先定關中，則當如約，增乃勸羽殺之，又徒之蜀漢。羽之伐趙，殺上將宋義，增爲末將，坐而視之。坑秦降卒，殺秦降王，燒秦宮室，增皆親見之，未嘗聞一言也。至於滎陽之役，身遭反間，然後發怒而去。嗚呼，疏矣哉!東坡公論此事偉甚，猶未盡也。”
