項羽爲什麼不是韓信的對手，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
現在很多人都奉韓信爲兵仙，最重要的原因就是韓信打敗了項羽，但是很多人就納悶了，在韓信以往的歷史中並沒有過多的戰績，甚至領兵打仗的時間都很短，爲什麼能夠打敗堪稱戰神的項羽呢?其實這裏麪包含既有個人因素也有客觀因素兩個方面的原因。
第一、韓信個人的天賦和努力
論打仗的天賦，個人認爲韓信不如項羽，但是在大規模戰略決策方面，韓信則比項羽要強。
韓信早期是項羽手下一個小將領，但是從來不得重用，正因如此，韓信才投靠了劉邦。韓信和項羽兩人均與秦國上將軍章邯有過交鋒，並且都取得了以少勝多的戰績。在鉅鹿之戰中，項羽破釜沉舟，表現出了極強的勇氣和信心，一舉擊潰秦軍，可以說項羽與章邯的交手過程中，勝在了氣勢上，並非戰略謀略方面。而韓信與章邯的交鋒，則是確確實實的勝在了謀略上。所以以此看來，韓信的戰略天賦要比項羽強。
相信很多人都聽過韓信受胯下之辱的故事，這個故事也從側面說明了韓信的個人成長經歷是極其坎坷和曲折的，韓信是從底層一路成長起來的，到三軍統帥這一地步韓信經歷了太多太多，也付出了很大的努力。
反觀項羽，項羽出身楚國貴族，跟隨叔父起兵，雖然楚國名義上的首領是楚懷王，但實際上項羽纔是楚國軍隊的首領，項羽從一開始就統領三軍，除了個人天賦之外，幾乎很少有努力。所以韓信即使遭遇失敗也不會一蹶不振，從頭再來的勇氣要大得多，而項羽則不然，從小沒有努力過，沒有經歷過挫折，一旦遭遇失敗就沒有了東山再起的勇氣。這也是爲什麼韓信能夠戰勝項羽的一方面原因。
第二、客觀方面的原因
縱觀整個楚漢戰爭，韓信與項羽之間的交手僅僅只有垓下之戰，而其他的時間絕大部分都是劉邦率領漢軍主要部隊與項羽交戰，而韓信則帶領的另一支漢軍在北方打野發育。
早在蜀地之時，韓信就制定了“明修棧道，暗渡陳倉”的計策，韓信運用此計策出兵關內一舉擊敗了章邯、董醫、司馬欣三人，爲劉邦出兵關內掃清了障礙。
自古以來得關中者得天下，佔據了關中地區就幾乎是統領了整個中原，所以韓信這一手直接使劉邦在楚漢爭峯中立於上方。雖然項羽兵力充足，武力強大，但是劉邦民心所向，也有一定實力與項羽爭雄。更何況當初楚懷王制定“先入關中者爲王”的約定，劉邦本來就應該是關中王，但是項羽卻把其封在了偏僻的漢中，這一來就失了民心。
項羽打敗秦國軍隊之後坑殺秦國軍隊士兵20萬人，劉邦攻入咸陽之後，則秋毫無犯，劉邦的仁義也深得民意，所以在與項羽的爭霸中，才能夠逐漸由弱變強。韓信也是借了這一契機，沾了劉邦仁義的光，最後才能在垓下打敗項羽。
所以說打敗項羽也不是韓信一個人的功勞，而是整個劉邦團隊運作的結果，垓下之圍項羽已經是強弩之末，再加上韓信、英布、彭越、灌嬰等一大批優秀將領的圍攻，才能夠打敗項羽。所以韓信能打敗項羽這一說也許並不成立，因爲韓信垓下之戰的勝利算得上是團隊合作的結果，如果讓韓信和項羽一對一的決戰，誰勝誰負還說不定呢。
