今天小編就給大家帶來韓信和項羽置之死地能成功!爲什麼馬謖不行?希望能對大家有所幫助。
置之死地而後生，只是戰術。它需要戰略和形勢的配合才能奏效。馬謖的街亭之戰，與項羽的鉅鹿之戰和韓信的井陘之戰，完全是兩種戰略背景和戰爭形勢。
1.鉅鹿之戰和井陘之戰是完全的主動進攻
主角的項羽與韓信，都是戰略攻勢方，所處的戰爭形勢就是我要去揍人，而且要把他們揍死。同時，箇中設置完全不是一句“置之死地而後生”的意氣行事。
鉅鹿之戰，項羽是怎麼破釜沉舟的?
項籍使布先渡河擊秦，布數有利，籍乃悉引兵涉河從之。
項羽是先派猛將英布和蒲將軍率兩萬士兵先過的黃河。勇先鋒英布過河之後，迅速打開了局面，起碼也得在黃河東岸建立了穩定的陣地。這個時候，楚霸王纔敢破釜沉舟、放手一搏。
而且，黃河對岸雖然諸侯作壁上觀，但是趙將陳餘的幾萬大軍卻是極爲賣力的。“陳餘復請兵”，意思就是說：項羽你快過來吧，我一個書生都敢在這裏跟王離幹，你怕啥?
井陘之戰，韓信是怎麼背水列陣的?
韓信主要玩的是心理。一個是對自己人玩，精兵都被劉邦要走了，韓信手中就臨時拼湊了一支部隊，而要讓這些人去打仗，就必須讓他們沒地方跑，所以就置之死地而後生了。另個一是對趙兵玩心理，這些人都是本土作戰，有利則搶劫、無利則逃跑，所以騎兵迂迴、旌旗趙營，就能把這些人嚇跑。
而最大的一個關鍵就是項羽和韓信都是處於戰略優勢，就是我要去揍人，而不是等着別人來揍我。項羽匯兵天下諸侯，就是要去打王離和章邯的，是戰略進攻方。韓信雖然就是三萬人，但是他卻是要進攻趙國的，也是戰略進攻方。他們都掌握了戰場主動權。我們去揍人，所以置之死地就是隻能把人往死裏揍。而馬謖呢?馬謖是等着被人揍。
2.馬謖的街亭之戰完全是一種戰略防守的設置
諸葛亮安排馬謖去守街亭，可能守不住，但馬謖可以拖延時間，等我把隴右收拾完了就可以了。馬謖知道、馬謖的士兵也知道。如果是出隴右野戰張郃，他們肯定不會跑到街亭山上修碉堡了。
既然要守，就要做好打持久戰的準備。也就是說你馬謖得讓士兵放心大膽地跟你守在街亭，以少戰多，扛住張郃的幾萬大軍。
但是，馬謖卻單單沒有爲自己的士兵籌謀戰略物資，關鍵的水源，一直就沒找到。人能扛幾天不吃飯，但是一天不喝水，就真得受不了。
這是馬謖一方，而張郃一方呢?張郃來得太快，他根本就沒有給馬謖做好籌備物資和檢查策略的時間。馬謖剛一上山，他就來了。而且，他來的目的就是要快速突破馬謖陣地，然後援救隴右。張郃一方就是要揍人的，而且誰敢攔我、我就揍誰。就是諸葛亮來了，也照揍不誤。所以，他是強勢的進攻方。
你馬謖這個時候玩置之死地，結果不可能生，而只能死。魏軍擺好了架勢，就是要揍你;你卻不敢拉出隊伍跟他硬拼。而守呢?馬謖卻啥啥都沒準備好。所以，這就只能送死了。
項羽和韓信都是在置之死地的同時，爲自己也爲自己的士兵做好了充足的準備。項羽鉅鹿之戰，是先讓英布蹚了路，秦軍不可怕，揍他們就行。而且，陳餘的幾萬大軍，肯定會接應他。
韓信井陘之戰，早就開出了兩千騎兵，就等趙軍傾巢而出，然後把漢軍紅旗插滿趙營。
而馬謖呢?他可真是置之死地了，除了這，啥也沒安排。
3.面對的對手不一樣，而且是完全不一樣的對手
項羽面對的對手是王離和秦帝國的長城軍團。王離和長城軍團可能在草原打匈奴沒問題，但是對中原戰場卻不熟悉。不僅項羽能揍得過他，就是劉邦也打得過王離。關鍵一個問題，就是王離所部已經在鉅鹿城下幹了三個月了，兵疲將乏。
韓信面對的對手是陳餘和趙國的二十萬大軍。但是，陳餘這個人之前沒打過什麼硬仗。項羽鉅鹿之戰，他只是一個配角。收拾張耳，是書生對書生，而且趁着張耳在關中，他早就把河北的軍政大權給控制了。他不用李左車之計，就已經證明了自己是軍事上的小白。而趙軍呢?剛剛丟掉了代國，劉邦的騎兵軍團也掃蕩了河北南部，所以趙軍是一直在打敗仗，沒有打硬仗的士氣和堅韌。
這是項羽和韓信所面對的敵人，敵人看着很強，實際一點都不強。而馬謖的對手呢?
張郃，魏國爲了對付諸葛亮專門把這傢伙從荊州戰場上調過來。而之所以調他，就是因爲張郃能打啊。
張郃這傢伙確實能打。從黃巾起義的時候，他就開始打仗，跟着袁紹平定河北，跟着曹操官渡之戰、再又河北之戰，跟着張遼、淮南之戰，又跟着曹操、漢中之戰打劉備。打了這麼多仗，張郃硬是沒把自己打死，就足以證明他早就被戰爭鍛鍊成名將了。
而馬謖呢?馬謖在街亭之戰前就沒打過什麼真正的大仗和硬仗。兩軍交戰，先比將領，在這方面，馬謖已經輸了。
而張郃所部呢?張郃所部絕對是曹魏精銳，原因就是人家皇帝都到關中督戰了，足以說明對隴右戰事的重視，憑啥不派精兵。而且，就是要千里奔襲、援救隴右，這時候還能派湊數的兵嗎?
戰略背景不同，戰爭形勢不同，敵將敵兵也不同。所以，項羽和韓信可以置之死地而後生，而馬謖置之死地就只能是死地了。
