首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋?

有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋?

來源:歷史百科網    閱讀: 4.2K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

你真的瞭解秦朝是怎麼滅亡的嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。

秦始皇贏政,贏姓,趙氏,名政(一說名“正”),又稱趙政、祖龍等,秦莊襄王和趙姬之子。秦始皇出生於趙國都城邯鄲(今邯鄲),後回到秦國。前247年,13歲的秦始皇繼承王位;前238年,平定長信侯嫪毐的叛亂,之後,又除掉權臣呂不韋,開始親政。

後來,他重用李斯、尉繚,自前230年至前221年,先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國,完成了統一中國的大業,建立起了一箇中央集權的多民族國家——秦朝。

說起秦始皇,那可是在中國無人不知無人不曉的大人物。

有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋?

我們從小就知道,享譽世界的萬里長城就是他建造的,而中外盛名的兵馬俑也與他有關。後來,長大一些,我們瞭解到,戰國時期,各勢力角逐爭霸,世間紛紛擾擾,而最終,是秦始皇將各路強君霸主一一剿滅,完成了大一統,將今日中國的大部分地區歸於他一人的號令之下。

因此,秦始皇之功,不僅在於他結束了東周以來中原地區的紛亂局面,還在於他爲後世奠定了一塊不算小的疆域。秦朝雖然是二世而滅,但是,秦以後的漢、唐乃至更遠的明、清都是以秦時的三十六郡爲基礎,逐漸向外擴張,從而,在東亞地區稱雄一時的,所以說,秦始皇給我們中華民族帶來了無限榮光。

不過,因爲他在位期間南擊百越,北抗匈奴,做的事情太多,步子邁的太大,最終,導致民怨四起。他在位期間,百姓尚且敢怒不敢言,帝國還能在一定程度上維持平衡。但是,等到二世繼位,胡亥沒他父親那樣的魄力和能力,天下就亂軍四起了。

於是,有人據此將秦始皇評爲“亡國之君”,但是,在我看來,這種說法有失公允。

有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋? 第2張

把目光放長遠些,我們會發現,後世與他齊名的漢武帝,做的一些事情似乎與他沒有什麼兩樣。也是好大喜功,四處派兵征伐蠻夷之地,最終,漢武帝把文景兩帝積攢下來的家底,全部揮霍一空。爲了戰爭,漢武帝持續不斷地向百姓增收各種名目的稅賦,這也使得普通百姓的日子過得是相當艱難。

雖然,晚年漢武帝意識到了自己之前的荒唐,下了一道“罪己詔”,做了自我批評,但是,錯已鑄成,這又有什麼作用呢?

然而,人們對漢武帝的評價明顯要高於秦始皇。那麼,原因何在?

那是因爲:我們把許多該是胡亥承擔的責任都放到了秦始皇身上。要知道,秦始皇雖然暴虐,但是,他能鎮得住局勢,而秦二世卻根本沒有什麼治國能力,只是單純的爲了榮華而登上了九五之位,再加上,他根本不會任用賢能,大秦帝國不亡何待?

所以,嚴格來講,胡亥纔是秦朝的“亡國之君”。

有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋? 第3張

我們有句話叫“逆取順守”,意思就是說:創業的君主,因爲時勢艱難,做事情的時候,不能考慮得太周全,難免要用到一些粗暴的手段。但是,等到天下已定,地方無事的時候,坐江山的人就不能再這樣胡來了。而應該採取一些比較懷柔的政策,慢慢彌補之前的一些錯誤,來安撫百姓,這樣國運才能長久。

如果,按照這個標準,那麼,秦始皇做得事情大體是沒有錯的,他在那個位置只能是唱黑臉,甚至,安排好了將來能唱白臉的人,也就是公子扶蘇。按照歷史上的記載,公子扶蘇是一位仁慈的人。若是他當上了秦國的二世領導人,憑藉着他父親爲他打下得這麼好的基礎,那他一定會大有作爲。

秦始皇如此“殘暴”的一個君主,卻選出了一個與他性格大相徑庭的兒子來擔當繼承人,那就說明:秦始皇還是非常知曉“逆取順守”之理的。若是歷史能像秦始皇事先安排好的那樣發展,那麼,秦國不說萬世,像漢朝一樣堅持三四百年,也是大有可能的。但是,沒想到,事情卻出了些差錯,繼位的是胡亥。

有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋? 第4張

胡亥根本不知道這些道理,而任用的又是趙高這種宵小。一個昏君,一個奸臣,他們不但不及時調整秦始皇時期的嚴苛政策,反而,變本加厲。最終,逼得陳勝在大澤鄉揭竿而起,項梁於江淮之處舉旗響應,以至於,秦國看似穩如磐石的天下,眨眼間變得分崩離析。

可以說,春秋到戰國的演化,是封建社會向吏治社會的轉變過程。當其時,基層組織戰鬥力仍在,國家又取得了對全民的動員強制力,兩者結合,形成了最強的戰鬥力,秦國以此一統天下。但這個階段猶如煙花綻放,當長平一代的耕戰良民逝去,章邯的囚徒軍隊登場,秦軍再也不是項羽江東子弟的對手。

此時,秦始皇雖然已死,卻也只能爲他的兒子背這個鍋。不過,歷史的發展雖然不以人的意志爲轉移,但是,卻有它自己的發展規律。秦始皇做的那些事情,沒能惠及他的子輩,卻也福澤了其他人,那就是後來的劉氏家族。漢朝算是中國歷史上一個比較開明的朝代,前期雖然有些波動但總體而言還算安穩。

那是因爲:有了秦始皇此之前爲其奠定的一些基礎。而漢朝不但可以吃個現成,還不用背上那些歷史包袱。以後的隋之於唐,情況也很類似。

有人將秦始皇評爲“亡國之君”?看看他是爲誰背了鍋? 第5張

總的來說,秦始皇在位期間,雖然做了一些不得人心的事,但是,把“亡國之君”的帽子扣在他頭上未免也有些過分。以至於,連我們偉大領袖都曾經說過,“百代猶行秦法制”:

勸君少罵秦始皇,焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在,孔學名高實秕糠。百代都行秦政法,十批不是好文章。熟讀唐人封建論,莫從子厚返文王。

這裏,所謂的“秦政法”,是指秦始皇統一中國後,廢除了“封建制”,改成“郡縣制”,郡縣長官由中央王朝任命,從而穩固了中央集權,也就成爲幾千年來中國政治體制的一個基本格局。並且,唐代的柳宗元還爲此專門寫了一篇《封建論》,裏面也稱讚秦始皇的這個改革。

帝王將相
後宮人物
近代名人