周武王推翻商朝之後，僅僅在位4年，便撒手而去。
周武王塑像
此時，他的兒子周成王只有13歲，還不能處理政務，於是便由周武王的弟弟周公旦輔佐執政。
作爲輔政人物，歷史上最著名的人物有兩個。一個是周公旦，另一個就是霍光，他們是所有輔政大臣心中的楷模和偶像。
曹操的《短歌行》中：周公吐哺，天下歸心，也是拿周公自比，以表達希冀匡扶漢室的雄心壯志。
然而，不幸的是，正是因爲由周公旦輔政，卻引發一場戰亂，史稱“三監之亂”。
曹操短歌行
原來，武王滅商後，分商王畿爲三部分，設三監治理，由武王的弟弟管叔、蔡叔、霍叔管理，以防商朝故舊造反。令人匪夷所思的是，“三監”卻與商紂王的兒子武庚聯合作亂，差點推翻新生的周王朝。
這其中弔詭的是，“三監”屬於朝廷新貴，都是位高權重的皇親國戚，爲什麼卻要聯合敵人推翻自己的國家呢?
退一萬步講，三人即使幫助武庚復國，那麼歷史重回商時代，此三人的境遇就能好過當下?按照基本歷史規律，不被卸磨殺驢已屬萬幸，那這三人腦袋被驢踢了不成?
在《尚書·金縢》中記載：管叔及其羣弟乃流言於國曰：公將不利於孺子。
周公塑像
事情的交代就這麼一句話，意思是周公旦有謀權篡位之心，可能取周成王而代之。萬般無奈之下，管叔們才聯合武庚發動叛亂。事實真的如此嗎?
小編則認爲，絕對沒有這麼簡單。在反叛核心人物管叔看來，這應該是大勢所趨和個人利益的雙重結合。
首先，商紂王之子武庚早有復國野心，此時他已聯合殷商舊地徐、奄、薄姑等國，可以說雷霆之勢、一觸即發。即使作爲皇親管叔等人，也要進行戰略考量，考慮腦袋有無搬家的危險。
顯而易見，管叔們經過精密測算，感到自己王朝立足未穩，被推翻的可能性極大，因此纔會將籌碼押到敵人一方，這隻能是自保手段。
蔡叔塑像
不過，這也從側面印證出商紂王並非荒淫暴君，如果真如遺臭萬年般描述，商紂王之子如何有如此強大的號召力?最終這場叛亂，周公花3年時間才撲滅，可想當時反抗周朝的力量多麼勢大力廣。
其次，在當時有“兄終弟及”的傳位方式，周武王的大弟弟就是管叔，周公只是武王二弟，現在卻有大權被二弟搶走的趨勢，作爲王權法理繼承人的管叔，豈能善罷甘休?這一點便是私心在作怪了。
最後，周公輔政便推行“周禮”，可以說十分嚴苛明細，包括飲食、婚冠、宴享、賀慶等都有具體規定。
周禮
這些規定其核心實質就是明確尊卑關係，約束皇親國戚們的權力，極大限制他們的行爲自由，自然引起兄弟們的不滿和嫉恨。兄弟之間，實行三跪九叩，在推行之始自然難如登山、仇如烈火。
所以，這段聯合敵人自戕的歷史，看似十分無厘頭，其實是主客觀相結合的必然產物。
王國維說：全信書，不如無書。歷史都是後人書寫，既不能不信，也不能全信。
這段歷史啓示我們：在利益面前，沒有什麼不能背叛;在反常現象背後，總有一些必然道理;在責難別人的同時，也要想想自己的問題。
