日本，雖然說是我們名義上的“一衣帶水的鄰邦”，但我們的關係並不算友好。可能曾經我們與日本之間有過文化交流，像鑑真東渡此類，可是說到底，還是紛亂更多。即使隔着大海，從古至今中國和日本依舊有過不少戰爭，早至唐朝與日本的白江口之戰，再到明朝抗倭援朝戰爭，晚到近代的第二次世界大戰。可是奇怪的是，在這些戰爭中，日本都是戰爭的發起方。
中國曾經一直是歷史上的強國大國，無論是兵力還是資源都應該遠甚日本，哪怕是清朝後期沒落了，中國依舊可以憑藉北洋水軍擊退日本的海軍。可是這樣的中國，爲什麼一直是戰爭中的被動方?國外的的網名似乎也對於爲什麼中國不在此前攻打日本這個問題很有興趣，關於這個問題的答案也算是衆說紛紜了。
比較普遍的一個觀點就是，古代的中國富饒而日本貧瘠，中國皇帝根本不需要去攻打日本。但這個觀點其實仔細追究起來也並不能站住腳。因爲雖然古代皇帝大多守成，卻也有那些有野心致力於擴張領土的帝王，雖然有時他們只是爲了出兵討伐除去威脅罷了。
比如，秦始皇出征嶺南是因爲需要擴大疆域，隋煬帝出征高句麗是爲了保全王朝邊疆安的危，朱棣征伐安南是想要維護宗主國威嚴。這樣看來，日本也許是因爲並沒有成爲中國的威脅，不值得出兵而已。
而外國人對於這件事的看法也是多種多樣：中國確實曾兩次出兵日本，但因爲颱風而沒有成功;日本不需要中國費心去攻打;中國自認爲處於世界的中間，對周圍的蠻夷沒有興趣;中國航海技術有限，等等。不過其中還是有比較靠譜的說法，中國最大的威脅是北方遊牧民族，因而無暇顧及日本。這確實還算是比較符合史實的。
在衆多說法中，有一位韓國網友的評論倒是很搶眼。他說，日本人有着韓國的血統，歷史上也只有高麗才攻入過日本，沒有高麗的幫助，中國是無法成功的。
其實他的說法也是有根據的，考古界有觀點，日本人是從朝鮮半島遷移走的，而韓國曆史上確實也攻入過日本本部。可是這並不是水軍力量太強大的原因，而是高麗有着獨特地理優勢，他離日本比任何的港口都要近。而爲何元朝能兩次伐日，其實是因爲高麗就是當時元朝的一個行省，這樣間接性的拉近了元朝與日本的距離，奈何當時的航海技術有限，元朝雖然兩次遠征日本都已失敗結束
