史官也會說謊嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
武王伐紂是一段家喻戶曉的故事。按照史書的記載，周武王率領大軍討伐商朝，在牧野之戰中，商朝軍隊紛紛倒戈，結果周軍不戰而勝。紂王逃到鹿臺後，引火自焚而死，至此商朝的統治宣告結束。但如果仔細閱讀這段史料，就會發現問題，勇猛過人的紂王怎麼連仗都沒打，就一敗塗地呢?
說起紂王來，人們第一印象就是暴君，但其實紂王是一個很有本事的人。據記載，“帝紂資辨捷疾，聞見甚敏;材力過人，手格猛獸”，“紂倒曳九牛，撫梁易柱”。也就是說紂王不僅天資聰敏，而且力大無窮，能夠徒手與猛獸搏鬥，是個頭腦發達、四肢也發達的人物。紂王在位有三十年的時間，期間他不斷對外用兵。
商紂通過一些列的軍事行動，將商朝的勢力範圍推進到淮河、長江流域。我們再看看商紂重用的臣子，其中包括飛廉、惡來、費中，這些人能得到商紂的重用，其中有一個原因就是他們同樣勇敢善戰，“昔殷王紂貴爲天子，富有天下，有勇力之人費中、惡來、崇侯虎”，“惡來有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷紂”。
也就是說在商紂王身邊，有一羣勇猛善戰的將領，還有一支常年征戰的軍隊，怎麼可能在牧野之戰中，還沒交戰就潰敗了呢?我們再看看史官是怎麼記載牧野之戰的，周軍“勝於牧野，兵不血刃而天下歸之”，也就是說武王伐紂，以兵不血刃的方式取得了勝利!怎麼可能呢?不僅我不信，就連古人都不信!
武王伐紂經過後世史官的美化，給周武王帶上了聖人的光環，同時也掩蓋了真正的歷史真相，但是我們可以從一些文獻中發現蛛絲馬跡。牧野之戰其實是一場血戰，《武成》中甚至有“血流浮杵”的記載。但這個事情被孟子否定了，因爲他相信“仁者無敵於天下”。我們通過銀雀山漢墓出土的簡書，以及相關的記載，可以大致還原牧野之戰的情景。
周軍、商軍在牧野展開大戰，戰鬥打得非常激烈，雙方死傷慘重。可就在這個時候，戰場形勢突變，勇猛善戰的紂王意外被周軍擒獲，“禽(通假字，通擒)受(指紂王，他名受)”。接着周軍將紂王斬首，然後將他的首級掛到了大白旗上。周武王親自揮動大白旗，指揮各路諸侯軍隊。
各路諸侯軍隊望見紂王的首級後，軍心振奮;而商軍見主帥已死，戰無鬥志，四散奔逃。這時候，周軍乘勝追擊，一舉攻破商朝都城。所以商紂王應該是在牧野之戰中戰死的，也正是因爲他戰死沙場，導致軍隊失去控制，一敗塗地。而正史對於這段的記載漏洞百出，按照他們的說法，紂王戰敗後自焚而死。
然後武王進城，斬下紂王的首級，放到大白旗上。既然紂王都死在熊熊大火中，怎麼可能還有留下首級，讓周武王去砍呢?東漢文人王充一語道出了牧野之戰的真相：“察《武成》之篇，牧野之戰，血流浮杵，赤地千里。由此言之，周之取殷，與漢、秦一實也。而云取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其實也。”
參考資料：1.《史記》;2.《論衡》;3.《殷紂王“自焚而死”考辨》
