關於袁崇煥的評價，明史已有定論，在金庸的渲染下，人們普遍認爲袁崇煥袁督師盡忠報國，枉死於後金的反間計。但灰熊貓的《竊明》一書中卻提出了完全相反的觀點，他認爲袁崇煥是一個不知不扣的賣國賊。
首先，明史是乾隆年間，在張廷玉的主持下完成的，明史的觀點自然是出自乾隆的授意。滿清旗人是以勝利者的姿態走進北京城的，但他們軍事上的勝利卻無法掩蓋文化上的不足，於是，滿清政府希望通過文字獄來實現他們的文化統治。
當年明月在《明朝的那些事兒》中一語道破天機：要詆譭崇禎，無需謾罵，無需污衊，只需要誇獎一個人——袁崇煥。 雖說痛罵袁崇煥也有相同效果，然而，痛罵袁崇煥至少說明崇禎還是悔悟了的，明朝還是能搞好的;但是捧袁崇煥的意圖就不同了。
清朝對歷史的隱瞞是前所未有的不遺餘力，很多事情至今迷霧重重，故而作者推論袁崇煥案也是被完全地改頭換面。袁崇煥在北京被圍後下獄受審，但入清朝以後，全部卷宗神祕消失，而同爲督師的熊廷弼，其案卷宗卻一件不少。這說明袁崇煥案的實情可能完全無法支持“反間計”說，所以乾隆不得不出此下策，毀屍滅跡。
再看當年的歷史，袁崇煥被宣告的罪行是“市米資敵”、“潛攜喇嘛”、“堅請入城”和“謀款斬帥”，其中“謀款斬帥”一條就是指袁崇煥假傳聖旨，殺死毛文龍的事情。
這個毛文龍是什麼人?他的官號是左都督平遼總兵官，大概相當於一個軍長，而袁崇煥類似於戰區總長官，但袁崇煥管不了毛文龍。因爲毛文龍自己在後金的後方打下了一塊地方叫做東江鎮，大概是現在的朝鮮平壤一帶，這地方歸山東登萊節制。
毛文龍很像李雲龍，他是一個頗有匪氣的將軍，擅長游擊戰對後金的後方頻繁騷擾，立下戰功赫赫。
而袁崇煥呢?歷史上說袁崇煥好出驚人之語，他曾放出大話，說五年即可平遼，但他的戰績呢?
在毛文龍有生之年，後金一直不敢對明朝大肆出兵，寧遠大捷也不過只打了兩天而已，兩天以後努爾哈赤退兵。直接原因便是毛文龍出兵，直接威脅到後金大本營遼陽。但是在崇禎二年，袁崇煥持尚方寶劍，矯詔斬殺毛文龍，從此以後東江數萬兵馬無人可以節制，不久零落星散，明朝失去了對後金大後方的軍事威脅。在袁崇煥斬殺毛文龍之後五個月，即發生“己巳之變”，後金軍取道蒙古繞開山海關，攻破遵化，薊州，不久即兵臨北京城下。
而在這場北京保衛戰中，袁崇煥的“關寧軍”的作用是什麼呢?
當袁崇煥的“關寧鐵騎”趕到薊州時，恰好擋在了後金軍的前面佔據了薊門天險，而他也向朝廷信誓旦旦地保證：“必不令越薊西一步”。 那麼，事件是怎樣發展呢?
事實是，一天之內，後金軍輕而易舉地越過了袁崇煥的防線。敵軍越薊而西甚至沒有多用一天的時間，袁崇煥的揭帖到京師的時候，敵軍已經出現在通州，後金軍如入無人之境。
袁崇煥爲什麼要殺毛文龍?天聰元年後金出兵朝鮮，試圖拔掉毛文龍的這顆釘子，毛文龍要求袁崇煥趁機攻打後金大本營，但袁崇煥分析當時的形勢認爲，大明軍隊沒有實力實施反攻，拒絕出兵，並且當時袁崇煥正在和後金考慮議和。
於是，就上演了南宋時“欲和談先斬岳飛”的一幕。皇太極答應議和，但條件卻是殺掉毛文龍。
經過了那麼多年，我們早已難辨當年的真相到底是什麼樣的。不管袁崇煥是因爲什麼樣的原因殺死毛文龍，但不得不承認，正是毛文龍之死，才葬送了明朝。
