NO.10 李鴻章—— 替罪羔羊，枉背滿清黑鍋
滿清的賣國賊只有一個，那就是掌握滿清實際權力的西太后。在清朝，特別是在西太后時代，連光緒皇帝都得聽太后的，何況一個當北洋大臣的李鴻章。
李鴻章冤，所以儘管當時就有全體軍機大臣爲其喊冤，集體上奏：“中國之敗全由不西化之故，非鴻章之過”，但總要有人承擔責任吧?朝廷豈可將矛頭指向自己，豈可輕易引火燒身?所以，那個帽子也只有給他戴上了。
李鴻章簽完《馬關條約》就被革了職，1900年，他躺在病榻上吐着血還在與洋人爭辯周旋。
1901年他代表大清國與11列強簽完《辛丑條約》後，再次大口大口地吐血。他死前一小時，俄國公使的還站在他躺着的牀頭面前逼迫他，其時李鴻章已經是口不能言，唯有眼中不停的流着淚。
李鴻章給朝廷遺折中說“切盼”大清國“舉行新政，力圖自強”的願望，並提醒朝廷“一國生事，多國構煽”，要警惕列強對中國存在“野心”。
NO.9 李道宗—— 王朝基石，慘變猥瑣小人
李道宗(600年-653年)字承範，唐宗室，始封任城郡王，18歲從秦王李世民征戰劉武周，參加了唐初全國統一戰爭、唐對東突厥、對吐谷渾、對薛延陀、對高麗的歷次對外戰爭，功勳卓越、影響深遠。
道宗雖貴爲皇室，但禮賢下士、勤奮讀書、生活儉樸、品德高尚，又極富謀略眼光、善於謀劃、作戰勇敢、身先士卒，一生百戰未有所失，同河間王李孝恭並稱當代英傑，受世人所敬仰，實爲中國歷史上一代名將。
小說《薛家將》把他描述成一個反面人物是不符歷史事實了，是對李道宗將軍的污衊，在此必須指出，因此讀者要分情歷史同文學，不要委曲歷史名人還原歷史人物原貌。
NO.8 蘇定方——軍功顯赫，何來奸詐之說
說起這個蘇定方，老一輩的人都會想到着名的武生戲《羅成叫關》裏那個動不動就奸笑的白臉大鬍子。
在《說唐》和《隋唐演義》裏，在竇建德旗下的時候，他設計害死了正面英雄羅藝、羅成父子，尤其是這個少年英武的帥哥羅成，是英雄秦瓊的表弟，是天下第一武狀元，又是唐軍第一勇將，人氣高得不得了，結果中了蘇定方的圈套，萬箭穿身，死得那個慘啊。
然而歷史上真實的蘇定方，其膽略真是絕倫超羣。有人評價蘇定方爲唐高宗時期天下第一良將。
蘇定方一生中，爲大唐破滅三個國家，都活捉了他們的君主，獻給高宗。可以軍功甚着。舊唐書評價它爲“神略龕張”真是恰如其分。
NO.7 潘(仁)美——大宋名將，竟變千古奸臣
歷史上並沒有潘仁美，其原型是潘美。明朝有本叫《楊家府演義》的書，在歌頌楊業一門忠烈的同時，把潘仁美寫成了一個大奸大佞。
隨着楊家將的故事在民間的廣泛流傳，潘仁美的形象也被破壞怠盡，怎麼看都如那天下的烏鴉一般，橫豎都成了黑的了。
潘仁美其實是北宋一名有着赫赫戰功的開國名將，把他寫成大奸大佞，實在很冤枉。
潘仁美當時乃河北大名人，軍校出身，周世宗時，已經是一位頗有才幹的年輕將領，周世宗徵西北時，命他爲永興軍(今陝西省西安市)護軍。
宋太祖登基時命潘美召集後周宰輔，曉以大義，使這些人對新朝俯首稱臣，甚至連改朝換代的聖旨，也是由潘美曉諭天下的。979年，潘美北伐契丹，節節勝利，被封代國公。潘美南征北戰，爲宋王朝立下了赫赫戰功，可與史稱“良將第一”的曹彬相提並論。
NO.6 魏延—— 一代良將，硬安腦後反骨
魏延字文長，是三國後期蜀國的第一虎將，他曾效命於荊州劉表，後來轉投他處，在關羽攻城時，義斬太守，救下老將黃忠，成爲蜀漢開國元勳的猛將。
《三國演義》中的魏延卻是一個被說成“腦後有反骨”的反賊。魏延作爲蜀國後五虎將時代的戰將扛把子，卻一直不受信賴，尤其以子午谷奇謀不被諸葛亮採納最爲後人惋惜即使是在那樣的環境下，魏延依然奮勇向前，爲蜀漢的北伐做出了不可磨滅的功勳。
至於魏延之死實乃與楊儀政治鬥爭的結果，與諸葛亮無關。魏延雖然才幹出衆，但他性格耿直，甚至有些剛愎自用，同僚們普遍對他敬而遠之。
不過，蜀軍中掌管後勤的官員楊儀卻從不把魏延放在眼裏。楊儀本性狷狹，爲人奸詐。魏延一向看不起楊儀，而楊儀又偏偏與魏延對着幹，這使魏延十分惱火，對楊儀恨之入骨。久而久之，二人積怨很深，猶如水火。最後在楊儀的授意下，魏延全家被滿門抄斬，雞犬不留。楊儀泄私憤之情，暴露無遺。
NO.5 廖化—— 文武雙全，豈是平庸之輩
中國有一句盡人皆知的俗語：“蜀中無大將、廖化作先鋒”，比喻辦事缺乏好手，讓能力一般的人出來負責。
一句話蓋棺論定，把廖化說成了一錢不值的平庸之輩：廖化這個人能力一般般，純屬“矬子裏面拔將軍”，任用他當先鋒是沒辦法的辦法。
實際情況是這個樣子嗎?曾看陳壽的《三國志》與羅貫中的《三國演義》，廖化不但不象成語中說的那樣窩囊，而且他“高調精彩亮相，武藝無比高強，也曾千里走單騎，差點活捉司馬懿”，是一位叱吒疆場的三國英雄。
廖化一生，先後跟着關羽、諸葛亮、姜維南征北戰，屢立戰功，以勇敢果斷着稱，最後官封至右車騎將軍，假節，領幷州刺史，封中鄉侯。在三國時就有“前有王、句，後有張、廖”之譽。王是王平，句是句扶，張爲張翼，廖就是指的廖化。蜀國後期人才缺乏不假，但把廖化這樣文武雙全，有勇有謀的人才比喻成“平庸之輩”，只能是伯樂瞎了眼，豈不是歷史上一樁冤案!
NO.4 周瑜—— 雅量高致，反誣心胸狹小
因爲一部“七分虛構、三分真實”的《三國演義》，周瑜讓人家喻戶嘵。但人們所知曉的這個周瑜卻與歷史上真實的周瑜判若兩人。
《三國演義》中的周瑜是一個風流倜儻、有些才幹，但心胸狹窄，總想算計諸葛亮卻總是搬起石頭砸自已的腳的大都督，是一個性格暴躁，政治、軍事才能遠遜於諸葛亮的人最後被諸葛亮氣死的人。
而歷史上真實的周瑜卻是一個德才出衆堪爲中國古代男人楷模、洋溢着漢代風骨和中國古人崇尚的氣節之美、慷慨之氣、忠義之氣的優秀男人，是中國歷史上少有的一位軍事奇才，是中國古代優秀男人的典範。
NO.3 登徒子——好色之名，竟因笨嘴拙舌
“登徒子”是好色之徒的代名詞，但登徒子到底是誰，他究竟怎樣好色，很多人都說不清楚。登徒子是戰國時期楚國國君楚襄王的大夫，是一位政府官員。
楚襄王很寵幸辭賦作家、屈原的弟子宋玉，登徒子很嫉妒，就向楚襄王進讒言道：“宋玉雖然長得文雅英俊，但是老是喜歡發牢騷，又是一個好色之徒，希望大王爲了您的名聲着想，不要讓他跟隨您隨便在後宮出入。”
宋玉雖然是詭辯，但是邏輯性極強——我宋玉美色在前連眼睛都不眨一眨，登徒子卻連醜妻都愛得要死要活，登徒子難道不是真正的好色之徒嗎?
這番混蛋邏輯居然說服了楚襄王，楚襄王繼續寵幸宋玉，只是可憐了登徒子老先生，自從宋玉把和楚襄王的這段對話寫成了着名的《登徒子好色賦》，登徒子從此就成了“好色之徒”的代名詞。
NO.2 陳世美——得罪小人，冤背千古罵名
“陳世美科考時，妻子含辛茹苦，對他恩重如山，高中狀元后被仁宗招爲駙馬，從此便數典忘祖，休了結髮妻子，享盡人間榮華富貴……於是他便成了中國男人忘恩負義的代表。”
世人皆罵陳世美並不是沒有根據，可是，又有幾個人瞭解陳世美幕後真正的故事呢?在中國的歷史上，確實存在陳世美這樣一個人。他出身在清朝時期的一個仕官家庭，成年後，便做了一名清正廉潔、大公無私、待人謙和的官員。
一日，朋友上門拜訪，並希望尋得一官半職，陳世美爽快答應並幫助了這位朋友。很快這件事就在當地傳開，於是同窗、好友、親威紛紛上門尋求幫助，由於人數太多實在無法應付，陳世美便吩咐管家將這等人士統統拒之門外。
不久後，一位曾在科考時幫助了陳世美的同窗也來到了陳府，管家在不知名的情況下也將他掃地出門。事後，他非常記恨陳世美，於是執筆將當時社會上發生的一些小人所爲之事統統記於陳世美頭上，於是陳世美還是背上了千古罵名!
NO.1 華南虎—— 萬獸之王，竟輸赤手空拳
陽岡武松打虎可謂《水滸傳》中的一段最婦孺皆知的着名橋段，小說中赤手空拳打死老虎的行者武松，早被人們看成歷史的英雄。但《水滸傳》畢竟是虛構的小說，歷史上根本沒有武松打虎一事。
《臨安縣誌》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》等史籍都記載了北宋時杭州知府中的提轄武松勇於爲民除惡的俠義壯舉。
上述史籍中，武松原系浪跡江湖的賣藝人因功被提爲提轄，成爲知府高權的心腹。後來高權因得罪權貴，被奸人誣諂而罷官。繼任的新知府是太師蔡京的兒子蔡鋆，是個大奸臣。
他在杭州任上虐政殃民，百姓怨聲載道，人稱蔡鋆爲“蔡虎”。武松對這個奸臣恨之入骨，最終了結了他的性命。
可見,歷史上武松打的是“蔡虎”(蔡京的兒子蔡鋆)，而且從人與老虎的種種生理對比，人如果不借用武器是不可能將一頭成年老虎打死，而歷史上所記載的打虎之事，也都是藉助了武器才成功的。
