在火器還沒有誕生的時代，冷兵器作戰的主流招式就是刺，刺，簡單易學，適合新兵老兵，卻難格擋，十分實用。而且殺傷力極大，很難止血縫合傷口。
所以在戰場上，以刺爲主的兵器佔大多數，即便是在熱兵器時代軍刺也是肉搏戰的主流裝備，在很長一段時間裏三棱軍刺是步槍上的常客，衍生出很多說法，後來甚至被推上神壇，成爲了最完美的武器。
至於是不是真的?那就得從歷史上三棱軍刺的使用說起，三棱刺刀在軍隊中的應用算是相當久遠了，是歷史上第一款最廣泛應用的刺刀，18世紀初的套筒和之後的套環刺刀基本上都是三棱的。
巔峯時期英國紅衣軍的褐貝斯燧發槍的刺刀就是三棱刺刀，這就給很多人一種感覺，似乎三棱刺刀的殺傷效果是遠超匕首刺刀的，其實不然。
匕首刺刀反而是19世紀下半葉纔出現，而且他的出世就是用來淘汰三棱刺刀的，在那個時期拼刺刀仍然是戰鬥的重要方式，軍方肯定是用性能更好的刀來代替落後的刺刀。
三棱軍刺之所以能夠如此流行完全是因爲它的製作工藝簡單，成本低廉，在那個冶金工業並不發達的年代三棱刺刀就是性價比最高的近身武器，因爲三棱刺刀截面呈現三棱形，很結實，用力刺的時候不容易變形。
所以用質量很差的材料也可以湊合滿足刺刀需求。而劍型刺刀本身就是一把劍了，要做好成本不會比劍差多少。燧發槍時代鋼材都是摺疊鍛打加滲碳淬火搞出來的。
很多工序都只能靠純手工反複製作完成，算下來價格就非常的高，若是每個士兵都裝備匕首刺刀。
那成本可能比裝備燧發槍還要高，所以爲了最佳性價比，各國都統一的給軍隊裝備三棱刺。
到了近代尤其是平爐和轉爐鍊鋼出現後，各大工業國的冶金技術得到質的突破，但凡是工業實力強的國家都會採用匕首刺刀，就連日本的工業化後的新式軍隊都是清一色的劍型刺刀。
只有二戰末期的俄蘇聯軍隊裝備比較落後，爲了量大方便還在主打三棱刺刀，建國後我國也有樣學樣照搬不誤，但是自己搞的時候很快就換成劍型了。
