朱棣和李世民的情況不一樣。
李世民是李淵的二兒子，朱棣是朱元璋的四兒子，他們都是開國皇帝的兒子，這是他倆的共同之處。
但是李世民除了皇帝兒子身份之外，他還有一個朱棣沒有身份，這個身份就是——唐朝頭號開國功臣。
網絡上經常有人提出這樣的問題：問唐朝爲什麼不殺功臣?
這個問題的答案很簡單，因爲李世民就是大唐王朝最大的功臣，他代表的就是功臣集團的利益。李淵要想清洗功臣，他首先就得清洗掉李世民。但是李世民實力之強，已經強到了讓李淵也清洗不掉他，只能讓李建成和他對耗，才能保自己的皇位程度。所以李淵也就沒有殺功臣。
而李世民因爲是功臣集團代理人，他沒必要清洗自己的隊友，這會消耗他的基本盤。所以他也沒有怎麼濫殺功臣。
換而言之，李世民篡位之前的實力，已經強到李淵拿他沒辦法的地步了。而李世民篡位也不是子篡父模式，他是典型的權臣逼宮模式，就像魏晉南北朝進宮逼宮的那些宰相一樣，隨隨便便一個政變就解決了問題。
關於玄武門之變，這裏再多說一點。先看下面這張圖。
到玄武門的位置在哪了嗎?
看到李建成住的東宮在哪嗎?
看到李淵住的太極宮在哪嗎?
李世民在玄武門發動政變，他想懟的人到底是誰，是不是一目瞭然了?
他不是要對付李建成，他要對付的人，恰恰就是李淵。
如果李建成那天不去玄武門，李世民要對付的人就不是李建成和李元吉了，而是直接扭頭進玄武門，把老爹給逼下臺。
假設李淵就是死活不下臺，李世民大概率會直接宰了他。殺皇帝而已，南北朝那會兒宰皇帝跟宰只雞一樣。頂多就是李世民事後多擠點眼淚罷了。
所以說，李世民發動的政變，其實就是典型的權臣政變。把皇宮圍住，帶兵進宮，逼皇帝下臺。就這麼簡單。
李世民說完了，再說朱棣。
朱棣具備李世民的實力和條件嗎?
很明顯，不具體。
首先，朱元璋不是李淵，他對朝政的控制力遠超李淵。一個敢廢了丞相制度的人，你說他恐怖恐怖?
其次，朱棣不是明朝開國功臣，他沒有自己的心腹班底。公元1368年明朝建立時，朱棣當時才8歲，他當時就是個小屁孩子。別說跟朱元璋比了，就算跟朱標也比不了。
公元1380年，朱棣就藩燕京北平，此時的朱棣掌握了一些部隊，纔算是有一點自己的基本盤了。但是朱元璋封了幾個王，朱棣只是其中之一。這些藩王相互牽制，所以很顯然，朱棣當時也沒有跟朱標、朱元璋叫板的實力。
第三，朱棣的造反難度很大。相比於李世民來說，朱棣要造反，他等於是找死。
在當時，如果一定要在皇子中找一個具備造反條件的人出來，這個人也只能是朱標，因爲朱標就在南京，離朱元璋近。而且朱標已經有自己的“太子黨”了，藍玉和常氏家族都是他的政治死黨。他稍稍有一點跟朱元璋叫板的實力。
至於朱棣，朱元璋但凡在位一天，他就是個渣渣，他要敢反，都不用朱元璋動手，北平東北方向駐守的寧王朱權就會立即帶兵圍北平，捆了朱棣去南京向老爹和大哥請功，順便吞了朱棣的部屬錢糧。
即便朱權不動手，矗在朱棣西面的晉王朱棡也會代兵把他給滅了，然後捆了朱棣全家去南京向老爹和大哥請功，順便也吞了朱棣的部屬錢糧。
所以說，李世民和朱棣，根本不具備任何可比性。朱棣就是運氣好，熬死了大哥、二哥和三哥，又攤上朱允炆這個廢材侄子。別說是朱元璋和朱標，當時就算老二和老三隨便一個還活着，朱棣都不敢反。
因此，如果一定要在朱元璋的兒子中找個人跟李世民對比，那也這個人也應該是朱標。
最後再說說題目中所問的：“如果朱棣逼朱元璋退位，歷史會怎麼樣”?
我覺得，不會怎麼樣。明朝的制度是朱元璋定下來的，有一定的合理性。朱棣即便靠篡位上臺了，他也不可能大修大改。最終他還是會“蕭規曹隨”，按照朱元璋設計的制度把路走下去。
不過，這種假設下的朱棣，可能會比歷史上的朱棣更爲霸氣側漏。
歷史上的朱棣承受了篡位的名聲，下半輩子幹的最多的一件事就是通過打蒙古證明自己的能力，證明他取代朱允炆的合理性。鑑於篡老父皇位比篡侄子皇位具有更大的民間非議性，所以我覺得這種假設下的朱棣，他所取得的“武功”可能會比歷史上的朱棣要更大一些。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
