對清朝落後很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
1840年，當英國人敲開了清王朝的大門以後，人們才發現，自喻爲“天朝上國”的大清似乎沒有想象中的強大;1860年，英法聯軍衝入北京城以後，人們更加意識到，原來我大清與世界竟然拉開如此大的差距了麼?
圖注：清末的中西對抗
隨後的《北京條約》《馬關條約》《辛丑條約》一步一步讓清朝走向滅亡的同時也不禁讓我們反思，清朝到底從什麼時候開始落後於世界的?又落後於多少呢?
從政治文化上看
可以說，清朝的政治能力對比中國之前任何一個封建朝代，都不算弱。以皇權-士紳-農民三種階級實現人口統治的方式在中國延續了2000多年，已經被證明是在資本主義理論提出之前最好的統治理論。
但是恰巧就是這些理論出現了。
康熙二十八年(1689年)，當清朝還在剛剛步入“康乾盛世”而沾沾自喜的時候，英國頒佈《權利法案》，確立君主立憲制，建立資本主義制度，率先跨入資本主義社會。
乾隆四十一年(1776年)，乾隆皇帝還在大搞文字獄，禁錮天下士人思想之時，美國大陸會議接受《獨立宣言》，宣佈人人生而平等，造物主賦予所有公民生存權、自由權和追求幸福的權利。
圖注：乾隆畫像
嘉慶九年(1804年)，嘉慶皇帝還在給他老子乾隆擦屁股的時候，拿破崙拿着他的《法國民法典》向所有法國人宣佈：公民一律平等;保護私有財產;公民可以自主擇業;廢除農奴制，保障農民權益等等。
當整個歐洲的公民意識開始覺醒之時，清朝的統治者們還在進行着中國歷史上最縝密、最完善、最牢固的專制統治，培養出來的公民自私、麻木、冷漠、對公共事務毫不關心。
從經濟上看
雖然網上一直流傳着英國學者麥迪森提出的清朝GDP佔世界1/3的說法，但是經過中國學者管漢暉等人以及阿西莫格魯等國外衆多學者的研究，認爲麥迪森的觀點並不準確。
清朝在1800年以前，憑藉着高產作物土豆玉米在中國的普及，人口爆炸式的增長，達到了4億多的人口。在現代化工業還未普及的時代，人口往往決定一個國家的經濟總量，從這點上看，中國的GDP確實在當時佔比較高。
但是隨着大航海掠奪時代和資產階級革命的開啓，殖民掠奪和工業化程度在經濟中的比重開始超過人口，比如1751-1815，英國僅從印度掠奪的財富就達10億英鎊。
工業方面，據《18~19世紀世界鋼鐵生產史》記載，1840年，清朝的鋼鐵產量爲20萬噸，而英國達到了80萬噸。1850年，清朝依舊20萬噸，而英國達到了驚人的250萬噸。
圖注：馬戛爾尼
1793年馬戛爾尼的英國使團訪華之時，直接擊穿了所謂的“康乾盛世”，他們在日記中這樣寫道：“在普通中國人中間，人們很難找到類似英國公民的啤酒大肚或英國農夫喜氣洋洋的臉。”
馬戛爾尼的說法不無根據，《18世紀的中國與世界·農民卷》統計，普通英國農戶一年消費後，可剩餘11鎊，約合33~44兩白銀。而一箇中等中國農戶一年全部收入不過32兩，而年支出爲35兩(對，是負的)。
1820年，清王朝的稅收是4500萬兩白銀，英國是1.5億兩白銀。如果細分到產業，清朝對外出口主要以茶葉、絲綢和瓷器爲主;而英國則是以紡織品、鋼鐵、工業產品爲主;並且隨着英國殖民地的不斷擴大，其稅收也在飛速增加;而清王朝的稅收從康熙開始，一百多年來從未有過大的變化。
圖注：普法戰爭
另一個數據是1870年普法戰爭法國戰敗，賠款50億法郎，摺合白銀7.2億兩，遠超庚子賠款的4億兩，然而法國僅用3年時間便償還了全部。而大清，到死也沒還完。
從軍事上看
從軍事上直接沒法看，19世紀歐洲幾乎所有國家都開始裝配線膛槍的時候，清朝還在用長矛大刀;當歐洲人的軍隊已經開始征服世界的時候，八旗子弟們還在遛鳥逗狗。
雖然1840年英國發動鴉片戰爭有一定賭的成分(以271票對262票的微弱多數，9票之差通過了內閣的提議)，但是人家賭對了啊。最開始4000人打遍廣州，後來2萬人直接車翻20萬清軍。
圖注：火燒圓明園
隨便舉個例子：沙角之戰，清軍戰死277人, 受傷462人;而英軍受傷38人, 無人死亡。虎門之戰, 清軍250人陣亡, 受傷和被俘達千餘人;英軍僅有5人受輕傷。(茅海建：《天朝的崩潰》)
而到了1860年第二次鴉片戰爭的時候更過分，英法聯軍一萬八千人就把北京給佔了。戰後統計清軍傷亡22790人，英軍傷亡523人(陣亡69人)。
總結
清朝落後於世界並非1840年開始的，而是在1636建國的時候就開始了，16世紀的歐洲就已經開始文藝復興，但在政治文化上，清王朝大搞文字獄，實現高壓統治，禁錮文人思想，使得整個國家的人民麻木不仁，缺乏國家意識;
而在15世紀末期，世界殖民就已經開始，清朝反而經濟上閉關鎖國，禁止商業發展，清朝本可以加入對於世紀殖民的收割，但是統治者們卻拒絕加入世界潮流，最終反而成爲被殖民者。
參考資料：馬衝. 15-18世紀中國與西方技術發展比較分析[D].遼寧師範大學,2018.
紀雙城,孫微,陶短房,張倍鑫.“清朝GDP第一”靠譜嗎?[J].時代人物,2015(01):85-87.
茅海建.《天朝的崩潰》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
