還不知道：曹操手下謀士爲什麼以郭嘉爲首呢的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
東漢末年天下大亂，曾經涌現出無數的英雄豪傑，最後天下最優秀的人才都分別歸屬於魏蜀吳三方諸侯。所有的諸侯建國，雖然最終需要的是武將帶領士兵們前線打打殺殺，但歸根結底還是要依靠謀士們的謀劃，來決定進退、謀略，從而在爭奪天下的過程中獲得更有利的條件。
在這個過程中，各國都有自己的第一謀士，蜀國劉備手下最靠譜的智者毫無疑問當屬諸葛亮，諸葛亮從劉備割據之前開始追隨，用《隆中對》爲劉備的事業勾勒了偉大前程，後期治理國家、進行北伐，稱第一當仁不讓;而孫權的吳國無疑當屬於魯肅，赤壁之戰前正是魯肅力排衆議，主張召回周瑜實施抵抗，隨後主持東吳軍國大事的人，也正是魯肅，可惜魯肅英年早逝，導致他在東吳的歷史地位不及陸遜，不過對於孫權來說，剛剛即位時，正是魯肅的《榻上策》(又稱《吳中對》)給孫權點明瞭未來的發展前景。
雖然郭嘉遠遠算不上魏國貢獻最大的謀臣，可是他在曹操心中的地位卻是第一位的。其中最著名的事件當屬赤壁之戰後，大敗而回的曹操在巴丘遇到瘟疫，只得燒掉船隻，狼狽不堪。此時的曹操感慨：
郭奉孝在，不使孤至此。
爲什麼曹操手下那麼多偉大的謀士，例如荀彧、荀攸、程昱、賈詡等等，曹操唯獨懷念郭嘉呢?事實上，謀士和謀士之間的功能也是有所不同的，功勞第一謀士和水平第一謀士概念不同：
譬如，劉邦在開國的時候，第一謀士毫無疑問是張良，若問計謀水平第二高的，必然是陳平，蕭何甚至要排到第五名之後。但是當劉邦在平定天下論功行賞時，卻認爲鎮守後方，募兵徵糧的蕭何是開國第一功臣，張良前三都排不上。而郭嘉就是曹操的張良，荀彧則是曹操的蕭何，荀彧等人功績雖高於更年輕的郭嘉，作爲謀士的水平卻不及郭嘉。
正因如此，曹操在外征戰纔不能離開郭嘉。帶着郭嘉一方面可以部署軍事前線的陰謀陽謀，另一方面可以及時判斷好後方局勢，保證萬無一失。郭嘉剛投靠曹操不久，曹操就封他爲司空軍祭酒，“祭酒”的意思是首席，而這個職位的大體意思就是“首席謀士”。史書記載，郭嘉身體不好，所以曹操把他待在身邊，不然就讓他帶兵了，那樣郭嘉無疑就是曹操的韓信了。
如果僅論功勞，英年早逝的他未必能入前十。可是如果論計謀的水平，他卻能夠名列第一，原因是什麼呢?
當然《三國志》中，郭嘉給曹操的主要建議看起來其實平平無奇，其中有勸曹操加速消滅呂布的，有預言孫策必然被刺殺的，有預言袁紹二子將與公孫康火併的，也有勸曹操放心北伐，不必擔心劉備和劉表偷襲後方的。雖然這些計謀都生效了，不過類似的計謀並不少見。而且根據裴公爲《三國志》做的註釋，當初有人勸曹操誅殺劉備，郭家還曾經勸阻：
夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機，不可不察。
這甚至成爲後世討論郭嘉時的一個黑點，作爲第一謀士，居然阻止曹操殺劉備，引以爲大患。既然如此，是不是就表明郭嘉是曹操帳下一個普通的水平高一點的謀士而已呢?
其實，如果我們對比諸葛亮、魯肅的功績，大家都難免會有判斷上的失誤，但是他們的第一謀士卻是在自己的主公霸業彷徨時就已經建立了。那就是諸葛亮《隆中對》和魯肅《榻上策》，因爲有了這些東西，劉備知道自己怎麼能當皇帝，孫權才第一次聽說自己有機會稱帝。
孫劉有彷徨的時候，曹操也有低谷的時期，所謂誰的青春不迷茫，曹操也不例外。在《三國志·武帝紀》中明確記載，在挾天子以令諸侯之前，曹操甚至準備投靠袁紹。《傅子》記載，曹操最初畏懼袁紹，於是問郭嘉：
本初擁冀州之衆,青、並從之,地廣兵強,而數爲不遜。吾欲討之,力不敵,如何?
曹公的大體意思是，袁紹很厲害，我想討伐卻打不過怎麼辦?而郭嘉這個時候，開創性的對曹操提出了“紹有十敗，公有十勝”，分析了曹操與袁紹的對比。郭嘉從天時、地利、人和等各方面入手，分析了鬥爭勝利的可行性。而曹操也至此豁然開朗，樹立了擊敗袁紹的信心。而袁紹作爲最強力量，曹操尚且有“十勝”，對陣其他諸侯，自然更不在話下。
對於郭嘉的這番“十勝十敗”論，一些人可能不以爲然，認爲只不過是一番鼓舞人心的講話罷了，怎麼能和諸葛亮《隆中對》相提並論呢?
那麼我們不妨看一下，在郭嘉和諸葛亮之前400年，韓信曾經爲劉邦勾勒的一統天下的《漢中對》，水平公認在《隆中對》之上，而且最後還被實踐所檢驗-----韓信在《漢中對》裏，也只不過是點明瞭項羽“放逐義帝、不善於用人、失去民心、分封不公”等劣勢，而劉邦則具備“知人善任、人心歸附”等等優勢。事實上，這類優劣態勢的對比，不僅僅是一種鼓舞，更是對整個形勢的判斷和未來路線的規劃，因爲知道了敵我的優劣，自然就知道了如何揚長避短，攻擊對方。
對於三國曆史而言，事實上在曹操袁紹二人決出勝負的一刻，天下大勢就已經基本決定。雖然孫劉後來橫空而出，其實對於歷史進行也並不會再起到太多改變作用了。郭嘉的《十勝十敗論》也就因此被史書降低了地位，但顯然曹操自己不會忘記這一切。
