首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪

來源:歷史百科網    閱讀: 1.98W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:唐朝甘露之變的文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!

當唐朝的歷史到了唐文宗李昂在位的時期,宦官專權的問題似乎有些不可逆轉的趨勢。這是因爲,自唐肅宗時起,宦官經過七朝的發展之後,已經完全掌握了唐朝的軍政大權。正是在這樣的背景下,唐文宗李昂以及一干朝臣,決定以計謀的方式徹底剪除宦官。但讓所有人沒有想到的是,這卻導致了一場發生於太和九年的災禍,這場災禍便是歷史上著名的“甘露之變”。

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪

歷史上唐文宗在位的時期,爲了能夠將宦官勢力連根拔起,便打算借欣賞“甘露”的名義,將宦官誘至左金吾庭院一併除掉。但奈何唐文宗雖有除賊之心,但卻無除賊之才。以至於,局勢迅速惡化,宦官統領左右神策軍迅速屠戮了長安城的官員,並完全挾持唐文宗,至此“天下事皆決於北司,宰相行文書而已,宦官氣益盛,破脅天子”可見,“甘露之變”對於唐朝來講,無異於一場鉅變,以至於在“甘露之變”結束後,朝堂之上竟無官員的存在。而當我們今人回顧這個歷史片段的時候便能發現,這場鉅變的背後,有着諸多的歷史細節讓人感到匪夷所思。

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪 第2張

在歷史上,大凡皇帝身邊出現亂事,如權臣作亂、宦官弄權等皆是如此,總會有人站出來率兵勤王。而這樣的情形,放在中晚唐歷史上卻極其罕見。“甘露之變”中宦官挾持天子屠戮朝臣的情況,其危害可以說絲毫不亞於歷朝歷代的宮廷變亂。但在“甘露之變”後,唐朝文官武將的集體緘默,卻讓人覺得匪夷所思。除了澤潞節度使劉從諫上書怒斥了宦官外,當時普天之下的文臣武將竟鴉雀無聲,並且也沒有人興師問罪,這不得不讓人感到詭異。那麼,歷史上唐朝發生“甘露之變”後,普天之下爲何無人興師問罪?

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪 第3張

首先,我們能夠了解到的是,“甘露之變”發生後,所以無人敢於興師問罪,主要還是因爲宦官手中握有強大的軍事力量。當時,宦官所握有的神策軍,其雖名爲拱衛天子的禁軍,但實際上其主要的作用還是在於維持對藩鎮的優勢。這中間禁軍被分爲左右神策軍,而唐代的宦官則長期領左右神策軍中尉。根據史料的記載,唐代的神策軍人數在唐穆宗時期達到了十八萬人的規模,而文宗與穆宗時期相距不遠,其規模也必然維持在十萬人以上。

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪 第4張

可見,面對這樣一支強大的武備力量,當時的唐王朝是沒有人敢於輕舉妄動的。而別的朝代出現宦官作亂的情況,有人敢於率軍勤王,最爲主要的原因便是宦官並不掌握軍權,而僅是依靠同武將的關係來間接控制一定的軍隊。反之,唐朝則不同,宦官直接控制着當時唐朝最爲精銳的部隊,並且,自德宗時起,宦官與神策軍實際上已經完全勾連了在一起。這樣的情況下,沒有絕對的優勢是無人敢於興兵的。

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪 第5張

同時,“甘露之變”後天下無人興兵,還有一個重要的原因,這個原因便是中唐以來的宦官監軍制度。王夫之在《讀通鑑論》中曾這樣評價宦官對唐朝軍隊的控制“宦者監軍政於外而封疆危,宦者統禁兵於內而天子危”而這句話所傳遞的一個現狀就是,唐朝宦官雖然沒有直接控制左右神策軍以外的軍隊,但憑藉着監軍使制度,對一些忠於唐朝的將帥造成了牽制。

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪 第6張

並且,當時唐朝許多在外的藩帥,實際上也同宦官有一定的利益勾連,如中晚唐時期的“債帥”,所指的便是通過買通宦官而求得節度使職位的將領。而以上兩個因素的交織影響,便導致文宗一朝出現了天子蒙難卻無人問及的詭異景象。

甘露之變對唐朝無異於一場鉅變 事後爲什麼沒有人興師問罪 第7張

歷史上的唐文宗,可以說是一位孜孜以求治的皇帝,但是對於他來講,中晚唐時期的亂象已經錯綜複雜到難解的境地。以至於,唐文宗在遭受“甘露之變”這場鉅變之後,竟無人敢於興兵向宦官問罪,這在歷朝歷代都是少見的。而我們以宏觀的歷史視角來看這個詭異景象,便也能發現,唐朝內部的問題實際上已經積重難返。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天