光緒帝的死因你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
2008年，正好是光緒帝駕崩100年，由清史編纂委員會主任戴逸教授等13位專家，聯合發佈了一個震驚世人的消息：在光緒皇帝的髮辮及隨葬衣物中，發現超量砒霜，根據砒霜含量分佈，及人體生理特徵分析，最後得出“光緒帝死於砒霜中毒”的結論!
光緒帝駕崩後，就一直流傳着光緒帝被謀殺的說法。比如書法家啓功曾回憶，他的曾祖禮部尚書溥良說，光緒死前，喝了一碗慈禧賞賜的“塌喇”(優酪乳)。當時的宮中內人，提到光緒之死，一律是諱莫如深的神態。
按照《清史稿》記載，光緒死於疾病，後人根據醫案記錄，推測光緒得了嚴重的神經官能症，和心肺功能的慢性衰竭。所以，光緒被毒害的傳言，一直得不到驗證，成爲野史。沒想到百年後的現代考古技術，推翻了正史，爲我們揭開了這段謎案。
那麼，第二個問題來了，誰是毒害光緒皇帝的兇手呢?動機又是什麼呢?
第一疑兇：慈禧
百分之九十九的人都堅信，殺害光緒的兇手，非慈禧莫屬。從動機、條件和證據三個維度分析，慈禧的嫌疑最大。
1.作案動機
慈禧與光緒帝的決裂，從戊戌變法後就無人不知，假使光緒帝掌權，慈禧的日子也不會好過。在光緒眼中，慈禧就是禍害大清國的罪人，同時也是自己個人不幸遭遇的仇人。
對光緒的這個心態，慈禧也心知肚明，她知道一旦光緒重新掌權，第一件要做的事就是全面否定自己，並清洗自己的政治勢力。
慈禧並不認爲自己的政治主張有問題，更不認爲光緒的變法正確，所以，爲了防止光緒重啓變法，她必須除掉光緒，更何況二人從私人感情上，早就水火不容。
其實這個說法雖有一定道理，但是不夠充足。
①慈禧反對戊戌變法也不全是錯
由於晚清的屈辱史，及光緒帝曾經帶來的一絲光明，後人天真地認爲，假如沒有老妖婆作梗，戊戌變法順利實施，或許中國就不會遭受列強蹂躪。
其實這是誤解，且不說歷史發展的必然性，單從戊戌變法的內容、方法和變法人選三個角度看，可以肯定地下個結論：沒有慈禧的阻攔，戊戌變法也會失敗，最壞的結果有可能讓大清王朝提前滅亡。
雖然從今天的視角看，大清提前滅亡不算壞事，可是就當時而言，這是誰也接受不了的事實。
限於篇幅，我們不能仔細分析戊戌變法本身的缺陷，可是請別忘記，慈禧阻攔變法，既有思想落後的一面，也有對政局經不起大動盪的考量，不能全面否定慈禧的做法。
打個未必恰當的比方，夫妻雙方爲投資股票還是房地產發生爭執，都想按自己的意圖行事，結果鬧得摔碗摜盆。可是你能粗暴地以對和錯判定是非嗎?即便是結果驗證某一方錯了，也不代表另一方肯定正確。
其實慈禧也不是完全反對戊戌變法，甚至還有過支持的舉動，只是執行過程中變味了，惹翻了慈禧太后。
由此可見，慈禧不是反對變法，而是反對具體的執行方案，以及背後的政治目的。因此，將雙方的分歧，當作慈禧殺害光緒的動機，不夠充分。
②回鸞後，光緒的處境有所改善
北京事變後，慈禧、光緒一行逃難西安，沿途艱辛不說，慈禧一度差點被八國聯軍當作戰犯幹掉。這段經歷，讓慈禧冷靜下來，也更加清晰地認識到，不變法大清早晚要亡。從這兒開始，她與光緒的政治理念接近了。
回到北京後，光緒的政治待遇有所恢復，他結束了瀛臺幽禁的生活，重新回到金鑾殿參政。當然，拍板的依然是慈禧。
從計劃廢掉光緒，到讓光緒重回金鑾殿，這個舉動釋放了很明確的政治信號：慈禧非常希望母子和解，共度危局。
③私人恩怨未必走向你死我活
慈禧曾經冊立載漪的兒子溥儁爲大阿哥，爲廢黜光緒做準備。就在這個過程中，以載漪、載勳、載濂、載瀾和剛毅爲代表的皇族貴戚，帶領六十多名義和團，直奔瀛臺，準備弒殺光緒帝。
慈禧阻止了這個魯莽的舉動。客觀來說，如果不是慈禧阻攔，光緒帝提前十八年就駕崩了。
慈禧一面準備廢黜光緒，一面又保護他的生命不受威脅。這說明，儘管“母子倆”已經如同陌路之人，可是慈禧依然沒有泯滅人性之光，從私人感情上講，她依然不能做到決絕。
2.作案條件
從作案條件上來講，慈禧肯定是條件最好的一位。可是條件最好，不代表唯一具備條件。從載漪等人準備公開弒殺光緒來看，光緒帝的被孤立，導致他的基本安全失去了保障。這種情況下，很多人都具備謀害光緒的條件。
3.證據分析
慈禧謀害光緒的間接證據有兩個，一是她曾經說過：“我不能先爾死。”二是啓功所說的那一碗“塌喇”。不過說實話，這些都不能算是證據。
從以上分析可知，慈禧謀害光緒，嚴格來講有點勉強，或者說理由不夠充分。
第二疑兇：袁世凱、慶親王奕劻
袁世凱謀害光緒的動機很簡單，當初戊戌變法，就是袁世凱告密所致，光緒因此對袁世凱恨之入骨，曾經“日書項城(袁世凱)名以志其憤”。
慶親王奕劻爲何要謀害光緒呢?因爲奕劻與袁世凱有私交，二人定好計劃，謀害光緒後，由奕劻的兒子即位。
這個說法其實最不靠譜。光緒遇害前，袁世凱已經被貶，回到河南定居。以袁世凱的實力，想遠程控制弒君，比登天還難。立奕劻的兒子爲帝更始無稽之談，這種事除了慈禧，誰有能力暗箱操作?
第三疑兇：李蓮英
李蓮英謀害說，出自裕德齡《瀛臺泣血記》。裕德齡是當時的宮中女官，與光緒皇帝有交集。不過，從裕德齡的其它記載來看，有很多靠不住的東西。比如她自己的身份問題，裕德齡把自己包裝成旗人公族之後，甚至筆名用了“德齡公主”，其實她的身份是個漢人。
從李蓮英一貫的風格來看，他不可能與光緒產生個人恩怨，假如他下手謀害光緒，只有一個可能性：受慈禧指使。
這正是一個漏洞，慈禧假如要謀害光緒，可能會讓李蓮英出馬嗎?嫌疑太大，肯定會引起光緒警覺，容易打草驚蛇。
所以，這個說法基本也站不住腳。
第四疑兇：保守派皇親
其實謀害光緒的嫌疑人，遠遠不止以上幾位，寬泛一點說，所有站在慈禧一黨的皇室貴戚，都有嫌疑。
晚清末年，慈禧重用“載”字輩和“溥”字輩的皇室子弟，這些人掌握了朝中的決策大權，和軍隊控制權。載漪等人爲何隨隨便便就能帶人，公開闖瀛臺?他就是九門提督，負責皇宮警衛。
這些人從政治上都是光緒皇帝的死對頭，一旦光緒帝重新掌權，他們逃不過被清洗，當然這個說法同樣缺乏證據。
不過，如果這個說法與慈禧謀害說相結合，也許更接近真相。
試想一下，慈禧太后死後，光緒親政，大清會怎樣?一定是一場政治地震!帝派勢力與後派勢力之間的總決戰。
大清本來風雨飄搖，再發生內部慘烈的大清洗，後果不言而喻。在這種情況下，保守勢力一定會逼慈禧太后，在臨終前解決這個問題。
爲了大清國，慈禧太后恐怕只有兩個選擇：要麼拋棄自己的擁躉，協助光緒掌握實權;要麼幹掉光緒，扶立一個各派勢力都能接受的新皇帝。
所以，我的結論是：光緒被害，是慈禧臨終前，在保守勢力敦促下，基於未來政治格局的需要，被迫默許，並由保守勢力執行的一場謀殺案。
