大家好，今天來小編談談藩鎮制與藩鎮割據這兩個到底有何區別，感興趣的小夥伴們可以一起過來看看
藩鎮一詞本意是指能夠保衛中央，鎮守一方的地方軍政機構。
唐代的藩鎮來源於“道”這一行政機構。
唐初沿襲隋制，地方行政機構實行州縣兩級制，但由於中央感到難以嚴密控制地方，所以太宗開始不定期派使者巡省天下，監察州縣。武周時期，將天下分成十道，定期派使者巡視。開元二年，將十道巡查使者稱爲“按察採訪處置使”，開元年間，此使職雖曾有罷廢，但最終保留了下來。這樣，在州縣之上，出現了道一級機構，這是與中國土地廣袤、人口衆多的實際情況相適應的一種行政區劃。
開元末年，由於長期積弊，均田制和府兵制遭到破壞，政府開始實行募兵制。加之後來唐政府與周圍一些少數民族在邊境屢有摩擦，所以，天寶元年，玄宗在邊境設立十道節度使，各節度使這時不但統領軍隊，他們還擁有很大的權力。如在本藩鎮內的用人權，自行闢署藩鎮幕府官員;還擁有獨立的財政權，可留用本道軍費，自由支配;另外，還有對州縣的監察權，可以監督任免下轄州縣官員。
總之，節度使“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”，統攬本地區的軍政、民政和財政大權，併兼任所駐地的刺史，而轄區內的各州刺史，則成爲其下屬。節度使位高權重，逐漸呈現出尾大不掉的危險。
繼之，天寶十四載安史之亂爆發，爲抵禦叛軍，於是唐政府在中原也開始設置節度使，在重要的戰略要地，又置“防禦使”以治軍事，由刺史兼任。防禦使常與團練使兼置，防禦使通常在前。同時，“按察採訪處置使”被停派，改設“觀察處置使”，由節度使或防禦使、團練使充當，這樣，道一級的長官“觀察處置使”、節鎮長官節度使及州刺史兼任的防禦使、團練使等官職之間出現了交又，唐代的藩鎮開始被稱爲“道”，長官稱“觀察使”，兼“都防禦使或“都團練使”以掌軍事，加授節的觀察使則稱節度使。
至此，唐代的藩鎮制度形成了，安史之亂後，直至唐末，唐代大約有四五十道，即四五十個藩鎮。
藩鎮制度不等於藩鎮割據，人們通常認爲只要是藩鎮必定割據方，其實，不是所有的藩鎮都割據不臣。有學者將唐代歷史上的藩鎮分爲四種類型：一爲河朔割據型，二爲中原防過型，三爲西北、西南御邊型，四爲東南地區爲中央提供財源的藩鎮，後三種藩鎮對維護唐代後期的統治穩定有各自獨特的貢獻。因此，我們所說的藩鎮割據是指安史之亂後，主要在河朔一帶，出現了一些不聽從唐政府號令的強大藩鎮，他們稅賦不上交中央，效仿戰國羣雄割據一方以土地傳給子孫，儼然是一個個獨立王國。
唐代藩鎮割據的形成源於安史之亂，安史之亂後唐代中央與地方複雜的政治、軍事鬥爭又加劇了這一局面。
安史之亂起於玄宗末年，至肅宗時大難粗平，代宗寶應二年初，安史之亂最終結東。由於戰爭耗時八年，唐王朝無力消滅安史餘部，而君臣都急於求安，所以瓜分河北安史叛軍河朔舊地，分給安史舊部歸降者，任命其爲節度使，從而建立了河朔三鎮。唐王朝此舉釀成禍根，從此，這裏的藩鎮紛紛割據一方，節度使都不由唐王朝任命而由本鎮擁立，賦稅不上貢中央而由本地支配，從安史之亂結束到唐滅亡的一百餘年間，這裏基本脫離了中央政府的管轄。其中，田承製爲魏博節度使，治魏州，田承開傳五代至田弘正，田弘正歸順朝廷，十年後此鎮又亂，先後有四姓掌權，共傳十代，佔據七州;李寶臣爲成德節度使，治恆州，佔據四州之地，成德先後有二姓節度使，傳五代至王承元時歸順朝廷，次年王庭湊又反叛，再傳六代;李懷仙爲盧龍節度使，治幽州，盧龍先後三姓節度使專權，共傳五世，至劉總時歸順朝廷，隨後朱克融又反，朱姓傳十二世，佔據九州。
河期三鎮強盛時，相鄰的一些藩鎮與之聯合，不聽從中央號令致使河南等地也出現了分裂的趨勢。淄青、滄景、宣武、彰義、澤潞等藩鎮也先後出現過割據現象，不過這些藩鎮割據的時間不是很長，少則三世，多則五世，佔據的地域也不是很大，一般爲三至五州，只有淄青地盤較大，佔據十二州。
對於這些與中央政權離心離德的割據藩鎮，唐政府也視之爲心腹之患，力圖予以剷除。安史之亂後，德宗與憲宗統治時期打擊藩鎮力度最大。
德宗建中二年，成德節度使李寶臣死，其子李惟嶽請求接任節度使，遭到德宗拒絕。於是，李惟嶽勾結魏博、淄青、山南東道的節度使發動了“四鎮之亂”，雖然結果是李惟嶽被成德鎮的將領王武俊所殺，叛亂得以平定，但唐王朝並未能加強對成德鎮的控制權，王武俊成爲新的成德節度使，這裏仍然是割據狀態，只不過首領由李姓變爲了王姓而已。
憲宗繼位後，志在削藩，他在位時期，與藩鎮的鬥爭一度出現了可喜的形勢。他先討平了一些力量稍弱的藩鎮，如元和元年解決了劍南西川節度使劉闢之亂，討平想要接任節度使的夏緩留後楊惠琳;次年，討伐鎮海節度使李錡。此後，憲宗將目標鎖定了一些強藩。元和七年，憲宗君臣通過努力讓魏博節度使田興歸順;十二年，李愬雪夜入蔡州，生擒準西節度使吳元濟;十三年，派五道出兵討伐驕橫跋扈的淄青節度使李師道，次年李師道被部將所殺。但是，由於唐王朝既無雄厚的財力支持削藩戰爭，又無強大的軍隊直接投入削藩戰爭，而且，唐代後期邊患不息，統治集團內部又存在着複雜的矛盾鬥爭，所以這些得之不易的勝利果實不久就得而復失了。
藩鎮割據與唐安史之亂後的歷史相伴始終，這種分裂割據的現象反映了唐代後半期政治、軍事各方面力量衰落的現實。割據藩鎮雖有明顯的獨立性，但在某種程度上，它們又不以推翻唐王朝爲目的，也無力推翻唐王朝，它們不否定唐政權，只求在自己的一方天地裏擁兵自重，稱王稱霸。唐朝滅亡後，藩鎮制在五代十國時期繼續延續了下來，直到宋太祖時才徹底消除藩鎮制。
