今天小編給大家帶來宋仁宗後的文章，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
宋仁宗卒之時，乃1063年，而靖康之難則在1127年。亦即曰，在宋仁宗卒六十餘年之後，北則爲寇，終滅亡矣。
近在觀《清平樂》是知，宋仁宗在位之北宋，在軍事上或並無可稱之功，而在經濟上決是不一二者。
宋仁宗至笑言：“雖歲有給遼送去歲幣，然北宋於遼人身上賺到之錢而過之。”。”
非特如此，宋仁宗治中之北宋，又出了一大人，亦爲衆笑而之“誦日團”。
歐、晏殊、韓琦、范仲淹。此人非但書多傳千古之詩，更有執政才之。
是以，仁宗之國，又稱爲治。
然，此之盛，距宋仁宗卒年過六十餘番，遂有靖康之難矣，是以亡國。
此何爲者??
一、宋徽宗在位，任用奸佞，北齊大之力耗矣
宋徽宗與其謂帝，若謂藝術家。宋徽宗在位之日，用蔡京也，惟京善書。
而蔡京是個投法，去就之人。在荊公變法時奉公法，於司馬溫公變法則心光法。
總而言之，蔡京是個政投機者，而非經國才。
實亦信然，蔡京用後，貪婪敗腐，買官賣官，爲自積了一大錢之時，亦激之大之怨。
宋江起義，方臘起也。
若曰，惟蔡京則耳。獨身爲帝之徽宗亦然。上已言，宋徽宗與其謂爲一帝，若曰一藝術家，獨其爲個皇帝，得肆意。
於是，蔡京等沒法以媚徽，請了一個名“花石綱者目，此項者即爲徽輸其珍石。
而欲保此“花石綱者利運，官司往往徵近商，方臘起即因而起。曰：可，宋徽宗此，其荒唐甚足與宋真宗時之“天書封禪”相儷。
前者爲以奇石異耗矣宋費，而後者則以方瑞聞疾耗矣宋大之國。
是故，雖宋仁之時，北宋而蒸蒸日上，然而經不住此十。
二、靖康之難也，有半之釜不在國力，而在皇帝身上
靖康之難之有，固與北宋之力降甚有關，然亦不爲有和之。
蓋京衛戰，同是不足。明經“土木之變”後，國力大損，然在北京衛役，無爲明宗，尚謙，皆是力主固守北京，大戰瓦剌之。
決明，明敗瓦剌，保其明祚，免於明宗室南遷之命。
而在東京保衛戰，亦即靖康之難中。宋雖亦力不支，然宋時之明猶有較長之，則北宋之帝獲免。
且當金人一攻東京也，東京，卻敵之攻之。可即於此時之勢中，宋欽縱而仍懼，恐京城破，遂向時之降使和，並將爲兵使出，致被金乘，東京亦由此陷。
畢語
明以“天子守門，君死社稷”而爲後服，非無理也。若北宋之諸帝有此之骨，蓋靖康之難不發。
