今天小編給大家帶來李自成的糧食，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
說到明朝末年的天災其實大家應該有感覺到，這一次的天災還真的是持續時間長，覆蓋的範圍之廣真的是讓人覺得絕望啊，所以一般人都有餓死的情況，但是我們反觀這個李自成啊，他不僅僅沒受天災的影響，反而他的糧食感覺很多啊，那麼這到底是什麼原因呢?下面就着這個問題我們一起來分析揭祕看看吧!
首先，要看看明末崇禎年間，自然災害的發生特點：雖說是“連年大旱”，但並非是覆蓋北方的全面災害，大多數時候，都是集中在一地的局部災害。
比如看“重災區”陝西，崇禎元年時就爆發旱災，但之後幾年主要集中在陝北地區，到了崇禎四年的時候，旱災才席捲陝西全省。之後的五年，則主要集中在陝南秦州和陝北米脂。後來爆發旱災的河南，以《豫變紀略》記載，崇禎初年陝西鬧災時，河南好些地區還是十分繁榮，逢年過節時，農村裏宴會不斷，普通農民都穿着絲綢衣服來湊熱鬧。河南災情逐漸加重，則是崇禎七年起的事，到崇禎十年時，纔開始蔓延全省。
就是在河南災情加重的時候，先前的“重災區”陝西，也正由名臣孫傳庭苦心治理，特別是孫傳庭毅然重修漢中棧道，不但“以工代賑”吸納大批饑民，更令兩川荊襄的糧米，在崇禎十年時源源不斷輸入陝西，又趁熱打鐵鼓勵糧食貿易，災荒肆虐多年的陝西，從而“所濟漢民自多”，一度有了經濟民生復甦的好景象。也同樣是河南災荒加重的崇禎九年，山西糧食也豐收，僅宣大地區的戰備軍糧就多達二十萬石，儲量十分充足。
所以說，崇禎年間天災頻發不假，但北方經濟生產穩定的地區也多，倘若明王朝吏治清明，且能夠合理調配資源，這場“連年大旱”的天災，本該能救。可“吏治清明”這條，明王朝早就做不到，上下官場已爛透。救災?也就成了越救越火上澆油，這纔有了李自成的農民軍趁勢而起，折騰得天下大亂。
也同樣是明末天災的場面，成了李自成的大禮包。既然災區的周邊，就有生產穩定的地區，明王朝又如此不給力，那些風調雨順的鄉村州縣，當然成了李自成眼裏的肥肉，於是採取流動作戰戰術，哪裏有吃的往哪奔。仗着農民軍腿腳快，別管天災在哪鬧，就是不缺吃。
但放在明末天下大亂的年代裏，能跑能找，顯然還不夠，所以李自成不缺糧，也因爲第二個原因：李自成輕車熟路的籌糧手腕。
比起當時好些見糧食就搶，所過之處寸草不生的“流寇”來，李自成的謀略卻更高明——專搶富豪大戶。他率農民軍進入河南時，對於掃過之處的豪強勳貴，都是“籍其家以賞軍”。放在當時土地兼併嚴重到“中州地半入藩府”地步的河南省，一座座昔日耀武揚威權貴莊園，就是李自成現成的“錢包”，果然輕鬆就被李自成翻個底朝天，家家糧食進了農民軍倉庫。
而比起這對待權貴的強力手腕來，以明代學者張岱的記載，當時李自成對河南百姓，卻常是“秋毫無犯”。抄沒了權貴糧倉後，也動輒就大手一揮，“令飢者遠近就食”。放在當時旱災嚴重的河南，如此手段的李自成，當然也人氣飆升，當地饑民“竟德之，竟多歸附”。一度被孫傳庭打的剩十八人的李自成，這才隊伍滾雪球般壯大，一口氣發展到數十萬人。
特別值得一說的是，李自成的一路征戰，可不止是搶糧和打仗。他所過之處，也常抓生產。《石匱書後集》裏就說他“撫流亡，通商賈，募民墾田”。被農民軍折騰的灰頭土臉的明朝總督熊文燦，更親眼看過李自成的“生產成果”：明朝治下曾民不聊生的湖廣蘄黃地區，被李自成佔領了不到一年，就是“倉有稻糧，沿江饒給”——只以這治理水平差距說，晚明捱揍，真心不奇怪。
不過，雖說李自成有這麼多“高招”，但這幾個辦法，也都是唐宋元幾朝，農民起義的常用套路，雖然能保證有糧食，但取天下卻遠遠不夠。那爲何李自成卻能一路東進，在自己失敗以前，先要了風雨飄搖的明王朝的命?這就是最重要的一條原因：李自成的壯大，關鍵來自明王朝的“神助攻”。
崇禎年間，明王朝的毛病盡人皆知，但要看看李自成的“奮鬥過程”，就可知嚴重到什麼地步。
比如崇禎二年，羽翼未豐的李自成殺進山西時，面對嚴重局面，相關的明朝官員，第一反應竟是先甩鍋。先是山西巡按羅世錦大罵陝西官員，指責陝西官員故意放農民軍進山西。給事中裴君錫又提出奇葩解決方案：這農民軍不能山西兵打，應該由陝西派兵進山西來抓。李自成們在山西鬧的歡，都不如他們在朝裏吵得歡。
這樣的雷場面，可不止這一次。以與李自成交戰多年的明末名將盧象升的說法，此時的明朝言官，風格就是收錢替人開罵。別看半點軍事知識不懂，罵人卻不含糊。越是重大戰役時刻，越是他們跳出來搗亂，好好的戰略計劃，幾個罵戰下來就折騰的面目全非。
而當時明朝與李自成作戰的大臣軍將，以明末名臣孫傳庭的嘆息，更是“庸碌者甚多”。
待到李自成穩定了河南，揮師東進後，除了少數忠勇將領浴血抵抗外，從陝西到北京的一路，沿途軍隊望風披靡，好些來“剿賊”的軍隊，見了李自成就秒投降，掉頭就做了帶路黨。碰上這樣一個根子爛透的對手，找糧食?當時的李自成，自然予取予求，直到風光殺入北京，叫崇禎帝含恨上吊。
雖說，明朝的遺民們常嘆息明末天災“所以資自成”也。可看過這全過程就知道，明朝之亡，不在天災，卻是人禍。
如果，談到明朝滅亡，只知感慨崇禎帝命苦，抹一把同情淚。那隻能說，歷史興亡的教訓，並未記取。
參考資料：《明史》《明實錄》《豫變紀略》《明季北略》《懷陵流寇始終錄》《許州志》
