這個疑問就是鰲拜這樣的權臣怎麼這麼容易就被一個10歲多的小孩子擺平了?懷疑來源於三個原因：
1、歷史的記載還是小說的演義，都把它歸結爲康熙的聖明。但我一直覺得，如果鰲拜真像文字記述的那麼有勢力，康熙很難在那麼短的時間裏把他連根剷除。2、因爲清朝延續的時間很長，統治者有足夠的時間來篡改歷史，康熙被尊爲聖祖，是清朝非常重要的一位皇帝，他自己和後代都會有粉飾這件事的衝動。而把鰲拜的權力和跋扈描述得越厲害，對康熙就越有利。
網絡配圖
3、擒拿鰲拜的方式近乎於兒戲，記載是說康熙覺得侍衛們不可靠，所以選了一批年少有力的少年迷惑鰲拜，一舉成擒。但如果侍衛是鰲拜的人，鰲拜只要大呼一聲，侍衛們立刻就會闖進來救主子。不可能擒拿鰲拜這樣的猛將沒有一點動靜。
所以我的分析是：鰲拜之所以會被這麼容易地被剷除，原因有三點：1，鰲拜的勢力其實並不大，完全不能控制皇宮內部，也不能控制全部滿清的兵力。當時的情況是，皇帝確實年幼，但是兩宮皇太后都在，太皇太后孝莊是個很有政治經驗的女性，不可能讓鰲拜坐大。
滿清當年打天下的皇族都還在，手中都掌握兵力，鰲拜絕對掌握的可能只有鑲黃旗;2、鰲拜根本沒有造反的心。當年多爾袞勢大的時候曾跟豪格爭帝位，正是由於鰲拜等人的堅持和斡旋，才能讓皇太極的小兒子順治繼位，當時以多爾袞的勢力，鰲拜這種手握重兵的將領如果投靠過去，能得到的好處肯定是大大的，但鰲拜還是冒風險支持順治，可以說忠心耿耿。
網絡配圖
這也是後來他被封爲顧命大臣的重要原因。有這樣的大功又沒有造反的心，鰲拜這樣的粗人恐怕做夢也沒想到皇帝要剷除他，因此也就沒什麼警惕心;3、設計擒拿他恐怕是更高明更有經驗的政治家做的，最有可能是孝莊後。鰲拜這樣的人，這麼大的功勞，可能難免會很驕傲，在跟蘇克薩哈正白旗換地一事中做的又太囂張，難免引起皇族的警惕。無法想象皇宮內的人在擒拿他時，在宮外沒有佈置(如果沒有外應，會引起怎樣的連鎖反應是很難預料的，很可能會玉石俱焚)。所以我相信皇族實際上當時已經完全控制了局勢，只是把最後擒拿的工作交給康熙，以讓小皇帝立威。
從宋朝以後，漢人的皇帝專制制度已經發展得很完善，在宋以前那種權臣篡位的事，在宋、明、清三朝發生的少之又少，甚至皇族內部篡位的事都很難發生。(元朝因爲不用漢人的制度，所以倒常出現)。篡位的事在三朝近800年的時間裏只發生過三起，計爲：明成祖篡建文帝、明英宗篡明代宗、袁世凱逼清朝皇帝退位。權臣篡位只發生一起，就是袁世凱做的。
這三起篡位與傳統上的權臣篡位又非常不同：明成祖篡建文帝，是4年刀兵相見，建文帝這小子屢發昏招雙手捧給他叔叔的;明英宗篡明代宗是英宗先做的皇帝，代宗沒有兒子又病得要死了，英宗其實連篡的必要都沒有;袁世凱逼宮，是因爲當時革命的烽火已經在全國點燃，並不是袁的勢力足夠大導致的。所以從制度上說，鰲拜篡位也是不可能成功的，面對皇家的清算大棒，看似勇猛的鰲拜其實也完全沒有抵抗能力啊!
網絡配圖
再說點題外話，康熙是個不錯的皇帝，但做事還是很躁切的，三藩之亂，要不是他運氣好，吳三桂死的早，結果很難預料。而逼反吳三桂的，正是康熙的躁切。況且康熙繼位之時是滿清國力達到鼎盛之時，他有幸做了富二代而已。所以若論英明和功績，我認爲他在清朝也只能排在第4位，在努爾哈赤、皇太極和多爾袞之後，更不能說是中國歷史上第一流的皇帝了。
