慈禧統治了中國差不多半個多世紀。由於其頑固守舊、腐敗無能又貪圖享樂，給中國造成了深重的災難。中國走進半封建幫殖民地社會，清王朝最終走向滅亡，慈禧都要負很大的責任。於是不免有人疑惑，要知道，晚清時期雖然是中國歷史上最黑暗的時期之一，卻也是能人輩出的時期。慈禧不過就是一個老婦人而已，爲什麼就沒有一個人站出來，扳倒慈禧，拯救清朝於水深火熱之中呢?
這個問題，小編是這樣認識的。
一、皇帝幼小，是慈禧最強大的抓手。
明清時期，皇權制度已經發展到了最高峯的時期。明清之前有宰相，宰相雖然力量依然弱小，但作爲政府首腦，勉強可以作爲制衡皇權的一個力量。但是明清時期，宰相已經沒有了。而且，清朝大臣的弱勢比明朝還明顯。明朝還叫做大臣，清朝則只能是家奴，是臣工，只能聽從皇帝的吩咐，只能執行。這使得皇帝非常強勢和獨裁，沒有任何力量可以與之抗衡。
由於慈禧在位的時候，都是小皇帝。因此，慈禧雖然是個女子，但是作爲太后的她，就具有了皇帝的權威。也就是說，她就形同於皇帝。誰要是想推翻慈禧，也就是在推翻皇帝，這顯然是辦不到的。
唯一可能扳倒慈禧的，就是已經成年的皇帝。而光緒發動的“戊戌變法”，實際上就是一種向慈禧奪權的嘗試。可惜最終光緒失敗了，唯一的機會也就失去了。
二、皇族衰敗，是慈禧最重要的機會。
清朝早期的時候，由於滿清起源於遊牧民族，因此權力結構上，並不是皇權制度，而是議政王大臣會議制度。皇族都會參與到國家的大事決策之中。
但是，多爾袞攝政以後，尤其是從康熙皇帝開始，發現了議政王大臣會議制度對皇權的干涉，開始轉向採用漢人王朝的皇權制度。後來經過康熙、雍正、乾隆三代的經營，清朝的議政王大臣會議制度完全廢除。再加上清朝的皇族又廢棄了明朝的藩王制度，皇族的親王、郡王都只能呆在京城裏。這樣，皇族不但在朝廷政治生活中，發揮不了什麼作用。同時也不可能從地方發起“勤王”“清君側”之類的鬥爭，推翻當權者。
咸豐去世的時候，搞了一個八個顧命大臣輔政，有一種要恢復皇室議政王大臣會議制度的跡象。但後來慈禧發動了“辛酉政變”，把這種剛剛冒頭的政體，給攔腰斬斷。所以此後，這種制度再也沒發揮過效力。雖然也有一些皇親，包括奕、榮祿、載灃等等，但他們其實只是皇權(慈禧)的奴才，只能執行命運，發揮不了什麼作用。
三、漢臣崛起，是慈禧最依靠的力量。
在晚清之前，漢臣基本上沒有發揮什麼作用。張廷玉號稱三朝元老，但是乾隆想怎麼打擊他就怎麼打擊他。最終三朝元老成爲乾隆一個呼來喝去的奴才。不過到了慈禧當政時期，情況發生了變化，漢臣開始發揮作用。
當然了，漢臣之所以能夠發揮作用，並不是慈禧有意爲之，而是形勢所迫。由於太平天國運動興起，後來又有捻軍起義延續，清朝八旗軍敗落，沒有辦法的慈禧，只能依靠地主武裝發揮作用。
如果太平天國強硬一點，最終推翻了清朝統治，或者就算沒有推翻，但是給予了清朝毀滅性的打擊，那樣的話，地主武裝必然會更加強大。晚清將很可能進入亂世，走入軍閥割據的局面(就像唐朝末年那樣)。但太平天國自亂陣腳，而地主武裝很快就把它撲滅了，再加上太平天國被撲滅以後，慈禧及時收繳兵權，因此，地主武裝最終沒有形成氣候。
漢臣從此走上了清朝的政治舞臺。不過，雖說漢臣走上了政治舞臺，但他們都不會衝擊慈禧。因爲他們就是慈禧選拔起來的，可以說是慈禧的左膀右臂，只會強化慈禧的力量。
光緒親政以後，也網羅了不少漢臣，可惜根基太淺，又被慈禧打壓，所以最終沒有成氣候。正是以上三個原因，慈禧穩穩地在位上呆了差不多半個世紀，直到去世。
