東吳滅亡誰該承擔責任?陸遜爲什麼被逼致死?感興趣的小夥伴們快來看看吧!
孫吳集團佔據江東六郡，又有長江天塹爲險，按理來說是不會這麼快滅亡的。但可惜的是，孫權晚年昏庸無能，其後代子孫爲了皇位又自相殘殺。到了末代皇帝孫皓繼位之時，他更是荒淫殘暴，一手加劇了東吳滅亡。對此，史學家裴松之在爲《三國志》作注之時，便總結了兩點根本原因。“孫權橫廢無罪之子，雖爲兆亂，然國之傾覆，自由暴晧。”客觀上來說，如果孫權不是隨意廢立太子，又怎麼會讓後來的東吳集團陷入到一片動盪之中呢?
“若權不廢和，皓爲世適，終至滅亡，有何異哉?此則喪國由於昏虐，不在於廢黜也。設使亮保國祚，休不早死，則皓不得立。皓不得立，則吳不亡矣。”可以看到，裴松之將孫權晚年的昏聵無能看做了東吳滅亡的導火索。那麼他這種說法，到底有沒有依據呢?顯而易見，從孫權晚年在繼承人問題之上的反覆來看，他確實要爲東吳滅亡承擔很大的責任在內。
在這場東吳國本之爭中，先後有多位重臣受到無辜欠款，就連陸遜也被脅迫致死。而孫權的三子一女，更是爲了太子之位，不惜反目成仇。孫權最早立的太子，是其長子孫登。後者行事頗有孫權風範，對當時朝政起到一些匡弼作用。可惜的是，孫登只活了33歲便去世了。
孫登死後，孫權只好將三子孫和(二子孫慮早夭)立爲了新的太子。從孫和表現來看，他還是有着一絲人君風範的。《三國志孫和傳》注引《吳書》曰：“(孫和)好文學，善騎射，承師涉學，精識聰敏，尊敬師傅，愛好人物。”除此之外，孫和行事也頗有乃父孫權之風。在他成爲太子之後，他憑藉自己的過人品行受到了朝臣的認可。這對他來說，也是很難得的。“穎等每朝見進賀，和常降意，歡以待之。講校經義，綜察是非，及訪諮朝臣，考績行能，以知優劣，各有條貫。”
可即便如此，孫權的做法還依然令人感到不解。因爲從他的表現來看，孫權更加偏愛魯王孫霸。裴松之注引殷基《通語》曰：“初權既立和爲太子，而封霸爲魯王，初拜猶同宮室，禮秩未分。羣公之議，以爲太子、國王上下有序，禮秩宜異，於是分宮別僚，而隙端開矣。”在孫權的寵愛之下，魯王孫霸也生出了自己的野心。他開始敵視哥哥孫和，並派人尋找孫和的把柄，想要扳倒太子。
除此之外，孫權的長女孫魯班，因爲和孫和之母王夫人有矛盾，便開始仇視起了孫和：“素憎夫人，稍稍譖毀。”在孫和當上太子之後，孫權還一度想要立王夫人爲皇后，這也引起了孫魯班的嫉恨。就這樣，後者便主動與孫霸站在了同一個立場上。據《資治通鑑》記載：“吳主欲立王夫人爲後，公主阻之。恐太子立怨己，心不自安，數譖毀太子。”其實孫和也沒有做出什麼見不得任的事情，但是在孫魯班和孫霸的添油加醋之下，孫權開始相信了二人對孫和的讒言，並逐漸厭惡起了孫和：“權由是發怒，夫人憂死，而和寵稍損，懼於廢黜。”
久而久之，在孫霸和孫魯班的屢次讒言之下，孫權終於起了廢掉孫和的打算。對此，丞相陸遜爲首的朝臣表示反對。據《三國志陸遜傳》記載：“(陸遜)書三四上，及求詣都，欲口論適庶之分，以匡得失。既不聽許，而遜外生顧譚、顧承、姚信，並以親附太子，枉見流徙。”出人意料的是，孫權不僅沒有聽從陸遜的意見，還竟然對支持孫和的人生出了殺心。不久之後，陸遜被排擠出了中樞，而與他交好的朝臣，也紛紛受到孫權打壓：“太子太傅吾粲坐數與遜交書，下獄死。權累遣中使責讓遜，遜憤恚致卒。”可以看到，晚年的孫權不不僅是失去了一定的判斷能力，而且也更加的獨斷專行，他已經聽不下任何人的意見。就連威望最高的陸遜，也最終被孫權逼迫致死。
不過，此時的孫權雖然昏庸了點，但他也並不是一味的被兒女矇蔽。據《資治通鑑》記載：“吳主以魯王霸結朋黨以害其兄，心亦惡之，謂侍中孫峻曰：‘子弟不睦，臣下分部，將有袁氏之敗，爲天下笑。若使一人立者，安得不亂乎!’”諷刺的是，孫權既然明知這個道理，還一直縱容魯王孫霸與太子孫和兩方相鬥不休。由此來看，孫權對待如此重要的國本之爭，也不過是隨意的態度了。從這方面考慮，孫權確實要爲東吳滅亡負起很大的責任。
就這樣，孫權不僅廢掉太子孫和，還賜死了魯王孫霸，同時將幼子孫亮立爲了繼承人。不久之後，孫權便因病去世了。因爲吳主孫亮年幼，所以朝政大權先後落到諸葛恪、孫峻手中。一時之間，東吳朝局亂象頻現。
而吳主這個位子，隨着孫亮被廢、孫休早亡之後，也最終落在了孫皓手中。巧合的是，孫皓也正是廢太子孫和的兒子。孫皓繼位之後，因爲他荒淫殘暴，最終指使吳國內部一片混亂。在此情形之下，東吳在面對晉朝20萬大軍進攻之時，也只能坐以待斃，最終走向了滅亡之路。
