對宋代和西夏很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。坐擁八十萬禁軍，一戰不如一戰，宋代爲何被小小西夏吊打?
導語
公元1038年，党項首領李元昊稱帝，建國號大夏，西夏與宋代關係徹底破裂，很快陷入戰爭。從1040年到1042年的三年時間內，雙方爆發多次大戰，從三川口之戰到好水川之戰，再到定川寨之戰，宋軍竟三戰三敗，傷亡慘重，不得已與西夏達成和議。坐擁八十萬禁軍的宋代，爲何三戰皆墨，“一戰不及一戰”，被小小西夏吊打?深入分析其中原因後就會發現，宋代的被動挨打一點都不冤。
宋代與遼、西夏對峙圖
宋夏戰爭略述：三戰皆墨，一戰不如一戰
1、三川口之戰：夏軍圍城打援，宋軍傷亡萬餘
公元1040年正月，西夏揚言進攻延州(今陝西延安)，知州範雍上書朝廷請求增援，李元昊又使用詐降之計，誘使範雍放鬆警惕，發動突然襲擊，攻破延州外圍據點，進而包圍延州，然後圍城打援，在延州附近的三川口設下埋伏，一舉擊潰宋軍一萬餘衆，兩名統帥劉平、石元孫一死一俘，幸虧天降大雪，西夏大軍補給不足，被迫撤軍解圍，延州才得以倖存。
三川口之戰示意圖
2、好水川之戰：夏軍誘敵深入，宋軍全軍覆沒
三川口之戰後，宋仁宗撤了範雍的職，啓用名臣韓琦、范仲淹協助夏竦守邊。范仲淹和韓琦在對夏策略上分歧嚴重，范仲淹主張以防禦爲主，韓琦卻主張進攻，宋仁宗求勝心切，選擇了支持韓琦。
公元1041年二月，韓琦聽聞西夏將進攻渭州，便派兵抄截夏軍後路，沒想到狡猾的李元昊早就設下埋伏，他設計誘敵深入，宋軍則輕敵冒進，在好水川進入西夏的埋伏圈。夏軍突然殺出，打得宋軍丟盔棄甲，主帥任福壯烈戰死，陣亡六千餘人，夏軍乘勝大掠而去。
好水川之戰後，本是漢人的西夏宰相張元賦詩一首，把對手徹底譏諷了一番：“夏竦何其聳，韓琦未有奇，滿川龍虎走，猶自談兵機”，宋代君臣聽說以後，竟無言以對。
3、定川寨之戰：夏軍以逸待勞，宋軍傷亡慘重
好水川之戰後，宋代調整策略，採取了范仲淹的積極防禦政策，但這一調整尚未見效，宋代又迎來一場慘敗。公元1041年閏九月，西夏兵分兩路，進攻宋代鎮戎軍(今寧夏固原)，渭州知州王沿派大將葛懷敏率兵迎戰。這次雙方正面接戰，葛懷敏輕敵冒進，在定川寨被夏軍包圍。夏軍毀掉木橋，截斷宋軍退路，又斷絕了宋軍飲用水源，迫使宋軍不戰自亂，不得已選擇突圍，混戰之中，葛懷敏等十多名將官戰死，陣亡九千餘人，幾乎全軍覆沒。夏軍大舉入寇，大肆掠奪一番後方才退兵而去。
短短三年時間內，三川口之戰、好水川之戰、定川寨之戰，宋夏三次交戰，宋軍三戰三敗，傷亡慘重，震驚朝野，“恐夏症”一時在宋廷蔓延開來，宰相呂夷簡驚呼：“一戰不及一戰，可駭也!”
定川寨之戰示意圖
宋代慘敗原因：天時、地利、人和，全面處於下風
宋代一向以“冗兵”著稱，而“冗兵”在宋仁宗時期達到頂峯。宋夏戰爭前夕，宋代大軍總人數高達一百多萬，其中禁軍就有八十多萬，同時期西夏總人口才不過三百萬。建國八十餘年，坐擁八十萬禁軍的宋代，爲何被一個小小西夏吊打?其實，宋夏戰爭還沒開打，勝負就已經註定了。
原因1：宋代承平日久，高層懈怠，軍備鬆弛，西夏圖謀已久，突然發難。
宋代經過趙匡胤、趙光義哥倆的開拓，到宋真宗時已經進入守成時代。澶淵之盟後，宋遼實現長期和平，宋真宗大搞封建迷信活動，又是降“天書”，又是封禪泰山，又是祭祀后土，“一國君臣如病狂”，宋面對咄咄逼人的李繼遷，宋真宗沒有采取得力的進討措施，反而妥協退讓，將夏、銀、綏、宥、靜等五州之地白白送給李繼遷，爲西夏崛起奠定了基礎。
李繼遷死後，兒子李德明繼位，他依照李繼遷的遺囑，同時向遼、宋稱臣，以和平麻痹宋代，不斷向西擴張勢力;宋代承平日久，君臣懈怠，庸碌無爲，既缺乏危機意識，坐視西夏壯大，又缺乏改革精神，因循守舊，面對“冗兵”現象，不敢大刀闊斧改革，大軍人數雖多，卻軍備鬆弛，缺乏訓練，戰鬥力低下。反觀西夏，經過李繼遷的奮力打拼，李德明的韜光養晦，李元昊的銳意進取，綜合國力和軍事實力不斷壯大，已經具備了與宋代掰手腕的實力。蓄謀已久的西夏一旦猝然發難，宋代自然猝不及防。
原因2：宋代統治集團思想不一統，是和是戰，是攻是守，缺乏明確方案。
西夏的發難並非毫無徵兆，李元昊繼位後採取了一系列“革新”措施：廢宋代賜的姓氏、名號，對內不用宋代年號，下“禿髮令”，禁止國民留長髮;大舉動員，在宋遼邊境部署重兵，釋放出出稱帝獨立、對外作戰的強烈信號。即便從1038年李元昊建國稱帝開始算起，到1040年宋夏戰爭爆發，中間也有一年多的時間。這段時間內，李元昊遣使上表，要求宋代承認其皇帝稱號，野心昭然若揭。
如果宋代在李元昊繼位之後的數年時間裏，保持足夠警惕，做出相應準備，制定一個一統明確的對夏策略，應該不至於像後來敗得那麼慘。但宋代統治集團分成兩派，在如何對待西夏是和時戰的問題上爭執不下，有的主張安撫，有的主張備戰。宋夏戰爭爆發前夕，宋代以夏竦、範雍經略西北邊事，夏竦提出“繕兵壁壘，修利器械，約束將佐，控扼險阻”的長期防禦方針，但宰相張士遜等人卻妄想速決戰，一舉剿滅西夏。宋仁宗是出了名的老好人，他優柔寡斷，面對大臣的爭執首鼠兩端，不知如何是好，拿不出明確意見，也一統不了思想，坐失抓住戰役主動的良機。
戰爭爆發後，宋代高層仍然爭議不斷，范仲淹等人主張積極防禦，韓琦等人主張主動進攻，朝廷高層認爲“邊臣之情，務誇勇敢，恥言畏怯，區區過慎，坐老吾師”，宋仁宗則是牆頭草，隨風倒，先是支持韓琦的進攻主張，遭遇好水川慘敗後又轉而支持范仲淹的積極防禦。當宋代君臣在和戰攻守的問題上你一言我一語，爭執不下，拿不出一個明確方案時，西夏卻認準“打”這一條路走下去，李元昊也不搞什麼民主，他說一不二，一個人的意見就是西夏的唯一戰略。如此對比之下，宋代不敗都難。
夏景宗李元昊雕像
原因3：宋代軍事體制存在缺陷，將從中御，兵權分散，將帥不協。
宋代的軍事體制由宋太祖、宋太宗奠定基礎，特別是宋太宗趙光義實行“將從中御”的馭將之術，喜歡分散統兵將帥的兵權，在一個軍事戰略區內設置多路將帥，又不設總指揮，讓他們互不隸屬，互不統轄，從而制約將帥，防止其擁兵造反。宋真宗、宋仁宗將“將從中御”奉爲“祖宗家法”，堅定不移地執行。
宋夏戰爭期間，宋代先將西北軍事區劃分爲兩路，即涇原秦鳳路和鄜延環慶路，由夏竦、範雍分領，兩人官職相當，互不統轄，不能相互支援，好水川之戰前夕，範雍請求增援時，不能直接調動夏竦麾下兵馬，必須上書朝廷，才能請求增援，導致好水川之敗;後來，宋廷汲取兵權分散的教訓，以夏竦總管陝西，韓琦、范仲淹分管兩路，作爲夏竦的副手，但韓琦、范仲淹意見不一致，作爲其共同上級的夏竦先是支持范仲淹，後來又迎合宋仁宗的意見，支持韓琦主動進攻，又導致三川口之敗;再後來，宋廷撤了夏竦的職，不設方面總管，將兩路各自一分爲二，分爲涇原路、秦鳳路、鄜延路、 環慶路四路，韓琦、范仲淹、王沿、龐籍分領四路，互不統轄，進一步分散指揮權，又招致定川寨之敗。
綜觀宋仁宗在位期間的宋夏戰爭，絕大多數時間內，宋代沿邊各路將帥都是互不隸屬，不相統轄，缺乏能總管各方、一統指揮的方面大帥，甚至出現將帥不協。反觀西夏的李元昊，不管你有幾路將帥，我只管一路來攻，大軍也只有我一個統帥，對比之下，誰的效率更高，高下立判。
原因4：宋代缺乏精銳騎兵，機動性差，分散防禦，戰略上處於劣勢。
西夏是党項建立的國家。党項是古羌族的一支，很早便生活在青海、甘肅的黃河流域一帶，過着原始遊牧生活。遊牧民族天生擅長騎射，党項曾在唐代時幫助出兵幫助平定黃巢起義，戰鬥力十分強悍。西夏人口只有三百餘萬，實行全民皆兵制，族人閒時爲民，戰時當兵，遇有徵戰，自備馬匹裝備，糧草衣食，沒有糧草輜重部隊拖後腿，糧草不足時則在戰區掠奪物資作爲補給，因此他們的部隊機動靈活，兵強馬壯，其精銳重裝騎兵號稱“鐵鷂子”，既擅長長途奔襲，又在大西北的複雜地形中閃轉騰挪，來得快，去得也快，經常利用地利優勢掩護行動，神不知鬼不覺，宋軍難覓其蹤。
反觀宋代，由於喪失了對幽雲十六州和大西北的控制權，嚴重缺乏馬匹，騎兵數量不足，在宋夏戰場上只能以步兵集團防禦，機動性很差，靠兩條腿在丘陵地帶步行，對突來突去的西夏騎兵望塵莫及，造不成任何殺傷。更重要的是，儘管宋代在宋夏邊境部署了30萬禁軍，但由於邊境線漫長，宋軍不得不分散兵力，駐守在近千公里的戰線上，又不捨得放棄城池據點。只要對方集中進攻一點，宋軍便被牽着鼻子走，顧此失彼，疲於奔命，在相互救援中兵困馬乏，被敵人抓住機會予以殲滅。處在防禦位置的宋代原本就處於戰略劣勢，加上缺乏騎兵，更是容易陷入被動挨打的局面。
西夏的精銳騎兵
原因5：宋代缺乏卓越將帥，文官少略，武將寡謀，戰術僵化。
宋代崇文抑武，不以武人爲一路主帥，無論夏竦、陳執中、範雍，還是韓琦、范仲淹、龐籍，都是科舉出身的文官。他們之中，只有夏竦、范仲淹富有軍事謀略，其他人則寡於計謀，缺乏軍事經驗，不懂戰術，大多時候只是紙上談兵，胡亂指揮。宋代的武將則一味勇武，同樣缺少謀略，如劉平、任福、葛懷敏等都是粗勇之人，一逢戰事，便恃勇而驕，輕敵冒進，屢屢中計，每每慘敗。
與宋代將帥不擅軍事形成鮮明對比的是，李元昊是一個難得的軍事奇才，他雖然沒讀過孫子兵法，卻深通用兵之道，擅長運用地利之便，發揮騎兵機動靈活的優勢，跟宋軍大打游擊戰、運動戰，在運動中調動敵人，尋找戰機，集中優勢兵力殲滅敵軍有生力量。三川口、好水川、定川寨三大戰役中，李元昊運用了“聲東擊西、圍城打援、誘敵深入、設伏聚殲”等戰術戰法，有的還是重複使用，幾乎一個套路，卻屢試不爽，而宋軍不知吸取戰敗教訓，屢屢上當受騙，中了西夏大軍誘敵深入之計，戰術僵化，不知變通，充分顯示出宋夏雙方將帥在謀略和戰術上的巨大差距。
北宋名臣范仲淹畫像
結語
真正決定戰爭勝負的關鍵因素，不在戰爭之中，而在戰爭之外。無論戰略戰術，還是體制制度，以及大軍戰鬥力，宋代對西夏都全面落於下風，因此宋夏戰爭還沒開打，勝負就決定了，宋代屢戰屢敗早在預料之中。當然，西夏也有致命缺陷，就是綜合國力不如宋代，後勤保障能力差，打得起耗不起，所以在三大戰役後，宋夏雙方終於達成和議，宋代再次花錢買了和平。後來，范仲淹等人針對西夏的用兵特點，總結教訓，調整策略，提出了自己的禦敵之策：“大爲城寨，以據其地。俟城寨堅完，當留土兵以守之。”“如下一處，城寨平定。則更圖一處，爲據守之策。比之朝去暮還，此爲稍便。”
范仲淹這一策略的精髓是“步步爲營，穩紮穩打，以守爲攻，逐步蠶食”。事實證明，這一調整是積極正確的，也被後來的皇帝沿用。宋神宗、宋哲宗和宋徽宗時期，宋代進一步優化積極防禦策略，通過實施“淺攻”不斷擠壓西夏生存空間，徹底扭轉了宋夏戰爭的不利局面，一舉取得戰略優勢。
參考資料：《宋史》、《續資治通鑑長編》、《西夏書》、《中國曆代戰爭史》等。
