李淵大權旁落時沒人幫他嗎?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
李淵本爲隋朝的一名官員，奈何隋煬帝楊廣昏庸無道其政治行爲敗壞，在隋朝末年各路羣雄是紛紛舉起義旗討伐楊廣。年近五十的李淵仍壯心爲已舉起義旗。可以說李淵也是個“狠”角色，也是唐朝的開國皇帝，那麼爲什麼李淵會大權旁落，又沒有什麼人幫助李淵呢?筆者簡單分析下。
格局的限制不懂“平衡”之術
李淵是貴族出身，按照古人的學習應該學習的是禮、樂、射、御、書、數。李淵作爲半路出家的皇帝並沒有學習治國之策、帝王之術，所以難免會造成權力的偏倚。根據《資治通鑑》我們知道李淵有17子，但是在唐朝開創之時，我們所所熟知的只有李建成、李元吉、李世民、李元霸，但是李元霸並並不像《隋唐演義》所描寫的那樣而是早夭。
李淵立李建成爲太子，爲了日後和將來李元吉則幫助太子聯合打壓李世民。李建成爲太子主要處理政治事務，李世民則領兵在外，受到排擠是在所難免的。
這就造成將來李世民派系和太子李建成派系早晚會魚死網破，這也爲後來的“玄武之變”埋下了伏筆。
李淵早早立李建成爲太子，可能是嫡長制的原因。但是李淵曾在“晉陽”起兵之時答應李世民事成之後立李世民爲太子。但在唐朝建立之後李淵立的是李建成。這裏邊就涉及到了李淵一直有打壓李世民的嫌疑，李淵以李建成、李元吉壓制李世民，有時還打壓“天策府”。這裏就有個很重要的問題就是李淵爲什麼打壓李世民?
李世民本身有這出色的軍事才華且手下有一羣能征善戰的武將及出色的謀臣。在古代來說，是有功高蓋主之嫌的。但在國家的開創之期，又不得不重用李世民，但一方面又打壓李世民派系。所以在國家穩定之時，李淵肯定會打壓李世民的。李世民又會豈能不知呢!武德九年(626年)，突厥侵犯唐朝邊境，李建成向李淵建議，由李元吉做統帥出征突厥。其真實目的就是削弱李世民的兵權。“玄武之變”正式爆發。
“玄武之變”的爆發筆者認爲是肯定的，兩個黨派之爭早晚要分出高低的。有三個方面：李淵的態度飄忽不定加劇了李氏兄弟之間的矛盾、李建成派系絕對不會讓其丟掉太子之位的、李世民派系也絕對不會坐以待斃的。
“玄武之變”的結果大家都知道的，以李建成、李元吉付出生命的代價而結束。李淵的反應是無可奈何，首先李淵是被迫無奈的，不接受事實太子謀反，則自己性命不保。其次，就算能除掉李世民後繼無人了(李建成、李世民、李元吉爲嫡出)。最後，當時的情況是尉遲恭帶着武器去見李淵的，有威脅的意味。李淵是不得不從，被迫禪讓。
歷史總是留給後人去評價的，“玄武之變”是李淵大權旁落的最爲主要的原因。其中的功過是非，筆者只能說都沒有錯。只能說站在的利益角度、出發點是不一樣的。在今天來看“玄武之變”是好的，唐太宗治理的大唐，在後世的評價中“一片盛世，萬國朝拜”，也使當時的社會百姓能夠安居樂業。
乃至於今天我們走出國門，在世界的其他地方也能看到富有唐朝色彩的“唐人街”、“唐裝”等等。可見唐朝影響之深遠，這也許會有“玄武之變”的一些兒因素。
