還不瞭解：宋遼金三國的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~遼朝、金朝都在跟宋代爭正統，到底誰纔是真正的正統王朝呢?
到底什麼纔是正統王朝?有什麼指標?宋代、遼朝、金朝到底誰纔是正統王朝?
正所謂一千個讀者眼裏有一千個哈姆雷特，每個人對正統的理解也會有所偏差。不過萬變不離其宗，我認爲正統王朝一般是要滿足以下條件的：
第一、這個王朝必須接受漢文化思想，尤其是儒家思想，其次是佛家、道家思想。
我認爲正統王朝的根本在於其文明的性質，對於我們國家的歷朝歷代來說，根本屬性是農耕文明，而農耕文明的主體始終是漢文化，這是自秦漢時期就開始確立了的客觀事實。所以擁有成型的漢文化是每一個企圖成爲正統王朝的首先要努力的事情，比如五胡十六國時期的各個“亂華”的胡人在掌握中原政權之後，絕大部分都是首先接受並學習漢文化，甚至有鮮卑這樣的民族不惜“消滅”自己融合到漢民族中去，成爲漢民族的一部分。
這反映的是一個事實，任何不論是漢民族還是胡人政權，都必須擁有漢文化屬性，並且以其爲主體，才能存活得長久，被後世認可。五胡十六國時期，那些沒有主導、學習、融合漢文化的政權，無一都是很快消亡，內部混亂不堪，這也是有原因的。
漢文化中的儒家思想會教會一個國家秩序的重要性，佛家思想會教會百姓放棄反抗，道家思想會教會人才順其自然，這樣國家才長治久安。滿人就是清醒認識到了這一點，纔會將自己的滿文化排到第二位，服從於漢文化，才得以享國276年。不然只有少數人口的滿族統治者，早就被那班反清復明的“危險分子”推翻了，更不可能鬥得過吳三桂等人。
從這點看，不管是宋代、遼朝、金朝都比較適合這個文化屬性，不過遼朝的漢文化屬性是三者當中最弱的。
第二，這個王朝必須佔據“四都之地”其中之一。
這“四都”狹義上指的是北京、洛陽、長安、南京，但亦可以按廣義的理解分別對應華北平原、狹義中原地區(河南一帶附近)、關中地區、江南地區，即“四都之地”。任何王朝的經濟、文化與政治中心，不在這“四都之地”，都不能算正統。
這是爲什麼呢?
這個其實很好理解，如果一個王朝要自稱正統，首先統治者所在之地就必須是“正統”，是統治範圍內在經濟、文化與政治三個方面最繁華的城市。這不僅是皇權的象徵，也是統治穩固的保障。中國歷史上首先興起的“四都之地”是關中地區，從秦朝就開始確立;緊隨其後的是狹義中原地區，漢朝開始確立(嚴格來說是東漢);三國時期之後，江南地區開始成爲數個朝代的中心;元代之後，開始確立華北平原的中心地位。
如此看來，北宋“四都之地”都佔了，南宋佔了一個，基本還算合格;金朝佔了三個，也算合格;唯獨遼朝一個都沒有，是不合格的。
第三，正統王朝的歷史不能太短，或者一統的時間不能過短。
一般來說，只是當了幾天或者幾個月、一兩年時間皇帝的朝代，不能算正統，因爲歷史太短;同時如果是中華大地分裂出較多政權，未一統的或者一統時間較短的國家或者朝代也不能算。
關於這一點，可能會因爲每個人標準的嚴格程度而出現差異。主要爭議的焦點會在王莽的新朝、武則天的武周這樣立國時間比較短的朝代，兩個朝代都只有15年，時間非常短，且分別夾在漢朝、唐代之間，顯得比較另類。
不過參考了秦朝算正統王朝的標準，我認爲對於時間較短的朝代，至少得有5-10年的歷史。這樣看來王莽的新朝、武則天的武周也勉強可以算。
從這點看宋代立國319年(北宋167年、南宋152年)，遼朝立國218年，金朝立國119年，很明顯都挺長壽的。
綜上所述，我們可以得出以下三個結論：
1.宋代在漢文化思想始終如一，北宋佔據四個“四都之地”，南宋佔據一個，立國時間足夠長，三個條件都滿足，百分百是正統王朝。
2.金朝也堅持漢文化思想爲主導，“四都之地”佔了三個，立國時間也比較長，也可以算正統王朝。
3.遼朝的漢文化屬性比較弱，且“四都之地”一個都沒有，即便立國時間較長，也無法排進正統王朝裏面。
以上是我個人的看法，如果你有不同的意見，歡迎留言評論。
