衆所周知，官渡之戰是曹操的定鼎之戰，確立了曹操統一北方的霸業，袁紹就此退出政治舞臺。冀青幽並四州成爲曹操的囊中之物。這裏有兩點確認，許攸不是曹操戰勝最大功臣，可以說，即便沒有許攸，曹操也可以擊敗袁紹。只過不是多費一些時間而已，再就是袁紹並不像《三國演義》寫的那樣昏庸。能夠控制冀青幽並四州的軍閥豈是昏庸之輩。不是說官渡之戰之後，袁紹就此覆滅，而是經過曹操一系列征伐才得以徹底平定北方。
官渡之戰獲勝最大功勞是曹操而不是郭嘉，郭嘉是謀士。他的提供策略和方案，而曹操是主帥，是最終下決斷的人，就具體戰役而言，最大功臣是荀彧。郭靖的作用是在哪呢?《三國演義》裏借郭嘉之口說袁紹“色厲膽薄，好謀無斷;幹大事而惜身，見小利而忘命”。對部下“貌外寬而內忌，任人而疑其心。在《三國志》裏說袁紹:''有姿貌威容”，又評曰“外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也.昔項羽背范增之謀，以喪其王業;紹之殺田豐，乃甚於羽遠矣!”,就是說郭嘉給曹操樹立 信心，總之袁紹不是一個好領導、我們說曹操贏在哪裏，不如反問一下，袁紹到底輸哪裏?
曹操首先在白馬坡與延津口兩度擊敗袁紹，但並對戰略大局沒有影響，對於袁紹而言，他沒有提高警惕對曹操加以重視是他的失誤，而後兩軍相持於官渡， 曹操採納許攸意見火燒軍糧，大將淳于瓊被殺，還引發連鎖反應，袁軍大將張郃、高覽降曹，袁紹就此大敗。軍事上的失敗還好說，關鍵在於袁紹心眼太小，不是成大事之輩，心志不堅強、自己在心理上潰敗了。對比曹操敗於呂布、張繡把他兒子都殺了，以及後來的赤壁之戰。曹操心胸之寬廣韌性之堅強，這纔是做大事的，官渡之敗曹操真的是有些僥倖，但袁紹的意志已經垮了，再加上袁紹後方冀州叛亂，忙着平定，河北又大旱，和兒子袁譚逃回河北後，袁紹不到一年便嘔血而死。又沒有留下誰繼位內訌又起，曹操這才一舉平定北方。
至於說郭嘉他給曹操提出的建議是戰略性的，他給曹操的最需要方向性指針，而許攸給曹操提出的不過是一個計策，這種計策是因爲他來自敵方纔得到的消息，談不上多高明。官渡之戰歷經白馬之戰，延津之戰，和決勝戰——奇襲烏巢三部分組成，三大戰役袁紹只要戰勝一個就是全勝，可惜袁紹一個都沒贏，也不得不說夠悲催的。
袁紹是失敗是戰略上錯誤，指揮上失利，再加上用人不當。還有就是內部失和。謀士將軍意見相左正常，但導致互相詆譭拆臺就顯得袁紹領導不力。乃至識人不明出現叛徒。而曹操最大的優點就是善斷，能夠從諸多意見中選擇出最好的方案，而說曹操喜愛郭嘉在於郭嘉有大局觀。郭嘉也是唯一能夠了解他的心意。所以在郭嘉死的時候，曹操才說：“惟奉孝爲能知孤意”。“天下人相知者少，又以此痛惜，奈何。奈何。
