今天小編就給大家帶來袁紹的文章，希望能對大家有所幫助。
作爲“三國三大戰役”中最早的一場，爆發於曹操、袁紹之間的官渡之戰可謂是決定北方局勢重要戰役。對於此戰，諸葛亮曾在草廬之中爲劉備分析道：“曹操比於袁紹，則名微而衆寡，然操遂能克紹，以弱爲強者，非惟天時，抑亦人謀也。”也就是說，在他看來袁紹雖然實力更加強大，但卻因爲人謀不當而輸給了曹操。
誠然，相比於十分重視部下意見的曹操，袁紹爲人剛愎自用，往往不願意採納逆耳忠言。舉例來說，袁紹帳下的田豐、沮授兩位優秀謀士就因爲進諫方式太過剛直而沒能得到重用。那麼，如果當初袁紹能夠採納田豐、沮授的建議，是不是就能夠贏下至關重要的官渡之戰，擊敗老對手曹操，從而一統北方呢?
田豐、沮授都是河北人士，也都曾輔佐過冀州牧韓馥，並且鬱郁不得志。袁紹成爲新任冀州牧後聽聞了這二人的名聲，便以很高的禮遇將他們邀請進了自己的帳中。在他們的幫助下，袁紹成功奪取青州、幷州和幽州，成爲了真正的河北霸主，然而，從此之後志得意滿的袁紹便開始不再重視他們的進諫，這爲其日後的覆滅埋下了禍根。
興平二年(195)，漢獻帝流亡到河東一帶，沮授敏銳地察覺到漢帝的重要性，於是提出迎奉獻帝到鄴城，從而挾天子以令諸侯。然而，袁紹卻被淳于瓊等人說服，擔心漢帝的到來會導致自己束手束腳，因此沒有采納此計。結果，漢帝被曹操迎奉到了許昌，而袁紹則錯失了借天子威信向全國發號施令的絕佳機會。
建安五年(200)，劉備與曹操撕破臉皮，引得後者發兵討伐。此時，田豐提出趁機襲取曹操後方的計策，但袁紹卻以兒子生病爲由拒絕了。等到曹操擊敗劉備後，袁紹才終於打算出兵南下，但此時已經錯過了最佳時機。因此，田豐、沮授二人都提出了厲兵秣馬與曹操相持，輔以精銳騎兵襲擾的方案。
遺憾的是，袁紹不但沒有采納田豐和沮授提出的上策，還將前者監禁，後者削權，並且一意孤行向南進軍，與曹操在官渡展開大戰。官渡之戰爆發後，袁紹派大將顏良獨自率軍攻打白馬，而沮授見狀則表示顏良雖勇猛，但不能獨當一面。對此，袁紹沒有聽從，結果顏良果然被關羽輕鬆斬殺，這打亂了袁軍的部署，也讓袁紹變得更加暴躁和偏執。
見袁紹已經聽不進勸諫，沮授乾脆稱病閉門不出，只不過當袁紹派淳于瓊運送糧草時，他還是沒忍住地建議袁紹再派一支部隊援護，防止曹操搶糧。毫無疑問，袁紹又沒有聽從沮授的建議，結果淳于瓊押送糧草到烏巢時被曹軍襲擊，原本因糧草已盡差點就要退兵的曹軍士氣大振，而袁軍則同時失去了大量糧草，以及張郃、高覽兩位大將。
很快，曹軍便順勢大敗袁軍，而沮授則因來不及隨軍渡過黃河而被俘。見到沮授，曹操高興地表示：“孤早相得，天下不足慮。”然而，如此不被袁紹重用的沮授卻寧死不降，甚至最終還因爲密謀回到袁紹身邊而被誅殺。而另外一邊，逃回河北的袁紹聽信讒言，將田豐也給殺了。
通過上文的描述，我們可以看出田豐、沮授二人確實是爲袁紹提出了許多明智的計策，只不過袁紹並沒有採納。如果袁紹一開始就聽從沮授的建議將漢獻帝迎到鄴城，那麼首先來說袁紹就能擁有挾天子以令諸侯的優勢，可以打着匡扶漢室的旗號“討伐”曹操。
其次，當曹操和劉備激戰之時，如果袁紹能夠依田豐之計果斷出兵，甚至有希望一舉將曹操攻滅。即使不能，也至少可以擴張領地、收編人口，增強自己在黃河南部的勢力。退一步來說，就算袁紹沒有趁機出兵，只要能好好發展河北、偶爾派出精騎南下襲擾阻礙曹操發展，也可以逐漸建立起優勢。
再退一步，就算袁紹還是無腦發動了官渡之戰，但只要能按照沮授所說的那樣不單獨委派顏良、淳于瓊，就不會損失大將、糧草被燒。如果烏巢不被曹軍襲取，那麼本就糧草耗盡的曹操基本也只有退兵一個選擇了。如此看來，但凡袁紹在官渡之戰中多信任沮授一些，也不會那麼狼狽地遭遇大敗。
總的來說，如果袁紹一開始就能採納田豐和沮授的建議，那麼一統北方的人或許真的可能是他。畢竟，就連曹操都親口承認道：“向使紹用田別駕計，尚未可知也。”即使不能全盤接受，倘若袁紹能夠稍微聽從二人的想法，也不會導致官渡慘敗。如此看來，袁紹能夠因爲一系列錯誤失去發展壯大、擊敗曹操的良機，或許真的是上天註定吧。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
