看過三國演義的人都知道川中大將張任，張任出身寨門，在演義裏是一個智勇雙全的大將，且有四大功績。
第一，劉備假意出兵助劉璋禦敵時，親赴涪城參加劉璋的接風宴，劉備手下準備直接現場幹掉劉璋，大將魏延親自拿出劍來表演，找準機會就要上了，益州方面當然也看出來了，於是張任也拔劍而出，暗中和魏延較上勁，以魏延的武力，居然沒佔到便宜，還要使眼色給劉封，讓他出來幫忙，這就可以看出來，張任的武力不在魏延之下，坐實了張任川中第一大將的名號。
第二，張任爲天下所知，根據演義所描寫，主要還是射殺了蜀漢的首席謀士龐統，並把魏延也給圍了，要不是黃忠及時來救，魏延也要交待了。
第三，龐統被殺死後，劉備親自來戰張任，又被張任重兵埋伏，差點把劉備給活捉了，幸好張飛及時趕到，救下了劉備。
第四，伏擊張飛，差點讓張飛無法脫身。
有這四大功績，把張任評爲川中第一大將，似乎也不過分。那麼問題來了，這麼優秀的一個大將，對於人才匱乏的蜀漢來說，是極其需要的，爲什麼諸葛亮設計捉到張任後，並沒有過多的勸降，而是直接殺掉了呢?
演義中的原因是，張任誓死不降，諸葛亮佩服他的忠義，爲了保全他的名聲，只得忍痛殺了。其實，這並不是真正的原因，三國裏也有很多兵敗投降的大將，像張遼，也是以忠義聞名，最終也是投降了曹操，東吳的太史慈也是一樣，都以忠義聞名，還和孫策死戰過一場，結果只要勸降的人心意夠誠懇，這些忠義之士多半也是會投降的。
只能說明一點，諸葛亮並沒有多少誠心勸降張任，諸葛亮爲了收服孟獲，可以犧牲一大幫士卒的性命，七擒七縱，卻不願花多一點點的心思在勸說張任身上，可見諸葛亮根本就沒想過招降張任。
如果張任真如演義說得那麼厲害，對於人才匱乏的蜀漢來說，招降張任是一件很重要的事，諸葛亮卻沒有那麼做，到底爲什麼呢?
有人就說了，張任把龐統給殺了，得罪了荊州派，而劉備的老家底都是荊州派，爲了給荊州派一個交待，必須把射殺龐統的元兇張任給砍了。
其實那些都是無稽之談，什麼荊州派益州派，都是後世的人憑空猜測，很簡單的道理，張任出身寨門，並沒有世家大族的背景，而且他的地位並不高，不如李嚴，黃權，高沛，楊懷，吳懿，冷苞，嚴顏，劉璝等一衆西川宿將。那麼，如果劉備真的要打壓益州派，放着一堆地位更高的貴族武將不殺，去殺一個沒啥地位的張任，有什麼作用呢?
其實，諸葛亮殺掉張任的原因很簡單，張任並沒有傳說中的那麼神勇，他被吹成了西川名將，都是三國演義等小說捧起來的，來襯托打下益州的蜀漢軍的厲害。
歷史上的張任，據史書記載：“少有膽勇，有志節，仕州爲從事”，他在劉璋內部是沒有受到重用的，劉璋雖然打仗不太行，但還是有不俗的識人之明，他重用的李嚴，黃權，嚴顏，劉璝等人，都是真正的西川名將。
我們來看看張任的戰績。首先，衆人吹得最多的一場戰役，就是射殺龐統一戰：
“璋遣劉璝、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹”。
川中多名大將被劉備打敗後，劉璋的軍隊開始退守到綿竹關，而本來派往前線督戰的李嚴，卻突然投降了劉備，於是劉璋的軍隊再一次敗退，退到了雒城。
這一次劉璋把兒子劉循派上去了，而張任作爲副手，和劉循搭檔，兩人鎮守雒城一年，這種情況下，後世要把這個功勞歸於張任這個副手身上，就很是離譜。
而龐統被射死，更沒有任何證據證明，是張任的功勞，既不是他親手射死，又不是他設計讓龐統中招，憑什麼功勞卻給了他呢?
史書只有簡單一句話記載：“進圍雒縣，統率衆攻城，爲流矢所中，卒，時年三十六。”
也就是說，龐統只是在指揮作戰時，不小心讓流矢擊中而亡，只是一次意外，和當年八路軍總參謀長左權犧牲，是一個性質。這個功勞實在算不到張任的頭上。
以事實說話，劉璋擁有比劉備更多的兵力，又是主場作戰，以逸待勞，又不用擔心後勤補給問題，據守四川的堅城，面對疲憊的劉備軍隊，兵力後勤都嚴重不足，主要的將領龐統還意外身亡，結果仗還是打得一塌糊塗，張任一敗於涪縣，二敗於綿竹，三敗於雒城。
就這樣的戰績，怎麼好吹捧爲西川名將?合着就是一個紈絝子弟劉循的副將，諸葛亮要殺一個不肯投降的無名小將，爲什麼還會惹來那麼大的爭議呢?甚至比曹操殺高順，孫權殺關羽的爭議還大，簡直可笑。
