靖康之難，是指宋朝的1126至1127年間，來自北方的女真族--金政權攻陷北宋京師開封府(今河南省開封市)，擄走皇帝宋欽宗和太上皇宋徽宗，及幾乎全部宋太宗一系的趙宋皇族、后妃、官吏及逾十萬首都平民的重大戰爭及災難。
大家關於靖康之難的瞭解，可能還要從著名的抗金英雄岳飛的故事說起，當年岳飛在抗金過程中爲了抗金做出了極大的貢獻，還記得那首著名的，靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅，這樣著名的古詩表達了岳飛對匈奴的憤怒以及對靖康之恥的悲痛之情，不過關於靖康之恥很多人把這次的災難完全歸結到一個人的頭上，他就是宋朝著名的改革家王安石。
王安石就是我們今天故事的主人公，那麼這次的靖康之恥，是否真的就是王安石一個人的錯呢，我們今天來帶大家瞭解一下這段歷史。首先我們得了解一一點，靖康之恥根本原因是什麼。總的來說，當時宋朝的治國方針在當時的王安石變法以後發生了很大的變化，宋徽宗領銜的手下開啓了新舊黨的交替，爭執不斷，根本就沒有心思好好治理朝政。而且當時宋徽宗及蔡京形成的決策機制也出了很大的問題。
他變法是沒錯，但他的變法也僅僅爲新黨政治提供了歷史的舞臺，不過這與他並沒有太大的關係，畢竟他不是最高領導層，可以說完全是宋徽宗和蔡京的一些決策方針完全起到了反作用，這一點可以說是宋徽宗和他兩個人的錯，但是我們歸咎於歷史來看當時。丟了半壁江山，總得要個說法。
其實最大的罪魁禍首是徽宗、欽宗、高宗這爺仨，但是皇帝哪能有錯?責任自然是臣下的。所以說宋朝三個皇帝的不斷的決策失誤，導致了最終的靖康之恥的發生，但是他們是皇帝，總不能把自己的錯攬到自己頭上了，歷史的記載，也不會簡單的把這次的靖康之恥歸結到一國之君，作爲變法的人物之一，王安石就首當其衝，總要有一個人來承擔這次責任吧。而且王安石的變革在其中也的確起到了很大的作用。
所以歷史上就決定把這次過錯歸結到王安石頭上，其實我們仔細來思考一下，這完全不能這樣想，而王安石只是一個背鍋俠而已了，總之王安石這個題目有點大，很難用一篇文字說清楚，我認爲王安石的改革，一言以蔽之是國家主義的，其失敗是必然。王安石爲什麼要改革，其經濟政治思想原因是什麼?爲什麼被廢黜連當時主張改革的皇帝都被諡爲神宗?
疑問太多了，都需要事實的支撐我們在完全不瞭解的情況下也是不能做出過多的評論。以上就是關於王安石的一些故事，歡迎大家討論。
