看過《三國演義》電視劇版的觀衆，肯定對其中的“武將單挑”情節印象深刻，兩軍交戰前，雙方大將衝出陣列進行廝殺，可以說非常的精彩，其中的“關羽溫酒斬華雄”、“三英戰呂布”等等都是非常經典的橋段。在這場戰鬥中失敗的一方，往往戰爭也會失敗，或者乾脆撤退，那麼歷史上真的是這樣的嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下。
很多人可能會認爲，戰場比拼的是軍力、戰術等等，怎麼可能靠着雙方武將的決鬥來定勝負呢?因此，大多人會認爲這不過是演義小說的作者爲了劇情更加精彩，吸引讀者的一種方式罷了。但事實上，歷史上的戰爭可能比這還要離譜。
比如春秋時期，因爲上面還有周天子的存在，所以各國之間的戰爭還是比較講究的。戰前，主動進攻的一方往往會派出使者，去給被進攻的一方說明，爲什麼要攻打，如果理由不充分，或者被問倒了，這場戰爭就會因爲“師出無名”而作罷，畢竟古人凡事都喜歡講究個“師出有名”，這也是歷朝歷代沿用的規矩。
除了需要師出有名外，兩軍交戰的時候，老人和年齡小的是不能殺的，敵軍敗退的時候，也只能追一段距離，不能窮追猛打。這在我們看來是非常不可思議的，都打仗了，還這麼講究的嗎?然而春秋時期的戰爭就是這樣。
事實上，歷史的戰爭中，雙方武將決鬥並不是罕見的事。畢竟在決鬥中勝利除了可以大幅增加己方的士氣和信心，還讓對面少了一員大將，挫敗對方的士氣，此消彼長，所以更加容易打勝仗。而且所謂的單挑不僅在中國古代戰爭發生過，其實在古代日本也有戰前，武士陣前單挑的傳統。在中世紀的歐洲，戰鬥中甚至禁止放弩箭，因爲這會影響貴族們的臉面和騎士們的“尊嚴”。
不過隨着戰爭規模的擴大，作戰武器的升級，這種“決鬥”方式也開始被淘汰，畢竟把戰爭的勝負繫於武將一人還是不夠的。
