很多人都不瞭解古代都城，接下來跟着小編一起欣賞。
很多人都按照現在的邏輯認爲經濟富庶繁榮發達的地區更適合作爲一個國家的首都。並以此種邏輯認爲古代江南地區富庶，爲什麼大部分的封建王朝的首都都在北方，這不是有悖於經濟發展的常識嗎?但是我覺得不能夠用一個時代的常識去嵌套另一個時代的常識。
尤其是工業革命以後，這個世界的基本發展模式和工業革命之前的封建農業王朝是截然不同的。在資本主義誕生以後，尤其是工業革命以後，經濟決定一切，這也就意味着，無論你是什麼社會制度的國家，也無論你是否是有神論和無神論的國家，你唯一信仰的就是經濟。而首都自然也就會在一個國家的經濟中心建立。
但是在封建王朝時期，王朝最主要的執政基礎並不是經濟，而是政治。一個封建王朝的經濟中心，如果要是被佔領，對於封建王朝來講猶如折了一道臂膀。但是如果你的政治中心被佔領，那麼即便你還有強大的抵抗能力和各地武裝，這個王朝也就算是滅亡了。所以對於封建農業王朝來講，最本質，最根本統治封建王朝的基礎就在於政治中心的穩定，對於政治中心來講，唯一能夠真正決定政治中心穩定的就是軍事基礎和軍事力量。當然這一點我在進行一些次要因素的總結以後再詳細論證。
這些次要因素首先就是這一個王朝的政治中心，必須要有天然的防護能力，並配以軍隊駐紮，比較突出的就是我們一直所說的中原地區。有山有水有天然要塞，更有糧倉，非常適合作爲封建農業王朝時期的王朝政治穩定而必要的自然條件。
甚至於是說就連糧食都可以通過水路和陸路向政治中心去販運。但是絕不能爲了圖方便而把自己的都城建在了一個有糧食豐富產地，但是卻沒有任何天然要塞的四險之地，北宋就是一個例子，呈現在開闊的平原上，糧食問題是能夠得到解決，但是一旦有重大軍事政治衝突的時候，無險可守。除此之外，還有長久以來的政治延續性。
雖然我們經常改朝換代，但是政治統治基礎的延續性是沒有完全割裂的。尤其是掌握社會資源和政治資源的那些大家族們，封建王朝的更替對於他們來講雖然有波動，但並不是顛覆性的，並不是我們所認爲的一個王朝替代了另一個王朝，那麼所有的政治統治基礎都推倒重來。一個王朝的統治中央有大量的職業官僚，對於一個新創立的王朝來講，這些官僚是十分有用的，他們可以迅速恢復國家秩序，穩定生產。
所以也正是因爲這種延續性，使得封建王朝的王朝建立，大部分都是沿用前朝的基本模式和框架。這也決定了很長一段時間內，新興的王朝會降低統治成本和治理成本，而一直主張在北方地區，也就是中原地區建立自己的都城和政治中心能夠最大限度地繼承前朝的政治遺產。
其實除了這些之外，更主要的還在於軍事設施以及北方的軍事基礎，從我國3000年的國家爭霸的角度，我們可以看到北方中原地區的軍事，工業和軍事基礎是十分先進的。南方地區雖然日後在經濟層面佔據了全國的主導地位，但是論及工業體系，尤其是軍事工業的體系，一直沒有能夠與北方相比的程度。
這並不是說在工業革命以後，在洋務運動以後纔出現的這種現象，就是在古代甚至可以追溯到秦始皇之前的春秋戰國時期，北方的軍事工業體系，軍事，手工業方面的能力也遠遠超過南方，鐵山礦山等等自然資源的開採，金屬的冶煉，其實在北方都優於南方。而且這種軍事工業在戰爭時期也一直被應用到軍事武裝和武器配備方面。
秦始皇統一六國時期，秦國就佔據了韓國和趙國，還有魏國的鐵山鐵礦。並且吸引了三晉地區大量的工匠和技術人員。尤其在呂不韋執政的時候，對於秦國的這些戰備物資扎得十分嚴格，定立了很多標準，正是因爲有這些自然資源，纔會有這些自然資源相配備的技術人員和科學技術，才能夠爲此而優化管理制度。
雖然南方的楚國依然能夠聚集全國60萬的軍隊與秦軍對決，但是這60萬的軍隊，他們的武器配備究竟是什麼呢?還有一些武裝甚至是用藤條編織的盾牌，這與秦國的鋼鐵機器是沒有辦法一較高低的。我們一提到軍事工業就想到了工業革命會的那一種程度，其實是標籤化了。在冷兵器時代，對於鋼鐵的冶煉也是當時的軍事工業體系沒有強大的體系，刀槍棍棒，這些作戰武器如何能夠配備軍隊，增強武裝都是基礎工業。
